[LOT] oopiniowania

gdzie europa publikuje opiniowania co do blokowanych przez nią projektów? a może to się odbywa poza werbalnie? ciekawi mnie gdzie toczą się europejskie dyskusje rozpierdalające wszelkie nieuznawane przez kc-ue projekty?

Reply to
invalid unparseable
Loading thread data ...

zabawmy się, taka nuda... widział gdzieś Ktoś jakieś dysputy w której dyskutują o "sensownej cenie"?

Reply to
invalid unparseable

no to może ja zacznę:

- wszystko konkuruje

- wszystko gra na punkty co Grupowicze na te dwie tezy?

Reply to
invalid unparseable

(i znowu przypuścili na mnie atak)

mogę zapytać o sprawę związaną ze wzmacniaczami operacyjnymi?

Reply to
invalid unparseable

(ch... ku... pier..., najwyżej mnie znowu uwalą)

czy Ktoś kojarzy taki wzmacniacz operacyjny który się chyba nazywa sumujący czy odejmujący (jak trzeba to później wstawię fotos)... w szkole to uczą wzorków jak poda się na oba wejścia + i - jakieś napięcia... problem jednak pojawił się taki, co będzie - czytaj jak policzyć, gdy napięcie przyłożymy pomiędzy wejścia + i -?

Reply to
nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU

W dniu 2017-06-02 o 18:30, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

Przy idealnym wzmacniaczu i idealnie izolowanym źródle tego napięcia nie powinien nic zauważyć.

Reply to
t-1

W dniu 2017-06-02 o 18:30, nikt mnie k_rwa nie lubi 'POPIS/EU pisze:

Skoro walisz z dupy gdzie popadnie to cię uwalą.

Masz zgodę EU na udzielanie takich informacji? Przecież to jest najbardziej strzeżona tajemnica.

Reply to
Uzytkownik

no dobra, próbujemy od nowa:

sytuacja wygląda tak:

formatting link
wersja propagandowa jest taka:

I1=I2=Uwe / (R1+R2)

Ur4=I2*R4

Ur3=I1*R3

Uwy=Ur3+Ur4

kierunki i zwroty zgodnie ze schematem...

tylko, że to nie prawda...

może prawdą by było gdyby zmienić + i - we wzmacniaczu operacyjnym? bo według ideałów przedstawionych wyżej napięcie na - wzmacniacza jest większe od napięcia na + wzmacniacza...

POMOCY! NIe wiem jak to ugryźć...

Reply to
invalid unparseable

no dobra, faktycznie, jakby zamienić + i - to powinno chodzić... czy nie?

ale co w przypadku ze schematy wyżej? przecież to też powinno jakoś działać?

Reply to
invalid unparseable

Ua = Ub z definicji, zawsze (w ukladzie idealnym), i prad do wejscia wzmacniacza nie wplywa ani z niego nie wyplywa, a impedancja wyjscia (do - lub + zasilania) jest zerowa... ale _nie_ do masy / wspolnej.

w takim ukladzie jak narysowales, nie ma zamknietego kola napiec

(wygumuj wzmacniacz, a zobaczysz)

prad nie plynie a wiec Uwy bedzie == - Uwe

mam nadzieje ze czegos nie przeoczylem

-L.

Reply to
el_es

dzięki, ale przepraszam nie ogarniam może Kto inny jeszcze coś podpowie co nakieruje?

a może jakieś wzorki - wzorki by były najlepsze.

Reply to
invalid unparseable

Dnia Mon, 05 Jun 2017 20:01:47 +0200, w systemie siła 'POPIS/EU

To akurat nie jest najwazniejsza czesc. We wzmacniaczu roznicowym prady obu wejsc moga byc rozne.

A najlepiej zerowe - wtedy nie obiaza mierzonego napiecia.

Ale co nie jest prawda ?

Dobrze sa wejscia.

Nie jest. Przy tym strzalkowaniu prad plynacy przez R1 i R2 da spadek napiecia w przeciwna strone niz Uwe. Poniewaz sie sumuja - to sie zniosa.

Ja bym to zrobil inaczej, ale jak widac tak tez moze byc.

J.

Reply to
J.F.

W dniu 5 czerwca 2017 21:28:34 użytkownik W systemie siła 'POPIS/EU napisał:

Założenia:

1 - system strzałkowania: grot wskazuje wyższy potencjał 2 - wzm. oper. jest idealny

Uwe + Uwy = I * ∑R R4 * I = Uwy - R3 * I (gdyż UA=UB)

Uwy = (R3 + R4) * (Uwe + Uwy) / ∑R Uwy * (∑R - R3 - R4) = (R3 +R4) * Uwe Uwy = (R3 + R4) / (R1 + R2) * Uwe

dla R1=R R2=R R3=2R R4=2R : Uwy = 2 * Uwe

np.: jeżeli Uwe=6V R=1kΩ, to Uwy=12V I=3mA, a napięcia względem masy: UA=6V UB=6V U+=9V U-=3V (U+ - U- = Uwe)

Reply to
TurboPascal

dziękuję,

a co to są te wartości: U+=9V U-=3V (U+ - U- = Uwe) ?

Reply to
invalid unparseable

wszystko pięknie, ale pytanie opiera się o to - skąd wiadomo, że napięcie między + a - wzmacniacza ma odpowiedni zwrot - dzięki czemu można zakładać Ua = Ub? nie jest to wcale takie oczywiste:

formatting link

Reply to
invalid unparseable

Użytkownik "w systemie siła 'POPIS/EU" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oh5u8q$mnb$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Najpierw musisz zadbac o to, aby bylo wlasciwe sprzezenie zwrotne.

A potem to wzmacniacz sam zadba o to, aby byla rownosc ... prawie rownosc.

Nie dotyczy wysokich czestotliwosci.

J.

Reply to
J.F.

Panie Kolego! taka odpowiedź, to chyba tylko dla grantu!

wolałbym jakąś ścisłą odpowiedź - może jakiś wzorek?

druga sprawa, po co są oporniki R1 i R2? nie wystarczył by jeden?

Reply to
invalid unparseable

chciałbym się też dowiedzieć (wiadomo, rozmawiamy poza sukcesem) gdzie w mojej logice przedstawionej wyżej jest błąd?

Reply to
invalid unparseable

już łapie, dz

Reply to
invalid unparseable

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.