Kupować antenę czy nie ?.

Ja tam nie wiem ile dbi miała moja stara siatka. (!) Jedyne co mogę teraz powiedzieć, to to że w mojej (subiektywnej) ocenie obecna antena zapewnia mi lepszy odbiór niż antena poprzednia. Jeśli kogoś interesuje mogę dokładnie opisać jakie zmiany na plus i minus zaobserwowałem.

Pozdrawiam CU Harrison Bergeron

Reply to
Harrison Bergeron
Loading thread data ...

(ciap)

Raczyłeś przeczytać wskazane materiały, czy dalej będziesz się popisywał ignorancją?

PW! w Nowym Roku

Włodek

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Witam, wyjasnienie jest bardzo proste. Siatki maja bardzo rozna jakosc wykonania tzn tolerancje wymiarow oraz ich pozostalych parametrow ponadto siatka cechuje sie mniejsza kierunkowoscia (jesli nadawane sygnaly sa z jednego kierunku a zaklucenia powstaja glownie z innego kierunku np o 60 stopni od nadajnika yaga zbierze ich znacznie mniej). Stosunek sygnalu do szumu jest wazny. Mozliwe rowniez ze przy siatce zamotowany wzmacniacz sie przesterowuje od zbyt silnego sygnalu luz wrecz sie wzbudza.

Na grupie byly juz opisy instalacji gdzie siatka byla lepsza ale to nie stanowi reguly wszystko zalezy od lokalnych warunkow odbioru.

Osobiscie znam przypadek w Warszawie gdzie najlepszy odbior jest na 1m odcinku linki 0,5mm2 :-)

Reply to
j.r.

niby dlaczego antena SZEROKOPASMOWA mialaby byc jakas loteria? :p siatki to bardzo dobra konstrukcja, latwa do skopiowania/wykonania. daja dobry zysk, zwlaszcza gdy doda sie wzmacniacz, a wspolczesne wzm. maja b. dobre parametry. dodatkowo to ze sa mniej kierunkowe, w sytuacji gdy odbicia sygnalu sa korzystne (a czasem sa, zwlaszcza gdy teren jest w miare plaski) ... a to co w sklepach jest to zwykle dobre kopie, bo jak nie dzialaja, to klient zwraca.

--

Reply to
Piotr "Curious" Slawinski

Dnia Thu, 31 Dec 2009 20:10:53 +0100, R.M. napisał(a):

Dobra, w tym wypadku nie doliczył. Ale ja mu i tak nie dowierzam. Daję jej góra 9-10dB.

Podana w linku metoda ogranicza się do anten yagi. Tzw. antena siatkowa nie jest anteną yagi, tylko synfazową. To co widzisz w antenie siatkowej przed każdym dipolem to nie są elementy czynne. To są ozdóbki do robienia wrażenia na głupcach. Spotykałem anteny które miały to wyłącznie z plastyku :)

Reply to
Jacek Maciejewski

formatting link

imho - gdzie ci sie spieszy?

1)jesli wprowadza, to pewnie zmienia standard z 4 razy. ot tylko po to zeby sie upewnic ze uzytkownicy kupia 4x rozne dekodery...

2)nie wiadomo czy nie bedzie kodowane (niby ma nie byc, ale zmiana tego to kwestia paru dni, zadna ustawa ci tego nie gwarantuje, a na pewno sporo wytworni bedzie wolalo nadawac np. kodowane filmy i patrzec na to ile ludzi kupi zdrapke do dekodera, niz ufac tvp i kasie z reklam)

jaki standard bedzie? zgaduj zgadula ...

3)propagacja sygnalu cyfrowego jest inna niz analogowego. nie wiadomo jakie czestotliwosci zostana ostatecznie wybrane. nie wiadomo jaka bedzie przepustowosc kanalow i przestrzenie miedzy nimi. nie wiadomo czy nie zostanie zmieniona lokalizacja nadajnikow i rozmieszczenie anten. nie wiadomo jak obiekty wprowadzajace odbicia wplyna na odbior dokladnie w twojej lokalizacji. wszystko to wplywa na wybor anteny. jesli boisz sie ze ich ceny pojda w gore gdy zacznie sie zmiana - kup 20m miedzianego drutu 2.5mm i rolke cyny, w razie potrzeby zlutujesz sobie najlepsza konstrukcje na poczekaniu ;) dobrze tez zainwestowac w dobrej jakosci kabel antenowy, jesli antena jest gdzies daleko, tlumienia na kablu daja sporo strat.

4)pasmo radiowe jest drogie. tvp. ma problemy finansowe i gdyby nie patronat rzadu i gigantyczne wyludzenia abonamentow od ludzi ktorzy 'nie maja wyjscia' to by upadla. jesli ktos uczciwy sie za to zabierze, to TVP zninknie z eteru calkowicie i bedzie dostepna tylko przez satelite. ew. moze zostac awaryjny kanal analogowy powiadamiajacy np. o kataklizmach, ale znajac polityke naszego panstwa to predzej mi kaktus na czole wyrosnie niz ktos zechce rzetelnie informowac obywateli nie narazajac ich przy tym na dodatkowe koszta , zamiast pompowac w nich tony smieci i wyludzac przy tej okazji gigantyczne sumy.

--

Reply to
Piotr "Curious" Slawinski

Dnia Thu, 31 Dec 2009 20:08:44 +0100, Jarek P. napisał(a):

Parę by się znalazło :) Zapewne jakbym był przy próbach to znalazłbym przyczynę. A na forum to se można tylko pogdybać, co jest stratą czasu.

Reply to
Jacek Maciejewski

Dnia Fri, 1 Jan 2010 14:50:28 +0100, j.r. napisał(a):

  1. Zysk anten mierzymy w dB (w stosunku do dipola którego zysk się przyjmuje za zero).
  2. Antena siatkowa jest synfazowym połaczeniem 4 dipoli. Ponadto jest wyposażona w ekran. Policzmy : Zysk gdy połączymy dwa dipole - 3dB. Zysk z połaczenia dwóch zespołów dwudipolowych - 3dB. Zysk szacunkowy z ekranu (zakładam że cała wiązka tylna jest kierowana do przodu) kolejne 3 dB. Razem mamy 3+3+3=9 dB. W praktyce zyski 3dB są osiągane tylko w teorii, w praktyce jak jest 2,5dB to już bardzo dobrze. A więc góra 3x2,5= 7,5 dB. Skąd panowie producenci biorą 14dB to ich słodka tajemnica. Ja tam bardzo chciałbym zweryfikować wyniki ich pomiarów (o ile jaieś były w ogóle).
Reply to
Jacek Maciejewski

jest polaczeniem 4 anten yagi synfazowo, ktora kazda sklada sie z 3 directorow, obliczylem za pomoca kalkulatora zysk 1 yagi z 3 dir. i dodalem 6db bo 4 yagi maja zysk wiekszy o 6db (oczywiscie tylko w teori)

wyszlo mi ze roznica wynosi dokladnie 2db, ale to tez tylko w teori, w tym momencie mozemy byc prawie pewnie, ze wszystkie charakterystyki zysku na dipol.com.pl sa wylacznie teoretyczne, rzeczywiste sa mniejsze

Reply to
R.M.

Użytkownik "Piotr "Curious" Slawinski" snipped-for-privacy@bwv190.internetdsl.tpnet.lp>

napisał w wiadomości news:hhl0nq$mrp$ snipped-for-privacy@nemesis.news.neostrada.pl...

(ciap)

Przy założeniu, że kopiujący ma pojęcie o tym co tak naprawdę kopiuje. IMO 70% "rzemieślników" nie ma pojecia.

Włodek

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Użytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:dwe0619xb38v$.e35ctr8qfa$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Antena z płaską siatką i czterema dipolami ma zysk od 10 do 12 dB odpowiednio dla częstotliwości od 500 do 800 MHz. Siatka ma rozmiar 600 na 900 milimetrów. Dipole półfalowe grube.

Na podstawie czeskiego "Amaterske Radio pro konstruktery" numer 6 z 1981 roku strona 227. :-)

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Reply to
Krzysztof Tabaczyński

Dnia Fri, 01 Jan 2010 16:23:04 +0100, R.M. napisał(a):

Jeszcze raz ci mówię że te elementy przed dipolami to wyłacznie elementy ozdobne :) Gdzie ty widzisz tam anteny Yagi? :)

Reply to
Jacek Maciejewski

Jesli o to chodzi

formatting link
to wygladaja jakby mialy byc metalowe. Przy ich dlugosci to co prawda ozdobne, ale moze na UHF nie.

A tak swoja droga - to jest antena synfazowa jesli linia laczaca dipole jest polfalowa. A jest szerokopasmowa .. i co wtedy ? Co prawda na niskich kanalach tylko 6dB

I ona jest bez wzmacniacza ..

J.

Reply to
J.F.

nie moga byc ozdobne bo gdyby byly to by antena nie miala 14dbi zysku

Reply to
R.M.

Dnia Fri, 01 Jan 2010 17:31:07 +0100, J.F. napisał(a):

No właśnie. Mogą sobie być metalowe ale dla długości fali z odbieranego przedziału nie istnieją. Są za krótkie.

Półfalowość nie ma za wiele z szerokopasmowością. A obie te rzeczy z synfazowością :)

Reply to
Jacek Maciejewski

Dnia Fri, 01 Jan 2010 18:35:42 +0100, R.M. napisał(a):

Acha... a św. Mikołaj istnieje no bo kto inny prezenty przynosi? :)

Reply to
Jacek Maciejewski

Synfazowosc w tym modelu zapewnia opoznienie w linii pomiedzy dipolami. A ono jest odpowiednie [180 stopni] tylko dla jednej czestotliwosci. Przy mniej odpowiednim tez co prawda dziala, gorzej ale dziala, ale to antena na kanaly 6-69 - czyli jakies 175-800MHz.

J.

Reply to
J.F.

O własnie, to najlepsza odpowiedź na zadane pytanie :-)

J.

Reply to
Jarek P.

Ależ pogdybaj, też jestem ciekaw, choćby teoretycznych możliwości.

J.

Reply to
Jarek P.

To ja dorzucę jeszcze cytacik z poniższego wątku

formatting link
"Witam kolegów .ja nie widze problemu a nawet nareszcie troche pracy bo pseudo anteniaze wymiekaja albo maja tyle wiedzy o antenach co moje psiaki i ich dzialania koncza sie moja wizyta i dobrze trzeba było sie uczyc a nie udawac zmieniajac gowniane płytki w szerokopasmówkach robionych przez niewiadomo kogo ja zaczynałem w szcecinie z antenami Spindler/a gdzie robiło sie zestawy synfazowe anten na UHF aby odebrac za komuny normale stacje tv z Berlina 120km !!!!!!! i dzałało wiec i wiem jak wyglada antena FA4 a te gówna co sa na rynku smiechu nawet nie sa warte , ale niech tam pozdrawiam wszystkich serdecznie i niech malkontenci nie marudza ze dwie anteny sa potzrebne bo w szczecinie sa potzrebne cztery i kanały sa obok siebie miedzy niemiecka stacja heltergerg a Kołowem i Pazimem i Warszewo i komin Z.chmicznych wiskord i co !!!! tam jest mexyk hihi

Ten post edytował sq5lnk 23.07.2008, 23:58 "

Włodek

PS IMHO wspomniana w powyższej wypowiedzi antena FA4 to profesjonalny protoplasta "siatek"

WW

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.