Tak, Flash wyraźnie zwiększa wymagania pamięciowe FF aczkolwiek to co napisał Roman to IMO pewne przekoloryzowanie. :-) Nie przypominam sobie aby u mnie na XP z 4GB RAM-u FF zeżarł więcej niż 300MB RAM. Np. w tej chwili chodzi od około 12 dni not-stop i pożera ~250MB. Ale fakt, te
Użytkownik "Piotr Gałka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisał w wiadomości news:4d47c9e9$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...
Ja do dziś używam z powodzeniem pakietu Orcad w wersji 3.x. Gdy go kupiłem w
1989r za majątek który zarobiłem za granicą to odpalałem go najpierw na XT a potem trafił na AT286 z dyskiem 20MB Seagate. Cały pakiet instalacyjny zawierający schematic, erc, autorouter, pcb i symulator obwodów cyfrowych oraz pokaźną bibliotekę elementów i driverów wszelkiej maści kart graficznych oraz ploterów i drukarek znajduje się na 10 dyskietkach 1,2MB. Aby go skonfigurować pod konkretna maszynę, ploter i drukarkę zbędne pliki z katalogu driver wystarczy usunąć. Dzisiaj przy tak pojemnych dyskach jest to zbędne. Obsługa manualna tego programu za pośrednictwem samej klawiatury jest rewelacyjnie szybka.
Użytkownik "kk" snipped-for-privacy@a.pl napisał w wiadomości news:ii7552$dpd$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...
Mnie wkurza to, że mój Samsung Monte potrzebuje ze 2s aby pokazać mi odebranego SMS-a (Nokia (coś tam 51) robiła to natychmiast). Za pierwszym razem zdążyłem pomyśleć "znów się cholera zaciął", bo to jest jeden z wbudowanych w oprogramowanie "fjuczerów". Denerwujące (lub rozśmieszające - zależnie od aktualnej sytuacji) jest używanie tego telefonu na nartach. Aby wybrać dany przycisk z ekranu trzeba nacisnąć poprzedni z lewej. Po kilku nieudanych próbach rozszyfrowałem tę genialną myśl autora urządzenia i jakoś sobie poradziłem (na szczęście przycisku najbardziej z lewej nie potrzebowałem, nie sprawdziłem, czy te najbardziej z lewej nie przeniosły się na prawo, ale nie sądzę). P.G.
Dnia 01-02-2011 o 09:42:36 J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Opera ma więcej i mniej zajmuje, ma np czytnik poczty i grup. Mozna to mieć wszystko odpalone łącznie z 10 stronami i zajmuje znacZnie mniej pamięci. Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
Użytkownik "janusz_kk1" <janusz snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:op.vp7xc3gr1cvm6g@jk-laptop... Dnia 31-01-2011 o 22:34:31 Marcin Wasilewski snipped-for-privacy@adres.pl napisał(a): Ale taki gcc naprzykład sam oblicza głębokość stosu i wg tego ustawia jego wskaźnik, też nie masz na to żadnego wpływu.
A jeżeli programowo będę umieszczał jakies swoje dane na stosie albo je ściągał to czy gcc to też obliczy ? :) A jeżeli będę chciał programowo zmienić wskaźnik DPTR po to aby wrócić z podprogramu celowo w inne miejsce niż te z którego wyskoczyłem to też ? Nie wiem jak w C gdyz się dopiero go uczę ale w ASMie często takie tricki wykorzystuję.
Jakbym miał otwarte tylko 13 okienek, to bym się nie przejmował. Za dużo okienek, za dużo loginów i haseł do przeniesienia, nie wszystko działa tak, jak bym chciał.
Piszę o zjawisku braku szacunku dla zżeranej pamięci przez absurdalnie rozrośnięte programy. To już dawno przekroczyło granice rozsądku. 20 lat temu dyski twarde na których pracowałem miały mniej MB niż obecnie moja karka grafiki. O tym, co było parę lat wcześniej - żal wspominać.
A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem rzędu miesiąca...
On 2011-02-01 11:20, RoMan Mandziejewicz wrote: [.....]
No ja to myślę, że ze starszym poradzi sobie bez problemu. :D A np. takie w sumie już zabytkowe P4/3.2GHz + 2GB RAM to i z nowszym od niego Win7 sobie nieźle poradzi. :D
Oj, koloryzujesz. Bo chyba nie nie próbujesz nam wmówić, że taki shit jak Win9x to stabilny system. :D No chyba że masz na myśli tylko włączenie systemu i nie używanie go przez miesiąc. :D
Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Zaczynam sobie przypominać, że puszczało się chyba kolejne tryby autoroutera. Praktycznie go nie używałem więc nie wiem, czy się nadawał. Tylko zrobiłem próbę na dwóch DIP14 połączonych - wszystko na krzyż. P.G.
jeden byl od zasilan - grube sciezki, mozliwie prosto, to mu jeszcze jakos wychodzilo.
drugi byl "memory", czyli taki od prowadzenia magistral przez kosci pamieci DIP. Sciezki sie prowadzi prostym zygzakiem, tylko on go skrecal w zla strone - zamiast ominac doprowadzenie zasilania, to upierdliwie skrecal w przeciwna strone.
I trzeci mial X-Y - czyli laczenie punktow lamana, poziome odcinki po jednesj stronie, pionowe po drugiej. Tylko ze przy wiekszych projektach to mu sie udawalo tak 90% zrealizowac, a dalej brak miejsca. i mecz sie tu teraz czlowieku, przerabiaj to co on zrobil .. prosciej bylo zaprojektowac wszystko samemu od poczatku :-)
Sie zgodze. Co te programy robia z ta pamiecia, czym oni te 4 GB zajmuja.
No tak, ale wtedy nie miales 1920x1024x4B Choc to tylko 8MB, powiedzmy ze jeszcze drugie taki bufor, no moze trzeci, a po co wiecej. Do dekompresji dvd ?
No nie, XP tez potrafi wiecej wytrzymac, tylko drobiazg - wlasnie musialem IE ubic bo sie cos rozrosl :-)
Ubijanie FF co 3 dni nic nie daje - trzeba przeładować całość bo muli strasznie. A reakcja na rolkę przewijania po sekundzie jest naprawdę wpieniająca.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.