Karta dzwiekowa na USB generujaca czyste wysokie tony

["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.] epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "gomader"

Kurczę, niezły słuch koleś ma, jak słyszy powyżej 400MHz.

Rozwiązań jest kilka:

1) Kup kierunkowe kable zasilające i podstawki pod kolumny. Będziesz mieć wówczas krystalicznie czysty dźwięk, doskonałą głębię sceny i pierdyliard innych audiofallicznych kretynizmów 2) Wyjdź z komputera cyfrowo (S/PDIF?) 3) Kup coś pokroju E-MU 0404 USB. 4) Masaj.

cos w okolicach DAC 24bit/192kHz bylaby dobra, oczywiscie samo stereo, bez zadnych udziwnien typu 5.1 ...

wkradla sie pomylka - posiadam Intel HD Audio

lspci: Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 03)

i szukam czegos na USB o podobnej lub lepszej jakosci ...

nie potrzebuje zadnych udziwnien

W dniu 2011-06-03 09:36, gomader pisze: (...)

O co Ci biega?

Dostałeś konkretną i dobrą podpowiedź: E-MU 0404 lub SPDIF. Jakie tam widzisz udziwnienia???

Napisz jeszcze raz dokładnie, co chcesz uzyskać. Co Ci przeszkadza? Jakie masz zniekształcenia: harmomiczne, fazowe, może latencja? Intel HD Audio jest przyzwoitym DSP. Może masz problem ze sterownikami? Każda chyba karta n.1 może pracować jako 2.0.

Uzytkownik "gomader" snipped-for-privacy@gmail.com napisal w wiadomosci news:isa2r4$r9v$ snipped-for-privacy@news.vectranet.pl...

A jak z ta jakoscia, bo IMO:

-karta to zwykly DAC, niby nie powinno byc roznic, ale odkad wymyslono "1 bit" to juz nie jestem taki pewny,

-teraz karty obsluguje mixer programowy MS, i robi to na czestotliwosci .. u siebie na jakims starociu widze 96ksps. Ile w tym zaslugi karty i jej drivera, a ile MS to juz nie wiem - ale rozsadne jest zeby mixer pracowal na najwyszej czestotliwosci,

-gdzies po drodze ten mikser musi robic resampling - i tu mozna wiele stracic, szczegolnie jak zrodlo ma 44.1ksps. A usb moze dorzucic swoje.

Summa summarum - to nie musi byc wina karty.

I sie ne bardzo potrafie doczytac czy powyzszy intel to rozwiazuje.

J.

[...]

Apostrof, apostrofem. Skoro już się poucza w sprawach językowych, wypadałoby odróżniać samogłoskę (a ą e ę i o u y) od głoski bezdźwięcznej (c ch cz f h k p s ś sz t x).

W nazwisku Morse ostatnią głoską (w piśmie) jest jak najbardziej dźwięczna samogłoska - stąd w odmianie Morse'a. W nazwisku Dubois (w wymowie!) jest również dźwięczna samogłoska - stąd Dubois'a - paradoksalnie wymowa dopełniacza nie różni się od mianownika.

Gdyby rzeczywiście chodziło o bezdźwięczne, to "linuxa" należałoby pisać jako "linux'a" a na stronie jak wój mamy jednak "linuxa" lub "linuksa". Podobnie ze "Slackware" - nie ma tu głoski bezdźwięczenej a jednak w odmianie używamy apostrofu.

Ufff..

[...]

Na USB trzeba szukać urządzeń pracujących w trybie asynchronicznym, tzn. własny zegar, nie wyciągany PLL-em z ramek. Chociaż ten ostatni to nie aż takie wielkie zło, sprawdzałem na kilku kontrolerach i wygląda to tak, że w okolicy 1 kHz są śmieci na poziomie ~-100 dBFS, prążki oddalone o 100 Hz, albo 150 z największym przy 1 kHz. Na niektórych kontrolerach USB tego w ogóle nie ma, albo jest jeszcze mniejsze. Sprawdzane na PCM2906. Poza tym innych śmieci z USB nie widziałem na oczy. Robiłem próby z transmisją synchroniczną i asynchroniczną (z własnym urządzeniem) i przez wiele godzin nie trafiła się ani jedna błędna ramka, na różnych kombinacjach przewodów (w tym 2+5 metrów), bez uziemienia, w warunkach domowych.

PCM-ów raczej nie polecam, są jakoś wybitnie wrażliwe na zakłócenia, lubią się zawiesić (przynajmniej 2702 i 2906, nie wiem jak inne). Na analizatorze widma nie oglądałem, więc nie wiem co jest powyżej 400 MHz, mogę jedynie polecić głośniki:

24bit/192kHz na USB wymaga już użycia standardu High-Speed (maksimum dla audio to 1 MB/s w Full-Speed). Chyba mało tego na rynku i raczej sprzęt z górnej półki, chociaż jakaś firma na X coś tam pokazała, co wyglądało w miarę tanio, ale zestawy ewaluacyjne w cenie raczej nieprzyzwoitej.

["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.] epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RoMan Mandziejewicz"

Tfu. Oczywiście, masz rację. Z rozpędu napisałem bezdźwięczności, zamiast o znaku niemym.

SAMOGŁOSCE! Znaków niemych w języku polskim nie ma.

["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.] epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RoMan Mandziejewicz"

W zapisie nie ma głosek, nieprawdaż?

24bit/192Khz to nie ma byc format pliku, tylko probkowanie DAC, szukam prostej i w miare taniej karty dzwiekowej na USB (o jakosci podobnej do Intel HD), ktora przy odtwarzaniu pliku 44kHz dokunuje automatycznego upresamplingu do 192kHz i przy tym dziala na systemowych sterownikach, nie po to zeby dzwiek byl lepszy (bo to sie nie da), tylko zeby schodki byly mniej zauwazalne ...

Chodzi o samogłoskę w wymowie lub w piśmie. Nie o nieistniejący w języku polskim znak niemy. A już na pewno nie o głoski bezdźwięczne.

Nie rozmydlaj sprawy, proszę.

ja nie potrzebuje drogich audiofilskich kart ...

Intel HD Audio mam zintegrowane z plyta glowna, natomiast z pewnych przyczyn szukam karty dzwiekowej na USB o jakosci podobnej do Intel HD ...

["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.]

Mógłbyś nie ignorować FUT-ów?

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RoMan Mandziejewicz"

Jezusmariajózefieśfienty. W piśmie nie ma głosek!

Zacznijmy od tego może, że mówiliśmy o słowach niepolskich.

Zostaw te głoski w spokoju. Pisałem już, że bezdźwięczność pojawiła mi się tam przez pomyłkę.

Nie - mój czytnik ich nie rozumie.

[...]

Jasne. Zastępuje się je znakami alfabetu morsa.

MYDLISZ!

[...]

["Followup-To:" header set to pl.comp.pecet.] epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RoMan Mandziejewicz"

To naprawdę nie moja wina, że używasz kalekich narzędzi.

Owszem, można.

Bredzisz.

I miłego życia.

Wygodnych dla mnie. FUT jest ostatnią funkcjonalnością, jakiej potrzebuję.

[...]

Nie pojmuję, po co posuwasz się do obrazy.