kamera "przeswietlajaca" mury

formatting link
na samym dole czytamy: "Dzisiejsza technika pozwala na to, by kamera umieszczona 2 km od Watykanu "prześwietliła" mury Kaplicy Sykstyńskiej, a specjalny program komputerowy "odczytał" wypowiedź z ruchu ust. Takie urządzenia w internecie można kupić za 900 dol."

naprawde istnieja takie kamery i to za 900$??

Reply to
kamil_p
Loading thread data ...

Mój kolega z podstawówki mówił, że ma w piwnicy pershinga.

TP.

Reply to
Tomasz Piasecki

przez przypadek podalem linka do innego artykulu... chodzilo mi o ten tekst:

formatting link

Reply to
kamil_p

Użytkownik kamil_p napisał:

Najtańsza kamera do głębokiej podczerwieni to wydatek kilku tysięcy $. I nie sądzę, aby prześwietlenie kamienia tej grubości było możliwe. Ale ludzie lubią czytać takie rzeczy. Stąd liczne legendy, np o potędze militarnej technologii Rosji.

Reply to
A.Grodecki

Ale tutaj pewno chodzi o poziom intelektualny pismaków z gazet, w Wyborczej był kiedyś artykuł, że na Księżycu jajko mniej waży bo jest tam mniejsza STAŁA GRAWITACJI.

Reply to
Filip Ozimek

Kamery termowizyjne istnieja, ale chyba sporo drozsze. Czy one "widza przez mury" .. hm, nie widzialem to sie nie bede wypowiadal. Rozdzielczosc maja raczej mierna, wiec to czytanie to chyba przesada.

Natomiast .. niektore gatunki papieru okazuja sie byc bardzo przejrzyste dla bliskiej podczerwieni. I byl to np grubawy szary papier z ktorych robili koperty do dyskietek 5.25 Nashua. Moze i kamienie potrafia byc "przezroczyste" ..

J.

Reply to
J.F.

Użytkownik Filip Ozimek napisał: <ciach>

A tutaj to nie takie oczywiste... jeśli traktować wagę jako masę to tak

- grawitacja nic do tego nie ma, ale jeśli waga==ciężar, to już niebardzo:

"Ciężar ciała – siła wzajemnego oddziaływania grawitacyjnego między danym ciałem a ciałem niebieskim w pobliżu tego ciała niebieskiego."

Słownik języka polskiego PWN też podaje to drugie znaczenie:

3 punkt na
formatting link
Reply to
Piotr Buczynski
[ciach jakieś śmieci]

Masz takie samo pojęcie o fizyce, jak ten pismaczyna z wybiórczej. Twoja znajomość poprawnej konfiguracji czytnika do grup dyskusyjnych jest równie wątpliwa.

Reply to
Andrzej Lawa

Weź cegłę i włącz telewizor zasłaniając nią pilota. Myślę że podzielisz sie uwagami jak Ci poszło. Tomek

Reply to
Tomek

Użytkownik Tomek napisał:

To akurat z nieco innego powodu.

Reply to
A.Grodecki

Andrzej Lawa napisał(a):

No cóż, u mnie post Piotra jest wyświetlany prawidłowo. UTF-8 to też jest standard kodowania, co ważniejsze, pozwalający na jednoczesne pisanie w wielu językach, a także symboli greckich (np. Ω - jednostka rezystancji), co na grupach technicznych jest pewnym ułatwieniem. Twój czytnik cię oszukuje, pewnie jeszcze pare opcji jest w nim do poprawienia... ;) P.S. Używam Thunderbirda.

Reply to
Daniel Dawid <Light'I> Majewski

pilot ma 1um czy nawet 0.8um. Masz sprzet to obserwacji cegly w 10 czy 100um ?

Ja juz wiem ze wynikow w 0.5um nie mozna przekladac na ~0.9um ..

J.

Reply to
J.F.
[znowu jakieś robaczki]

Póki co obowiązuje ISO 8859-2.

Mozilla potrafi go oczywiście wyświetlić. Ale po co? Potem, jak odpisuję na taki zaśmiecony list, też robi UTF.

Reply to
Andrzej Lawa

Unicode tez IIRC jest dopuszczalny

a dla Daniela rada: wylacz kodowanie QP, to nie bedziesz robaczyc u innych. Wszystkie serwery juz od dawna obsluguja

8-bitowe znaki w wiadomosciach.

pzdr. j.

Reply to
Jacek R. Radzikowski

Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit

Reply to
Daniel Dawid <Light'I> Majewski

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.