Jaki TV LCD wybra?

Wybierz TV z podświetlaniem LED a nie taki ze świetlówkami. Lub zamiast LCD kup sobie plazmę.

Każda znana Ci firma robi dobre telewizory: Samsung, Sony, Panasonic, Vizio, SHARP, LG, itp, itd. Unikałbym nieznanych firm bez reputacji jakichś yamamoto czy coś w tym stylu bo ani nie znamy jakie są dobre ani też z serwisem gwarancyjnym/pogwarancyjnym będzie problem.

Krzynka piwa się należy.

opinie serwisantów są zazwyczaj g. warte bo dotyczą modeli których już nie ma w sprzedaży a zawsze nowy model to nowe problemy bo producent poprawia błędy z poprzednich a robi nowe. Dokładnie tak samo jak z samochodami, jedyna opinia o jaka ma sens to ta mówiąca jaki używany samochód warto kupić, zakup nowego modelu to zawsze zakup kota w worku.

No ja wiem tyle - mam 32" LCD philipsa, a moi rodzice 37" plazme panasonica. I kolory i kontrast zdecydowanie lepsze na panasonicu. Generalnie moj philips nie jest zły - ale jednak plazma przyjemniejsza.

W dniu 2010-02-27 02:06, sundayman pisze:

No a z tego wynika że który jest bardziej narażony na awarię?

Użytkownik "Padre" snipped-for-privacy@no.net napisał w wiadomości news:hmce9j$ea5$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Przecież to jest loteria. :-) Mi Plazma Panasonic 42" PV8 padła po 3 dniach (samoczynnie wyłączałą się po

15-20 minutach od włączenia, ale nie był to skutek ustawienia wyłącznika czasowego :-) ). W sklepie wymienili na nową sztukę i od roku działa bezawaryjnie. Biorąc pod uwagę uwagę cenę to plazma wypadała rok temu korzystniej za 42" w porównaniu do LCD. W Panasonicach (plzmach) podobno po 1000h pogarsza się czerń, ale ja mam już 2000h i nie zauważyłem tego zjawiska. Niektóre plazmy bzyczą, u mnie też słychać jak jest białe tło z odległości 1m. Z kilku metrow nie słyszę. :-)

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

A niech Cię... "dobre" to pojęcie względne (w naszym bezwzględnym świecie:)). Nie wiem jak to powiedzieć... Byłem zmuszony wszcząć postępowanie, którego celem miało być zanabycie nowego TV:) albowiem stary wykazał oznaki zepsucia:)

...i co... kupiłem, zobaczyłem, zwróciłem. Pogoniłem ze staruszkiem do machera i za 100 wróciłem do poprzedniego komfortu.

Myślę, że za rok lub dwa pojawią się telewizory, które spełnią moje wymagania choć trochę. W obecnej chwili jestem przeciwnikiem lcd TV

Są OLEDy, ale chwilowo brak mi 17 000 plnów na 13" TV:)

Artur(m)

A co sie nie podobalo ? Moj crt ciagle dziala, wiec nie mialem okazji sprawdzic, ale z doskoku sprawiaja dobre wrazenie :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Chyba najmniej mi pasowały wymiary 8-O. W kolejności; z analogowej kablówki obraz gorszy "te kwadraciki" trudno ustawić pożądaną tonalność dziwne reakcje na zmiany kontrastu (wynikające z akcji programu, filmu) a najważniejsze nie zachowywał ustawień, ale to mogło wynikać z uszkodzenia tego akurat egzemplarza, jednakowoż było pretekstem zwrotu.

Z doskoku, ja z kolei, bylem od początku pesymistą. ...choć dziwne, oglądam opcjonalnie na monitorze TV (NEC S-IPS 19") i jakoś tak alergicznie nie reaguje, a ten TV - tak Czyżby kwestia skali:)

Artur(m)

Nie, raczej zabolało Cię w portfelu i zmieniłeś pod wpływem bólu zdanie :-)

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Też, ale w priorytetach na trzecim miejscu.

Artur(m)

Argument że TV LCD działa źle z sygnałem niskiej rozdzielczości z analogowej kablówki jest podobny do tego jakbyś narzekał na jazdę z ferrari bo dałeś mu złe gumy i za słabą benzynę... Analogowa kablówka to zaszłość - kupując TV LCD warto się przełączyć z kablówką na cyfrowe HD.

Użytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Ej Pszemol, Ty znów jakieś koncepcje tworzysz Wszyscy to wiemy, że cyfrowe jest lepsze od analogowego. Używam analoga (bo mogę przełączać kanały na pozostałych uruchomionych TV - w sposób dowolny) i nie musi ciągle być zasilany następny klocek. Jako zwolennik PolskiejSzkołyFilmowej, neorealizmu i ogólnie KinaMoralnegoNiepokoju, to pewnie się już domyślasz,

- jakość HD nie ma znaczenia.

Pozdrawiam Artur(m)

Mógłbym oczywiście przeciwstawić jakość czarnej płyty dźwiękowi płytyCD... ...obrazu LCD obrazowi CRT..., ale po co.

nie. Jeśli chcesz porównywać, to to jest narzekanie, że tym Ferrari nie da się jechać 50km/h przez miasto. I analogia byłaby uzasadniona, gdyby nie rozchodziło się o LCD TV, tylko o komputerowy panel HD uzupełniony o jakiś tuner - czyli o urządzenie, które zbudowano przede wszystkim do pracy z cyfrowym sygnałem HD, a nie do pracy z sygnałem TV.

Masz rację :-) Aczkolwiek chodziło mi z tą benzyną o bezpośrednią analogię do zasilania obrazu kiepskim sygnałem i koniecznością interpolacji sygnału PAL na 1080p nawet o innych proporcjach.

Każdy nowoczesny telewizor to właśnie panel HD do którego doczepiono tuner TV, który w praktyce nie jest nikomu potrzebny bo typowy klient ma zawsze albo kablówkę albo satelitę i ten monitor HD zasila z dekodera satelitarnego lub tv kablowej przez HDMI. Sam tuner TV w takim telewizorze jest tam na doczepkę.

No niezupełnie. Coponiektóre (te, które wyglądają OK) mają też sensowny scaler. Te, co nie mają, to właśnie się nie nadają do pracy jako TV.

Skaler Ci jest potrzebny nawet gdy nie masz tunera, bo z HDMI może wychodzić sygnał o różnej maści i formie.