no żesz kuśwa, niech tylko spróbują ! Specjalnie sobie niedawno zanabyłem router to tego aero, i śmiga jak ta lala. To jest mam na myśli, że ładnie sam wznawia połączenie.
A tak, to by mnie udupili, dziady.
Anerys napisał:
Może też odwrotnie -- zakładają, że klienci nie wiedzą i nie rozumieją co jest w umowie, więc można ich dowolnie wykolegować. Większość kilentów, a mozna nawet założyć, że wszystkich. Ja miałem wpisany w umowie (długopisem) numer IP łącza, a oni nagle bez aneksu chcieli go zmienic na dynamiczy i jakieś logowanie. Podejrzewam (oni chyba też tak mysleli), że nikt z abonentów nie wiedział dokładnie o co w tych numerkach chodzi. Ale pech chciał, że jeden taki im się trafił. Teraz podobnie było z Netią -- też jakiś mądry inaczej popsuł wszystkim kientom łącza, też była awantura, też oparła się o prezesów zarządu, też dopiero wtedy dało się sprawę odkręcić. I też się dziwowali, ze "nikomu nie przeszkadzało, tylko panu jednemu".
W ogóle nie musiałem. Przetrzymałem te kilka dni aż nie przywrócą stanu do zgornego z umową, a następnie kazałem wypłacić odszkodowanie za okres braku dostępu.
sundayman napisał:
To i tak jest technicznie wszystko jedno -- to ten sam Play (ale jako red bull przysyłają startery pocztą do domu, za darmo).
W dniu 2013-06-16 15:09, Jarosław Sokołowski pisze:
Dnia Sun, 16 Jun 2013 16:53:11 +0200, sundayman napisał(a):
Zrobia, i co im zrobisz ?
Solorz ma Plusa i Aero2 - myslisz ze woli udostepniac LTE za darmo, czy za pieniadze ? :-)
J.
Pan BartekK napisał:
"Poprosiliśmy Biuro Prasowe Aero2 o komentarz w tej sprawie, czekamy na odpowiedź." -- to było równo miesiąc temu. I chyba długo se jeszcze poczekają. Ja będąc na miejscu rzecznika, na coś takiego (żródło wł.) bym wcale nie reagował.
Jarek
Pan J.F. napisał:
Przecież to, że udostępnia za darmo, to nie jest jego pańska fanaberia, tylko tak właśnie mu kazali. Ostatnio mu kazali dawać jeszcze dwa lata dłużej (bo się lenił w robocie), i co im zrobi?
Dnia 16 Jun 2013 17:50:07 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
To nie droga, ze mozna ot tak kazac. Aero2 samo zaproponowalo swiadczenie bezplatnego dostepu, no i "w zamian" przetarg wygralo.
A potem Aero2 kupil Solorz, i cele sie zmienily, ale zobowiazania pozostaly
bedzie utrudnial, np przez captcha :-)
W szczegolnosci jestem bardzo ciekaw jak sobie UKE wyobraza ta minimalna predkosc 256kb/s, w sytuacji gdy darmowych chetnych bedzie wiecej.
A w ogole mozna miec wiecej kart aero2, czy przysluguje limit jedna na obywatela ?
J.
Pan J.F. napisał:
Jak UKE daje częstotliwości, to chyba może coś kazać?
Ale po co? Cały czas utrudnia wejście w to klientom. Trzeba *wydrukować* formularz, wypełnić, *zeskanować* i wysłać go *mailem* -- nie można po prostu zrobić tego on line. Więc bez drukarki i skanera ani rusz. Trzeba wysłać dwa oddzielne przelewy po kilka złotych na różne konta tej samej firmy. To są działania wybitnie złośliwe, ale mające jasny i racjonalny cel. A same nie kosztuja operatora wiele. Natomiast zrobienie captcha, to jakiś wysiłek, naraża firme na interwencję UKE (linkowany artykuł dobrze opisywał możliwe powody), a korzyści nie przynosi nijakich.
Myślę, ze ktoś to z grubsza policzył (mnie się nie chce).
Jeden na pełnoletniego obywatela. I jeden na firmę (firmę chyba wciąż można szybciej założyć, niż robić co innego i czekac 18 lat).
Dnia 16 Jun 2013 18:55:20 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
W tym przypadku owszem, kazal, ale nie daje, tylko sprzedaje, i okresla z gory co kaze. Potem co prawda ustawa sie zmienia i cos tam nakazuje, ale to z reguly drobiazgi sa .. choc roamingi Unia nakazala przyciac :-)
Bo wtedy zarobi na LTE w Plusie :-)
Ale tez kosztuja klienta jednorazowo. Poklnie, poklnie, ale zalatwi. I bedzie uzywal, za darmo, a firma ma zarabiac :-)
To sie odwola, pojdzie do sadu, wyrok zapadnie za rok, a wtedy bedzie juz sam chcial ulatwic :-)
Przynosi, przez platny dostep, szczegolnie jak sie ma drugiego operatora, :-)
Mysle ze bez problemu mozna wysycic ... a moze sie myle, to jest 50MHz pasma, gdyby z tego wycisneli 100Mb/s, to moze byc jakis limit klientow na BTS .. ale tu ze 400 wychodzi ... i tylko 80 bezplatnie ..
Ale firma powinna poodatek od darowizny zaplacic :-) A Aero2 chyba VAT :-)
J.
Pan J.F. napisał:
Nie sprzedaje, tylko daje, a potem każe płacić.
Przycinała, przycinała, aż przedwczoraj przycięła do zera. I bardzo dobrze.
A jak się zablokuje torrenty, to zarobi Kazik i ci z Holywood.
Jak nie będzie mógł uzywać, to będzie skarżył do UKE.
A w międzyczasie może zostać pominięty w jakimś przetargu na nowe częstotliwości.
Na rynku z dużym nadmiarem podaży nad popytem tego tak liczyć się nie da. Ja na przykład mam, a BTSów nie zapycham. Podobnie jest z ofertami na telefonię -- wreszcie można dawać za małe pieniądze abonamenty bez limitu na rozmowy, bo wiadomo, że takich gadatliwych, co do nich trzeba dokładać są promile. A na pozostałych sie zarabia.
Ludzie biora na firmy, ich trzeba pytać, czy jakiś urząd się czepił.
Dnia 16 Jun 2013 19:55:34 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
No nie wiem czy od strony formalnej masz racje, ale mniejsza o to
No coz, mam mieszane uczucia.
1) co bys powiedzial gdyby tak ustawa okreslono ci zarobki. Na mniejsze. Albo ustalono ceny produktow/uslug, czy co tam robisz we wlasnej dzialalnosci. 2) te stare roamingi byly zdrowo zawyzone, wiec tu unie popieralem, 3) ale z Estonii do Gibraltaru jest ze 4000 km, a swiatlowody nie sa za darmo. No chyba ze UE do lacz doplaci :-)i Cyfrowy Polsat na MTV :-)
Alez moze uzywac. Wpisze kod z obrazka i moze :-)
W dodatku nie wiadomo czemu UKE samo napisalo ze sesja ma trwac godzine, wiec o co chodzi ? :-)
po pierwsze - jako zwyciazca poprzedniego i tak ma mniejsze szanse, po drugie - wzrastaja wtedy szanse plusa na wygranie, po trzecie ... skoro decyzja nieprawomocna, to podstaw do pominiecia nie ma, zaprostestuje i zadnego przetargu nie bedzie. A Solorz sie tylko ucieszy - on juz swoje LTE ma, spowolnienie konkurencji o rok to czysty prezent :-)
Ty nie zapychasz, ale inni uzywaja. Jak nie facebook, to youtube czy inne filmy. A nawet voip moze dociazyc. IMO nie bedzie problemu ze znalezieniem osiedla/szkoly/osrodka wczasowego, a nawet i wiekszej wsi, zeby sie setka uzytkownikow znalazla.
Poczekamy, zobaczymy. Moze sie okazac ze gadatliwi gadaja, a mniej gadatliwi ... szukaja tanszej oferty :-)
Ewentualnie bedzie tak jak na u siebie Pszemol - 10GB internetu kosztuje 50$, a inne uslugi sa za darmo. Jak sie przeliczy na transmisje, to sie nie ma co dziwic - on juz zaplacil za wszystko. Ale komputera podlaczyc nie moze, za to dodatkowa oplata :-)
Bo z 20zl/mc operatorzy nie wyzyja ... a moze jednak ?
Urzad ma 5 lat :-)
J.
Pan J.F. napisał:
Przecież moje rozmowy (do tego samego miasta) też często idą przez całą Europę, a może nawet czasem Amerykę lub Azję. W praktyce, to ten światłowód jest już za darmo. A w dodatku cały czas stoi pusty, nie ma go czym zapchać. Dopłaciła do niego nie UE, tylko my z własnej kieszeni. Kiedyś telefonia kosztowała dużo, bo trzeba było inwestować. Ale teraz już w zasadzie wszystko zbudowane i kasy aż tyle nie potrzeba.
Telekomunikacja to taka dziedzina, o której zwykli ludzie nie mają pojęcia. A już zwłaszcza nie wiedzą ile co może kosztować (i dlaczego przeważnie nic). Dlatego skłonni są potulnie płacić sto razy więcej niż coś jest warte. Z drugiej strony, ze względu na tzw. dobra ograniczone (częstotliwości, numeracja), potrzebny jest regulator, a czasem ograniczenie liczby podmiotów działających na rynku. No i -- niestety -- ten regulator czasem musi przejąć rolę rynku i ustalić ceny. Tu akurat to działa.
Pisze różne pierepały ze znakowego terminala do Usenetu. Więc nie może.
Pewnie o to, żeby nie ciągnąć godzinami jednej wielkiej rzeczy. Wiem, że to nie jest znacząca przeszkoda, ale takie złudzenie pewnie było. Tak jak złudzenie, że zrywanie sesji w neostradzie co 24 godziny (robią to jeszcze?) to dobry ruch w walce z P.T. klientami T.P.
Skoro w takim Red Bullu każdemu dają nielimitowany dostęp do youtube i faceboka (do tych Stanów, to panie przeszło dziesięć tysięcy kilometrów, a światłowód nie za darmo), to znaczy, że nie ma problemu z zapychaniem.
Te nielimitowane, to chyba w ogóle najtańsze są teraz (słabo się do szukania przykładam).
Ustaliła się stawka około trzech dych. Chyba będą musieli za to wyżyć.
"Jestem Wojtek i też mam 5 lat".
Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kpkjrd$716$ snipped-for-privacy@news.task.gda.pl...
Nawet mój modem sam wznawia, fakt, trochę się ślimaczy, ale popychać nie muszę.
Coś mi się zdaje, że jakby to weszło, to by się chryja zrobiła, jak z NC+...
Anerys napisał:
Toć piszę, że wśród niedozwolonych są same nietechniczne. Uregulowań technicznych UOKiK się nie czepia, jak na przykład tych, co dotyczą wcześniej wzmiankowanego sposobu uzycia telefonu i komputera.
Do tego gromadzenia potrzebny jest wspomniany RTC.
Nie chodzi o to, ile kosztują zegary, tylko o to, że przy pracy off line trzeba dbać o ich synchronizacje w urządzeniach. Zamiast po prostu bazować na wspólnym czasie w serwerze rejestrującym on line.
Jeśli. Jeśli mamy ten cholerny RTC. I jeśli nam nie zależy na pracy w czasie rzeczywistym.
Anerys napisał:
To kolejny dobry powód żeby tego nie robić. W tej chwili wszyscy już zdążyli zapomnieć, że istnieje coś takiego jak Aero2, że mają kartę, a nawet czasem z niej korzystają. Ale niech no tylko coś się przy tym pozmienia, to zaraz zrobi się głośno i nowi przyjdą do darmodajni.
Anerys napisał:
Systemy operacyjne przeważnie mają coś takiego jak poczucie czasu, więc nie trzeba wszystkiego wymyślać od zera.
Czasem w ogóle można wszystko robić na ślepo i raz na dobę słać raport. Nawet SMS-em, jeśli danych mało. Ale to inna klasa zagadnień. Albo jest się on line, albo nie. Jeśli łączność rwana jest zbyt często, to trzeba poprostu pogodzić się z faktem, że jednak nie [jest się on line]. I tak do tego podejść projektując system.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.