Jaki dekoder cyfrowy powinien mieć TV ?

Chodzi o inwestycję w sprzęt umożliwiający transmisję i kodowanie programów. To niestety koszt niezależny od liczby odbiorców, dlatego pozwoliły sobie na to tylko największe sieci...

Bo tak chyba będzie, ale to raptem kilka kanałów ;-)

Reply to
Robert_J
Loading thread data ...

In news:4b4f44b9$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl, Piotr Gałka snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl nabazgrał:

(ciap)

Nie znam aktualnego stanu, nie jestem już operatorem TVK, ale mozesz mieć rację w przypadku kilku programów, ZTCP Discovery dla indywidualnych (bezposrednio z satelity odbierających) było kiedyś za free, dla op. kablowych opłata kilka centów od gniazda :-)

Włodek

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

Wg stanu na dziś, to tak :) A za małe kilka lat to może mieć sens - w końcu mają być co najmniej trzy multipleksy, czyli ok. 20 kanałów cyfrowych w powietrzu.

Byłem niedawno u rodziny we Włoszech - mają w naziemnej TV cyfrowej chyba z 70 kanałów, w zapadłej wiosce w Dolomitach.

Pozdrowienia, MKi

Reply to
MKi

Przez pewien czas pisałem i słałem sprawozdania itp., ale się poddałem i podpisałem umowę z zakładem przetwarzania. Kosztuje ciut więcej, ale kompletny spokój.

Nie obrażę się :) Pozdrowienia, MKi

Reply to
MKi

To musiałeś być chyba bardzo dawno ;-). Ja w tej branży tkwię od 20 lat i takiego stanu sobie nie przypominam, ale operatorem jestem od 7 lat, więc możliwe że kiedyś coś takiego było (po prostu wcześniej aspekty prawne mnie nie interesowały). Jednak wątpię...

Teraz jest zdecydowanie więcej. Za Animal Planet jest 0,18 USD, Discovery Channel 0,25 USD, a pozostałe 3 Discovery

0,20 USD (za wszystkie trzy, trzeba wziąć całość). Problem jest z małymi sieciami, ponieważ dzierżawiąc dekoder od Discovery (w Polsce pośrednikiem jest firma Kabelkom) trzeba płacić za minimum 400 abonentów. Jeśli chce się płacić za faktyczną liczbe trzeba dekodery kupić. Nie wiem jak dziś, ale kilka lat temu jeden kosztował czapkę pieniędzy, coś ok. 2500 netto. Nie ma możliwości używania własnego sprzętu ani żadnych innych kombinacji. Eurosport jest jeszcze droższy, w tym roku chyba 0,33 USD. Do tego doliczysz TVN-y, Polsaty, jakieś dodatkowe programy dla dzieci, sportowe, coś filmowego (nie HBO bynajmniej) i masz naprawdę sporo kasy do wydania...
Reply to
Robert_J

Dokładnie, bo opłata jest za retransmisję, a nie za sam odbiór :-))

Reply to
Robert_J

Użytkownik "Robert_J" <rob snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:hinm24$msb$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

lata 90-te

Włodek

Reply to
Włodzimierz Wojtiuk

W dniu 2010-01-13 16:00, Piotr Gałka pisze:

Owszem. To znaczy wejście HDMI/component+audio, i wystarczy. Zależnie od potrzeb odpowiedni dekoder/odbiornik/demodulator/decośtam dostaniesz razem z abonamentem lub kupisz. Wyjdzie znacznie lepiej, uniwersalniej i taniej niż do każdego sprzętu wkładać wszystko, a klient i tak nie będzie korzystać z 90% funkcji.

Reply to
BartekK

Robert_J pisze:

czyli podstawowe kanały telewizji publicznej i niektóre tematyczne (np. TVP Historia), a także prywatne ogólnopolskie / ponadregionalne, które dzisiaj nadają naziemnie (Polsat, TVN). W sumie wielu ludziom to zupełnie wystarczy i być może - jeśli będą mieć odpowiednie warunki odbioru / możliwość powieszenia anteny) - zaczną rezygnować z satelity czy kabla i wracać do naziemnego odbioru. Tym bardziej, że będzie to za friko bądź jakąś formę publicznego abonamentu RTV.

Reply to
BoDro

Robert_J pisze:

a czy lud nie pyta o cyfrę w kontekście jakości obrazu na odbiornikach LCD (a w mniejszym stopniu plazmach)? Bo jest oczywiste, że żyleta na takich odbiornikach = sygnał cyfrowy (oczywiście na wszystkich etapach) Trochę sobie odpowiem, bo sąsiedzi czy znajomi mający analog i LCD jakoś nie są przekonani, że warto - ot, kupili telewizor jakie były w saloonie, bo "baniek" już praktycznie nie ma w sprzedaży :-)

Reply to
BoDro

Użytkownik "Robert_J" napisał:

ZAiKS? Poważnie? Chyba przegiąłeś. Chyba, że nadają w sieci własny program.

Remek

Reply to
Remek

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał:

To się nazywa trollowanie. Zresztą większość Twoich wątków ma taki charakter. Pojęcia nie masz o temacie i wypisujesz horrendalne bzdury. Może poczytaj wpierw cokolwiek na temat, który poruszasz zamiast zaśmiecać grupę. W internecie jest sporo wiedzy, ale Ty wolisz pisać byle co.

Remek

Reply to
Remek

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał:

Nie! Nie to, ale to:

Bzdury jak zwykle. Bezpiecznik obliczony jest również do układu rozmagnesowania kineskopu, który działa udarowo i bezpiecznik powinien być zwłoczny. W związku z tym często się zdarza, że w przypadku zwarcia w przetwornicy "leci" rezystor, a bezpiecznik wytrzymuje. Proponuję zamiast prób protekcjonalnego traktowania mnie, poduczyć się i przestać bredzić.

Remek

Reply to
Remek
[...]

A ja bym Ciebie prosił, żebyś w stosunku do innych również zaprzestał prób protekcjonalnego traktowania oraz używania napisów typu "bredzić". Bo nie każdy musi być wielki mastaha naprawy współczesnych telewizorów a wiedzy i doświadczenia Piotrowi wszyscy możemy zazdrościć.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Nie, nie przegiąłem.

Reply to
Robert_J

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:

Nazywanie rzeczy po imieniu nazywasz protekcjonalizmem?

To nie powinien pisać głupot, a na próbę pomocy usiłować potraktować respondenta poklepywaniem po ramieniu i mruganiem okiem do reszty świata.

To sobie zazdrość. Tylko nie wiem w jakiej dziedzinie.

Remek

PS. mógłbyś mi podpowiedzieć co to jest w telewizorze warstwa pośrednia?

Reply to
Remek

Użytkownik "Remek" snipped-for-privacy@tlen.pl napisał w wiadomości news:hiph2q$8mu$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

W tamtym wątku tak długo tłumaczyłem, a wystarczyło, ze zrozumieniem przeczytać pierwsze pytanie. A jak już uzgodniliśmy, że rozróżniamy numer programu, numer pozycji pamięci (= moja warstwa pośrednia) i numer kanału TV to nagle chciałeś ode mnie jeden numer dla "programu (pozycji pamięci)", gdy programy mam do 49, a pozycje pamięci do 99. No i jak nie potrafiłem go podać to uznałeś, że nie umiem odpowiedzieć na proste pytanie. Nic a nic nie czuję się winny, że ten (20-letni) telewizor tak ma.

Osobiście nie widzę nic zdrożnego w posługiwaniu się słownictwem zdefiniowanym na potrzeby danego pytania, ale może nie wszyscy sobie z tym radzą. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl...

RoMan. Głupio mi się robi, jak tak piszesz, bo w tej kwestii (zdrowo) przesadzasz. Tak często widzę tu dialogi, które pokazują mi jak mało wiem, że aż wstyd się przyznać i wydaje mi się, że Twoja wypowiedź wręcz obraża tych ludzi. Wrażenie, że dużo wiem, bierze się pewnie stąd, że jak tu się kiedyś często wypowiadałem to tylko wtedy, gdy byłem pewien tego, co piszę, ale ile razy (kilka się zdarzyło) zadałem jakieś pytanie to zawsze wyłaziły przy tej okazji wyraźne luki w mojej wiedzy. Przypuszczam, że wielu (w tym ja) chciałoby wiedzieć tyle o DC/DC (i nie tylko) co Ty. O ile pamiętam, to tylko raz udało mi się Ciebie zaskoczyć gdy napisałem, że telefony bezprzewodowe padły, bo mają dwa przewody w przeciwieństwie do przewodowych, które mają tylko jeden. Każdy wie to, czego miał czas (i chęci) się nauczyć. Wiedzy jest tak dużo, że zawsze da się znaleźć to, czego się nie wie (np.: czy się da i jak przestroić ten mój TV), ale nie ma co zazdrościć tym, co wiedzą, bo oni na pewno nie wiedzą czegoś innego. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "BartekK" snipped-for-privacy@NOSPAMdrut.org napisał w wiadomości news:hinoim$g6s$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Jeszcze nigdy nie stawiałem koło TV żadnej skrzynki aby móc odbierać programy - może dlatego mam klapki na oczach i wydaje mi się, że tak powinno być dalej. Jeszcze kilka dni temu myślałem, że są tylko dwa sposoby odbioru sygnału TV: analogowy i cyfrowy i odbiornik albo, ma tuner cyfrowy, albo nie. Ale jak zacząłem przeglądać ofertę TV w Skąpcu to dotarła do mnie różnorodność możliwości tunerów cyfrowych, a że nie rozważałem nawet możliwości stawiania czegokolwiek koło odbiornika stąd moje pytanie. Wydaje mi się, że zaczynam ogarniać (z trudem) całość zagadnienia. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "MKi" snipped-for-privacy@to-nalezy-wywalic.op.pl> napisał w wiadomości news:hinknt$kq7$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Początkowo Organizacje Odzysku miały zaporowe warunki, ale znalazła się taka, co bierze tylko jakąś dolę od kg. Nie ja to załatwiam, ale umowa z Oo zdejmuje z człowieka chyba więcej niż umowa z Zakładem Przetwarzania, ale nie pozwala chyba obniżyć kosztów poprzez wykazanie się odpowiednim procentem odzysku. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.