Jak zrobić źródło prądowe na wzmacnia

W dniu 2017-06-30 o 00:46, Marek S pisze:

Dlaczego LM358 ma odlecieć skoro układ ograniczy prąd do 10mA? Nawet chwilowe całkowite zwarcie wyjścia powinien przeżyć. Dla uodpornienia układu na wyjściu możesz dać 470R szeregowo. Ograniczy prąd zwarciowy przez co nie dopuści do przegrzania LM-a.

Dnia Fri, 30 Jun 2017 00:46:19 +0200, Marek S napisał(a):

Sprawdzales jak to wyglada w kwestii parametrow 358 ? Prad, napiecie i moc

IMO to to w ogole nie jest zrodlo pradowe

- tylko nie patrz na poczatek, a w drugiej polowie odreczny rysunek, wyglada poprawnie.

rys 4

Tego nie polecam wcale ... ale w zasadzie obciazenie prawie podlaczone do masy :-)

wymaga ujemnego napieca wejsciowego

J.

W dniu 2017-06-30 o 01:27, jacek pisze:

Wcale nie ograniczy. Jeśli zewrzesz / prawie zewrzesz / podłączysz diodę do masy na wyjściu tego układu, to wymusisz na "-" wzmacniacza operacyjnego niską wartość napięcia lub nawet zerową. Wtedy wzmacniacz operacyjny wystawi pełne napięcie. Popłynie prąd wielokrotnie większy.

Odleci - nie spali się lecz przestanie spełniać swoją funkcję. Raczej doprowadzi do uszkodzenia elementy zasilanego.

Przykładowo: na + dajesz zenerkę 3.3V. Z obliczeń wynika, że R=3.3V/10mA = 330R. Zwierasz - do masy więc na + jest zawsze wyższe napięcie czyli na wyjściu +12V do +24V w zależności od zasilania. Licząc 12V to prąd jaki popłynie:

I= 12V/330R = 36mA

Czyli lipa...

W dniu 2017-06-30 o 06:12, J.F. pisze:

No więc właśnie. Raczej źródło napięciowe o dużej rezystancji wewnętrznej :-D No ale są tacy, jak widać, co sądzą, że tym ono jest

Ok, dzięki. Przeliczę sobie.

No właśnie o to "prawie" sprawa się rozbija :(

To już komplikacja. Dochodzę elementy...

W dniu 2017-06-30 o 00:46, Marek S pisze:

To jest wtórnik napięciowy a nie źródło prądowe. P.G.

Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj584h$jc7$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl... W dniu 2017-06-30 o 06:12, J.F. pisze:

To jest wzmacniacz roznicowy (4 oporniki) podlaczony do rezystora mierzacego prad. Powinno dzialac - tzn doprowadzic do tego, aby napiecie na rezystorze pomiarowym (a wiec prad) odpowiadal zadanemu na wejsciu. Do sprawdzenia glownie te + i -

Zebysmy sie zrozumieli - rys 4 z linku powyzej jest taki sam jak z pierwszego linku, czyli ogolnie poprawny. (Nie)Polecenie zas odnosi do tego ponizej:

J.

Ten uklad nie jest durny tylko niekompletny: Vin ma wymuszac staly spadek napiecia na rezystorze. Czyli np. zenerka miedzy wyjsciem wzmacniacza operacyjnego a Vin i opornik od Vin do ujemnego napiecia. Jak nie masz ujemnego napiecia a chcesz zjechac z napieciem na obciazeniu do 0 to trzeba by dodatkowy opornik szeregowo z obciazeniem, by zapewnic minimalny spadek napiecia.

Pomożemy. W tym zakresie prądów i napięć takie coś to się robi na jfecie albo mosfecie z kanałem zubożonym. Dwa elementy: tranzystor i rezystor wyznaczający prąd.

Pozdrawiam, Piotr

W dniu 2017-06-30 o 11:57, Marek S pisze:

Nie lipa tylko brakuje Ci opornika pomiarowego, pomiędzy - wzm i obciążeniem musisz dać opornik pomiarowy np 1k wtedy na + zadajesz nap od 0 do 10V a na wyjściu masz prąd do 10mA. Opornika pomiędzy wyjściem a

- wzm może nie być albo dać tam 100 do 470 om w zależności od zasilania.

W dniu 2017-06-30 o 13:59, Janusz pisze:

Aby to zadziałało to opornik pomiarowy musiałby być między masą a obciążeniem. W przeciwnym razie nie ma to sensu gdyż obciążenie będzie zmienną częścią tego opornika pomiarowego. Wartość pomiarowa nie może być zmienna.

W dniu 2017-06-30 o 13:02, J.F. pisze:

Też tak mi się wydaje. Kupiłem właśnie 358 na DILu abym mógł zmajstrować sobie układ na płytce prototypowej.

W dniu 2017-06-30 o 13:21, Piotr Wyderski pisze:

Chodzi o to, że mam bardzo ograniczoną ilość miejsca. W prototypie urządzenia został mi wolny wzmacniacz operacyjny więc dlatego przy nim się tak upieram.

Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj5s6d$7h0$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl... W dniu 2017-06-30 o 13:21, Piotr Wyderski pisze:

Tych 5 opornikow i jakies napiecie odniesienia zajmie wiecej miejsca niz jeden jfet :-)

Za to bedzie dosc precyzyjne i powtarzalne.

J.

W dniu 2017-06-30 o 13:02, J.F. pisze:

Ups... a czy to nie jest układ na wzmacniaczu pomiarowym? Na wzmacniaczu operacyjnym to nie zadziała?

W dniu 2017-06-30 o 18:16, J.F. pisze:

Ok, chyba tak zrobię, szczególnie, że te 5 oporników zadziała ze wzmacniaczem pomiarowym raczej niż z operacyjnym. Ehh...

Użytkownik "Marek S" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oj61pd$14k$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... W dniu 2017-06-30 o 13:02, J.F. pisze:

To jest na operacyjnym

Ten natomiast z rysunku 4

na pomiarowym. Ale rozrysowany ten pomiarowy i mozna zrobic identyczny uklad z operacyjnego.

J.

W dniu 2017-06-30 o 19:55, J.F. pisze:

Ok, a czy przypadkiem nie jest wymagane tu zasilanie symetryczne?

Zakładając na tym schemacie R2/R1=R3/R4

Uwy=(Uobc - Uref) * R2 / R1

Uprośćmy R2=R1 więc Uwy = Uobc - Uref. Gdy do masy wyjście zewrzemy to Uwy = -Uref

Czyli wynika z tego, że Uref musi być ujemne.

Dnia Fri, 30 Jun 2017 21:03:09 +0200, Marek S napisał(a):

Nie. Jesli oporniki sa rowne i wyjscie umasione, to na wejsciu+ mamy Vref/2. Aby na wejsciu- bylo tyle samo, to na wyjsciu musi byc Vref, bo do we- tez mamy dzielnik /2. No to napiecie na RI jest Vref i prad plynie w sam raz. A napiecia bardzo przyzwoite i 358 bedzie poprawnie pracowal.

J.

W dniu 2017-06-30 o 21:03, Marek S pisze:

Według rysunku 4 z tego linka. Gdy wyjście zewrzemy do masy to na wejściu + wzmacniacza jest Uref/2. Aby na wejściu - było tyle samo to Uwy musi być równe Uref. P.G.