jak i gdzei wykonac szczeline rzedu 4..5um

dyfrakcja będzie problemem. Laser jeszcze większym, masz i dyfrakcję i interferencje. Paranoja. Może opisz problem ilościowo: jaki obszar musisz obsłużyć, 2d czy 3d no i jak szybkie ma toto być. Bo pomysł mam, tylko nie wiem czy wystarczy. Aha, kwestia finansowa, ile jesteś w stanie na to wydać?

Waldek

"Greg" napisal:

Tak tylko zapytam - pomyslales o dyfrakcji swiatla na tej szczelinie? Przy kilku centymetrach odstepu pomiedzy szczlina a sensorem bedziesz mial na sensorze rozmazana plame (a nawet kilka)- wyznaczenie jej centrum nie bedzie banalne... A jesli uzyjesz swiatla nie-monochromatycznego to juz wogole masakra... Wez tez pod uwage ILE tego swiatla dotrze do sensora (przez ta szczline) - a jesli chcesz szybko przemiatac bedziesz potrzebowal duuuuuuzo swiatla - cos mi sie wydaje ze to "punktowe zrudlo swiatla" to nie bedzie dioda swiacaca tylko cos w rodzaju miniaturowego slonca :) A jesli chodzi o "odmienne pomysly" - pomysl nad uzyciem kamery (lub dwoch jesli potrzebujesz pozycjonowanie 3D) i analiza obrazu - choc obawiam sie ze uzyskanie wymaganej rozdzielczosci bedzie trudne i mozliwe tylko na bardzo ograniczonym obszarze... GRG

Wcale nie potrzebujesz takiej precyzji wykonania. Weź zwykłą suwmiarkę. Popatrz jak jest zrobione to na czym sie odczytuje wymiar. Pokombinuj jak oko zastąpić układem fotoelektrycznym. Tomek

Włos (mój) się nie przeciśnie i przez 50um.

TP.

nikt nie powiedzial ze to ma byc latwe..ale od czego sa DSP, mzoan wyznaczyc odpowiedz ukladu i dokonac rozplotu potem.

to fakt.. robilem proby, i przy LED zasilanym pradem ok 3mA, udalo mi sie zoabczyc wyrazny obraz na skanerze z tym czujnikiem z odleglosci 50cm..skaner czytal z maksymalna predkoscia - cale A4 moze 5s (tevion,USB2.0, 2.4kdpi) ale tutaj szczelina jest wieksza - a dokladniej to jest prosta optyka i lustra.

musze policzyc , ile tego swiatla musze potrzebowac, i jaki czas naswietlania CCD dac..

ograniczonym obszarze... tez myslalem o naalizie obrazu z 2 kamer..ale ich rozdzielczosci musialyby byc duze raczej..-> drogi czujnik

czola.

ooo - pomysl dobry..trzebaby bylo jakos to skalibrowac, zeby szczeliny byly powtarzalne i znane

domyslam sie ze nei bedzie to banalne..szczegolnie kalibracja calosci..

nie. Diody laserowe mają dość duże rozproszenie promienia.

Waldek

Zgadza się. Ten pomysł, który miałem działałby co prawda, ale koszty byłyby ok. 50kzł.

Waldek

"Greg" napisal:

Moze masz racje - zreszta zawsze mozna to jakos stablicowac :) Jeszcze tylko jedna uwaga - przy takim podejsciu musisz zrobic ta szczline z jakiego stabilnego termicznie materialu (lub mierzyc temperature i kompensowac zmiany) - zmiana szerkosci spowoduje zmiany wzoru interferncyjnego - krotko mowiac o pomyslach "wez dwie zyletki..." mozna zapomniec :( To samo dotyczy zrudla swiatla - AFAIR diody swiecace zmianiaja troche dlugosc fali swiatla przy zmianie temp. (nie jestem 100% pewny - moze chodzilo o lasery polprzewodnikowe?)

- niby niewiele ale jesli chcesz miec 0.1mm na dwoch metrach zakresu....

Czyli zbudowales cos w rodzaju jednowymiarowej kamery? Dlaczego zrezygnowales z tego pomyslu? Moze warto by go rozwinac - jakis uklad optyczny "zwijajacy" obraz w jednym wymiarze (zeby linika skanera "widziala" zrudlo swiatla niezaleznie od jego przesuniecie pozimego). Pi razy oko - linijka obserwujaca przez obiektyw odbicie w lustrze walcowym.

Jesli chcesz dokladnosc 0.1mm na 2m - piekelnie drogi czujnik :( Czy obserwowany obiekt tylko sie przesowa czy moze sie tez obracac? Moze wystarczy zamontowac na sledzonym urzadzeniu uklad laserow swiecacych "na wszytkie strony swiata" i lapac na skaner plamki tych laserow? Lub - jesli obiekt porusza sie powoli - jakas kamerka o niewielkiej rozdzielczosci + plus precyzyjne serwo + program analizujacy obraz i naprowadzajacy kamere tak aby obraz palmki zawsze byl na srodku (znowu te 0.1mm na 2m - tak precyzyjna mechanika bedzie fortune kosztowala :( ) GRG

Greg napisał(a):

Eeee.... Czy już ktoś niedawno nie przedstawił podobnego problemu i wyszła z tego naprawdę długa dyskusja? Co prawda założenia wtedy były trochę inne: "Radiowe pozycjonowanie przestrzenne" z dnia 16 kwietnia br.

fakt - zmienia sie..

no wlasnie dokladnei to samo chce zrobic..dlatego potrzebna mi szczelina, a nie otwor d ocamera obscura.. dzieki tej szcezlinie bede mial caly obraz zwineity do jednej linii, gdyz kazdy piksel bedzie widzial jedna linie..(teoretycznie, pomijajac efekty dyfrakcnii i interferencji)

strony swiata"

bedzie trzymany w reku, wiec moze wszystko..dodatkowo wyposazylbym go w zyroskop, by wie dzial, ktore didoki ma w polu widzenia

analizujacy obraz

te 0.1mm na 2m -

niestety..i trzebaby teo 3sztuki:)