Generator prądu z silnika

W dniu 2017-09-06 o 16:19, Robert Wańkowski pisze:

Nie, to prawda. Ludzkość opanowała już wytwarzanie prądu. :) Chyba, że ja czegoś nie rozumiem z tego filmu.

yabba

Lepiej, potrafimy też ten prąd zamienić na światło :)

Miłego. Irek.N.

W dniu 06.09.2017 o 19:05, yabba pisze:

Nic nie rozumiesz.

a moze nie byc?

Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oop9t1$f97$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl... W dniu 2017-09-06 o 16:19, Robert Wańkowski pisze:

Nie rozumiesz, ze to zwykly silnik indukcyjny, bez magnesow w wirniku, za to z klatka.

J.

użytkownik Robert Wańkowski napisał:

Nie wiem czy fake, tu masz na wale magnesy:

Może tu jest haczyk?

W dniu 2017-09-06 o 22:13, Irek.N. pisze:

Przeniosłeś się? bo Cię widać :)

Teoretycznie to silnik asynchroniczny jest maszyna odwracalna. Nie musi miec magnesow bo ma transformator w sobie. Uzwojenie(a) stojana to uzwojenie pierwotne klatka na wirniku to uzwojenie wtorne. Obydwa uzwojenia robia pole magnetyczne i jak maja pola odpowiedni zwrot i kierunek to sie silnik obraca. Jak zamiast oryginalnego wirnika wsadzic do takiego silnika walek ze stali to silnik nie ruszy a uzwojenie stojana sie przepali. Obroty takiego silnika to ilosc zlobkow z uzwojeniami razy czestotliwos minus poslizg. Jesli podlaczony do sieci czyli obracajacy sie silnik asynchroniczny rozkrecic do predkosci wiekszaj niz ilosc zlobkow z uzwojeniami razy czestotliwosc to przejdzie on do pracy pradnicowej. Bedzie oddawal do sieci moc czynna ale kosztem pobierania mocy biernej potrzebnej do wytworzenia pola magnetycznego. Bardzo to marna pradnica dlatego nie uzywa sie silnikow asynchronicznych jako pradnic.

To po grzyba byłyby kondensatory? Haczyk jest IMHO w tym, że obciążenia jest marne kilkadziesiąt watów. Też mi się wydaje ta wkrętareczka dziwnie niewzruszona, ale to jakieś Metabo - całkiem słabe to to nie jest.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości

Troche bym z tym polemizowal.

A co ci da transformator, jak napiecie zasilania zero ?

Tez bym troche polemizowal. Ruszyc powinien, prady wirowe w walku beda wredne, lepszy bylby walek zlozony z blach.

A jak zwartych zwojow nie bedzie, to prad z unieruchomionym walkiem powinien byc mniejszy niz z unieruchomionym wirnikiem.

Czestotliwosc dzielona przez wspolczynnik biegunow, minus poslizg. Ilosc zlobkow nieistotna.

A na filmie mamy bez podlaczenia do sieci ...

Ponoc sie uzywa. Np w wiatrakach. Widac pradnica z tego calkiem dobra (trojfazowa), a straty rekompensuja koniecznosc synchronizacji.

J.

użytkownik Mirek napisał:

Dla mnie silnik z więcej niż trzema uzwojeniami to ciemna magia. Prądnice/agregaty spalinowe jakoś działają bez magnesów, alternatory też. Po co kondensator? Najpierw bym musiał wiedzieć jak działa silnik 3f bez magnesów. Pojęcia nie mam, przesuwa fazę?

Od dawna wiadomo, że do pracy prądnicowej silnika indukcyjnego konieczna jest moc bierna pojemnościowa, którą zapewnia bateria kondensatorów.

MiSter

Ponoc sie uzywa i nastepnie twierdzisz ze calkiem dobra z niego pradnica. To dobra z niego pradnica i uzywa sie powszechnie w witrakach czy sobie to wymysliles bo " ponoc " raczej oznacza niepewnosc niz pewnosc. Badz facetem i pisz tylko to za co sobie dasz kutasa w talarki pociac. Pradnic asynchronicznych, czyli tak zbudowanych jak silnik asnynchroniczny praktycznie sie nie uzywa ze wzgledu na problemy jakie stwarzaja w czasie pracy. Tak ze sliska teza o stosowaniu ich w wiatrakch jest wyssana z palca. W wiatrakach uzywa sie alternatorow czyli pradnic pradu przemiennego pracujacych z prostownikami. A nastepnie prad staly przetwarza sie w przemienny. Tak sie robi bo wiatrak nie zapewnia stalej predkosci obrotowej a cos co ma wspolpracowac z siecia musi zapewnic prace z czestotliwoscia sieci przez caly czas. Pradnic synchronicznych pradu przemiennego uzywa sie w elektrowniach bo w nich mozna zapewnic prace z wymagana i stala predkoscia obrotowa. Kumasz?

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Na gorze takiego wiatraka nie bylem, to pociac sobie nie dam. Ale sądząc po ilosci różnych wzmianek - cos w tym jest. Albo same cienkie ch* pisza co im sie wydaje ... albo faktycznie gdzies sie stosuje.

A jesli sie stosuje, to znaczy, ze calkiem dobra z niego pradnica, a nie ze ma g* sprawnosc

oni chyba wiedza co pisza

Mozna. Ale falownik na 2MW swoje kosztuje, wiec jesli mozna go nie stosowac, to sie pewnie nie stosuje.

Chyba, ze podnosci sprawnosc o 10%, a kosztuje mniej niz dodatkowy prad wytworzony przez 5 lat :-)

To teraz przejrzyj propozycje z powyzszego linku ...

J.

Mozesz pokazac gdzie tam napisali ze za generator robi silnik? Przelecialem po lebku dane techniczne i nie znalazlem. Znalazlem ze maja rozwiazanie na pradnicy asynchronicznej.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

oraz po trochu tu Tu pisza wyraznie o konwerterze (koncepcji konwertera) ... oraz o generatorach asychronicznych (m.in). I nie potrafie zrozumiec - maja na mysli jakis elektroniczny konwerter zasilany z takiego generatora, czy chca taki konwerter wirujacy wykonac z takich generatorow.

J.

Nie chce mi sie tlumaczyc, mozesz uwazac ze z silnikow asynchronicznych robia generatory. Moze zrozumiesz jak sobie przeczytasz co w wikipedii napisali, a moze nie zrozumiesz.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Wiele do tlumaczenia to tu IMO nie ma.

"Fixed speed asynchronous squirrel cage induction generators (SQIG)

Traditional stall concept with the generator directly coupled to the grid. The old stall type turbines used conventional robust asynchronous squirrel cage induction generators (SQIG)."

Wystarczajaco dobitnie i prosto jak dla malpy napisali.

W tym przypadku wole uwierzyc firmie, ktora to produkuje.

Tylko musze przyznac, ze jakos dziwnie malo danych technicznych maja. Albo to taki biznes, gdzie ciagle jeszcze mozna sprzedac "produkt na zamowienie", albo wystarczy przyslac zgrabna d*, i ona przekona zarzad, ze "nasi inzynierowie zrobia to dla panstwa najlepiej, i w dodatku niedrogo".

Tak czy inaczej - musialo byc to popularne, skoro sie nawet wlasnego skrotu dorobilo :-)

J.

Skoro bylo takie dobre to dlaczego zrezygnowali.