Ja jak potrzebuje zbudować zasilacz z transf. to stosuje proste kryterium doboru transformatora (pomijając cechy elektryczne) i dzielę je ja dwa rodzaje: dobre i złe. Dobre to takie, które na biegu jałowym się nie grzeją a złe to takie, które się grzeją. I ciągle nie mam przekonania i poważania do zasilaczy imp. mimo, że są tanie, małe i lekkie.
Bez Internetu zdawalo Ci sie, ze sa racjonalni? Sam jestes racjonalny?
W dniu 2012-12-01 15:54, J.F. pisze:
No ale coś się dzieje w temacie. Kiedyś blachy były izolowane papierem, później lakierem, a dzisiaj rdzą :)
Jasne. A teraz zrób klasyczny, transformatorowy zasilacz o mocy 100W pracujący w zakresie napięć od 85 do 265V AC bez ręcznego przełączania napięć i o sprawnosci przekraczającej 75% - moze ważyć te swoje 2 kG. Porównany tylko sprawność.
Dnia Sun, 02 Dec 2012 11:34:31 +0100, PeJot napisał(a):
Nie pisze sie rdza, tylko tlenkiem ferrytu :-)
J.
Dnia Sun, 2 Dec 2012 09:43:47 +0100, Ghost napisał(a):
Bez internetu niewielu takich sie moglo przebic do publiki.
J.
Dnia Sun, 02 Dec 2012 09:21:54 +0100, Marek napisał(a):
Ale to jest kryterium inzynierskie, i to niskoseryjnego, ktory moze sobie pozwolic na wieksze koszty.
Z naukowego podejscia zas optymalizacja transformatora jest ciekawa.
Niestety, czas zycia jest ograniczony..
J.
przełączania
Oczywiście nie neguje zalet zas. imp., ale cytując klasyka, "żeby te plusy nie przyslanialy minusów". A na poważnie, pochodzi taki imp. ze 30 lat bezawaryjnie ? ;) Moje najstarsze zas. transf. tyle mają lat i ciągle dają radę :) (bez ani jednej naprawy).
W dniu 2012-12-02 22:29, news.neostrada.pl pisze:
Akurat w tym przypadku tych, co nie wiedzą, że się nie da, może być nawet więcej. I niemała grupka próbuje. Silniki Adamsa, silniki na magnesy stałe, diabelski młyn z przeskakującymi kuleczkami czy latający taboret. Nawet wąłsną wiki mają:
Poza energią tacy ludzie lubią atakować pęd. Nagrodę krajową ma oczywiście Lucjan Łągiewka, o trofeum światowe dzielnie walczy z pewnym chińskim inżynierem od radarów i mikrofal, który ładując w ścięty stożek mikrofale chciał uzyskać bezodrzutowy pędnik (bo przecież fala e-m odbijając się wywołuje ciśnienie, a na górze jest mniejsza powierzchnia:)
pzdr bartekltg
Użytkownik "bartekltg" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:k9gtmo$an7$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... ...
Jako sceptyk zapytuję - ile się odbije, a ile pójdzie w pizdu... wróć, w ciepło? :)) Czyli - jaka sprawność tego będzie? :D
W dniu 2012-12-04 00:42, Anerys pisze:
Sprawność będzie wynosiła 0%, gdyż ponieważ jako sceptyk zapewniam Cię, iż 0 Newtonów średniej siły zostanie wygenerowanych z dowolnej mocy, gdyż ponieważ nasz chiński inteligent nie policzył sił działających na pochyłe ścianki ściętego stożka. Żadne cwaniaczenie nie pokona całek ruchu! Ale rządowy grant zapewni...
;-)
Właśnie ta grupa 'paranaukowców' jest najśmieszniejsza. Jestem w stanie zrozumieć 'XXI wiecznego Teslę', który z narażeniem zdrowia swojego i bezpieczników tworzy przedziwne eksperymenty, a wyniki zdejmuje multimetrem za dychę. I jemu 'coś wychodzi'.
Ale gdzie popełniono błąd w edukacji (w końcu skończone głąby to nie są, potrafią nieraz całe strony przekształceń wzorków wypisać) osób, które ze _znanych_ _praw_ fizyki wyprowadzają perpetuum mobile lub 'bezodrzutowy pędnik', mimo, że z tych samych praw, a znacznie prościej, da się wyprowadzić niemożliwość czegoś takiego.
pzdr bartekltg
Użytkownik "bartekltg" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:k9jein$pi0$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...
Otóż właśnie :)
Cóż powiedzieć... a tymczasem mniej będzie na rzeczy daleko ważniejsze, np. sprawy nowotworowe, AIDS... Tak mi się luźno skojarzyło z lampą rentgenowską i hamowaniem elektronów na antykatodzie, ale przypuszczam, że zanim powstanie jakakolwiek istotna siła odrzutowa (1), to prędzej wzmiankowana antykatoda w pizdu spłynie, albo wręcz, odparuje, zjonizuje się... Różnica jest chyba w położeniu fali e-m w widmie, tu powyżej, a mikrofale poniżej światą widzialnego.
Wystarczy mieć wiedzę i wyobraźnie nie skażoną nadmiernie... nauką w szkole...
Ja myślę, że komuś po prostu zabrakło odrobiny wyobraźni. Ja już ohoho, ile lat, rozmyślam rozmaite odmiany koncepcji wykonania prostej centralki telefonicznej własnego projektu. Już mam koncepcję komutacji, teraz przegryzam obsługę abonenta wołającego... Myślę, aby to, co chcę, zrobić dobrze, porządnie. Po co? Dla jaj, satysfakcji, po to, żeby inni się pytali :)
(1) Tak ogólnie pasuje mi do tematu to:
Marek napisał(a) w wiadomości: ...
Te stare psuć się chyba nie zaczynają od transformatora?
Ja np. wolę prymitywny wtórnik jako stabilizator (jeżeli moc b. mała i nie trzeba za dokładnie) niż wymuskany LDO i czytać o przedziale stabilności...
Arek
qlphon napisał:
E, to przecież nie może działać! Siła wyporu skierowana jest do góry, a jak się wyboruje dziurę w dnie naczynia i przesadzi tamtędy torus, to akurat tam tej siły zabraknie. Trzeba obstalować wyższe naczynie, a dziursko zrobić z boku i tamtędy wyciągnąć torus. Wtedy wszystko jest w porządku.
W sumie to Edison myślał podobnie (a nawet obsobaczył i pogonił Teslę, który miał na ten temat inne zdanie).
Te 9V... Wszyscy początkujący chca cos robić z 9V... Człowiek tłumaczy, ze to najdroższa bateria w przeliczeniu na Wh a oni z uporem maniaka :(
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.