Elektroniczne liczniki energegii zawyżąją

W dniu 2017-03-10 o 18:25, Janusz pisze:

pod stołem

ale czyim? europy? (ja tam nie wiem)

Oszołomski bełkot.

Zdanie: "Some electronic energy meters can give false readings that are up to 582% higher than actual energy consumption." tłumaczy się jako: "Elektroniczne liczniki energii zawyżają wskazania".

Winien złodziej Tusk.

"Problem wynika z konstrukcji sprzętu, gdyż tego typu liczniki nie są w stanie zrozumieć działania nowoczesnych, energooszczędnych urządzeń różnicujących zużycie energii, takich jak, chociażby żarówki LED i nie potrafią poprawnie dokonywać pomiarów. Co gorsza, wygląda na to, że na razie nie ma rozwiązania tego problemu."

Hehe.. co pali ten pismak oprócz energooszczędnych żarówek różnicujących zużycie? :D

W dniu piątek, 10 marca 2017 18:25:41 UTC+1 użytkownik Janusz napisał:

Ale dwa na dziewięć zaniżały o 30%:)

W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/o9unik$oan$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl

aaaa tam! Od dawna mam elektroniczne liczniki i je sobie chwalę. Raz po burzy wszystko na nim zgasło i było fajnie. Ale fajniej było kiedyś jak też po burzy licznik stanął w miejscu i przez kilka m-cy, aż się elektrownia jarnęła, miałem prąd free :) (znaczy płaciełm to co prognozowali, ale że nie było zużycia powstała nadpłata którą później odbierałem)

Użytkownik "Big Jack" snipped-for-privacy@bbbbb.zz napisał w wiadomości news:oa0vch$tcc$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

A pyszczyli może, że coś grzebałeś, popsułeś, zaczyniłeś, rzuciłeś urok, że koklusz w Bangladeszu, czy ze spuszczonymi głowami zmienili na sprawne? Bo ty chyba nie masz obowiazku znać się na czytaniu licznika?

I słusznie!

Użytkownik "Janusz" <janusz snipped-for-privacy@o2.pl napisał w wiadomości news:o9unik$oan$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Dostały poparcie Makreli?

Użytkownik "Big Jack" snipped-for-privacy@bbbbb.zz napisał w wiadomości news:oa0vch$tcc$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Fajnie, ale to skrajny przypadek. Wysokość rachunku i tak zależy od wynagrodzenia prezesów spółek a nie od ilości kWh. Gdyby rozliczenie było: il. kWH x cena to można byłoby robić oszczędności, a tak nawet najoszczędniejszy LED prawie nic nie zmienia. Pieniądze wydane na nowości + większy poboczny haracz więc koszty i tak rosną. Abonament za tel. stacjonarny to ok. 43zł. Dzwonił czy nie rachunek zaczyna się od tej kwoty. Czy u nas będzie kiedyś normalnie?

Czy u nas kiedys bedzie normalnie pytasz. A normalnie to tak jak Ty bys chcial czy tak jak jest w innych panstwach. Jak jest z abonamentem rtv w Irlandii albo Hiszpani? Jak sie placi za prad we Wloszech a za gaz w Szwajcarii?

Użytkownik "Zenek Kapelinder" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

-------------- A to co w innych państwach to jest normalne? Wzór do naśladowania? Wątpię. Na światłach w dzień jeździmy bo w Skandynawii jeżdżą. Normalne? Nie. Mamy mieć swoje i przejrzyste procedury a nie dodatkowe skandaliczne koszty przewyższające faktyczne zużycie. Kupiłem w smarkecie watomierz. Można wbić cenę jednostkową energii. Jak to się ma do rachunku? Nijak. Mogę tylko sprawdzić czy żarówka halogenowa 150 W ma tyle W ile napisali na opakowaniu. Okazuje się, że ma 100. Jeśli kupuję benzynę to za 60 zł wiem ile wleję do baku. Za wypalone 50 kWh nie zapłacę 27zł tylko znacznie więcej. I to jest nienormalne.

W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/oa2309$6fs$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl

A gdzie tam! Powiedzieli, że to nie pierwszy przypadek i raczej nie ostatni i że elektroniczne liczniki psują się na potęgę. Już czekam na seson burzowy ;) W zeszłym roku była u mnie lipa.

Użytkownik "Big Jack" snipped-for-privacy@bbbbb.zz napisał w wiadomości news:oa5io0$ak6$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

No, u mnie jakoś nie chcą od burzy się popsuć... ale mam kable podziemne...

W wiadomości news://news-archive.icm.edu.pl/oa6b62$dba$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl

A myślisz że ja mam powietrzem puszczone? Jest kabel od trafo, który wcale nie jest pod ziemią, tak samo jak linia SN

W dniu 2017-03-10 o 18:25, Janusz pisze:

W tym artykule jest więcej wyjaśnione

Wyjasnili ze nie zawyzaja.