Dzwonek elektrostatyczny

Reply to
Szczepan Bialek
Loading thread data ...
Reply to
Szczepan Bialek

Ale musisz uzgodnić definicję prądu i oporu najpierw - hint: nie ma przepływu przez izolator.

Masz jakieś wsparcie?

BZDURA. To, że kondensator nie stanowi przeszkody dla zmiennego przebiegu NIE wynika z upływności izolatora.

No i wygadywał wg dzisiejszego standardu głupoty.

Reply to
Michoo

Niekoniecznie. W cytowanym fragmencie nie ma mowy o upływności dielektryka, tylko o braku "blokowania przepływu" prądu zmiennego przez kondensator:

Szczepan ma "delikatne" problemy ze zrozumieniem tekstów, które cytuje.

Reply to
Zbych
Reply to
Szczepan Bialek

A w szkole było o prądzie przesunięcia. d(\Fi_{D}) / dt Ale dawno tego pojęcia jakoś nie słyszałem.

Hmm. Szczepan twierdził kiedyś, że przy dużych częstościach izolatory lepiej przewodzą. To się wyjaśniło, skąd to wziął...

Pojemność, impedancja... Szczepanowi wszytko jedno;)

Prawda?

...mitologia prądu została domknięta.

Ale to może wytłumaczysz mu, na czym to zjawisko polega. Ja się nie nadaję, zacząłbym od równania różniczkowego. Zresztą, jako 'współcześnie wykształconemu niepraktykowi' (zbudowanie paru układów elektronicznych, induktora dającego kilkadziesiąt kV i prowadzenie pokazów o wysokim napięciu się nie liczy!) nie uwierzy mi:)

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg
Reply to
Szczepan Bialek
Reply to
Szczepan Bialek

Jakie znaczenie praktyczne ma utrata ładunku przez powietrze?

Co to znaczy "znika"?

Reply to
Michoo
[...]

Jakiś wzór na to?

Często jest niemierzalna...

">>> It is now perfectly well known that a condenser, if large enough, does

Ale od tamtych czasów trochę lat minęło i elektronika jest na ciut innym poziomie wiedzy...

Reply to
RoMan Mandziejewicz
Reply to
Szczepan Bialek

formatting link

Reply to
Michoo

Pisałem już: zbudujesz sobie urządzenie, które butelkę naładuje bez kontaktu z ziemią.

Potrzebujesz "ziemi" żeby dostarczyła elektronów, jak ładujesz "swobodnym ładunkiem". Maszyny elektrostatyczne na wyjściu mają zazwyczaj właśnie butelkę (albo kondensator powietrzny) i jakoś działają.

Reply to
Michoo

W dniu 2012-05-23 14:10, Szczepan Bialek pisze:

Językiem nauki jest matematyka. Wzorki to takie słowa. Tłumaczyć z języka na język można... tylko opis "słowny" jest niejednoznaczny. A opis za pomocą ilościowych wartości które można zmierzyć (obserwabli) już daje nadzieję na podobną interpretację danego wyrażenia.

Ale coś się nie zgadza z wzorami? Nie zauważyłem. Nioe bardzo chce mi się wyciągać i podłączać monitor CRC.

Fizyka jest nauką empiryczną. Badamy, budujemy model, sprawdzamy. Czasem te modele stają się w pewnym zakresie parametrów bardzo dobrze sprawdzone. I tak jest z prądem, elektrycznością statyczną i kondensatorami. Były to zagadnienia frontalne 150-300 lat temu.

Teraz jest to dobrze ugruntowany model z wieloma osiągnięciami w projektowaniu działających urządzeń.

Powołujesz się na nauki empiryczne. To podaj choć jeden eksperyment, którego wynik jest niezgodny z współczesnym (hehe) elektromagnetyzmem? Nie ma? Dziękuję za rozmowę.

pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

W dniu 2012-05-23 17:34, bartekltg pisze:

Może zadanko?

Mamy ładunek Q. Jednolicie naładowana kula. Ładunek nie może się wydostać (jego wypływ jest znacznie dłuższy niż interesujący nas czas;) Ładunek wsadzamy w piasek (nieprzewodzące podłoże). Kula jest zanurzona do połowy (naszą kulę wsadzamy w wydrążenie w podłożu).

Przenikalność elektryczna 'piasku' - eps_r.

Jak wyglądają pola elektryczne wokoło kuli.

Podpowiedź: to jest proste zadania. A jednak trochę osób się łapie.

Bonus dla Szczepana. Mamy dwie _nienaładowane_ blaszki o powierzchni S. Blaszki są blisko siebie, tworzą kondensatorek. Jaki będzie ładunek na obu blaszkach, jeśli na chwile je zewrzemy.

Blaszki są małe*), w odległości R, ustawione jak na rysunku.

= <- blaszki

---O--- <-ładunek na powierzchni

*) pomijalne wymiary, pomijalny ładunek w stosunku do Q.

Miłej zabawy. pzdr bartekltg

Reply to
bartekltg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.