Dziwna rozdzielczość multimetru

Witam,

planuję kupić sobie kolejny multimetr i latając po Allegro natrafiłem na coś takiego:

formatting link
i teraz każde dziecko wie, że maksymalne wskazanie 20000 to 4 i 1/2 cyfry a 40000 to 4 i 3/4 cyfry. Ale za cholerę nie wiem ilu cyfrom odpowiada max. wskazanie 22000. Jak dla mnie to jest ono jakieś takie "od czapki". Ma ktoś jakiś pomysł?

Reply to
JDX
Loading thread data ...

W dniu 2011-12-28 14:24, JDX pisze:

Potrzebujesz pomysłu na zgrabne nazwanie tego zakresu? Może 3 i 1/2 i 1/2?

Reply to
Mario

Użytkownik "JDX" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdf5ai$1vof$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Mysle ze z czystym sumieniem mozesz napisac ze to jest 4.55 cyfry :-)

J.

Reply to
J.F

On 2011-12-28 15:00, J.F wrote: [.....]

Jeśli już to raczej 3.55 cyfry ponieważ cyfra "tysięcy" może przyjmować tylko wartości 0 lub 1. Podobnie jak cyfra "dziesiątek tysięcy". Przynajmniej ja tak to rozumiem. IMO baaaardzo niestandardowe rozwiązanie.

Reply to
JDX

4 i 5/8 ;D
Reply to
RoMan Mandziejewicz

No to rozum wymaga kalibracji. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

No coś mi się pochrzaniło z tymi tysiącami. Ale tak czy inaczej nadal nie wiadomo ile to jest cyfr. :-)

Reply to
JDX

Użytkownik "JDX" snipped-for-privacy@onet.pl napisał w wiadomości news:jdg6he$2ffu$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Ale żeś się uparł. Czy wyrażenie zakresu w ilości cyfr jest:

- jakimś przymusem,

- jednostką międzynarodową,

- wymagane przez jakąś normę/dyrektywę,

- określone w standardzie jakości ISO ?

Mnie by nie zdziwiło, gdyby miernik miał podany zakres wskazań -32768...+32767, a wręcz się dziwię, że tak nie mają. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4efc3853$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Co poniektore maja. Inne, od poczatku projektowane na wyswietlanie liczb, maja strukture dekadowa, jak sie da.

J.

Reply to
J.F

On 2011-12-29 10:52, Piotr Gałka wrote: [.....]

Nie jest, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ale z drugiej strony istnieje coś takiego jak "standard de facto" -

formatting link
Tak czy inaczej chciałbym to wiedzieć po prostu z czystej ciekawości. Bo chyba przyznasz, że 22000 jest jednak dosyć "niestandardowe".

No i dla mnie taki zakres wskazań również wydaje się być naturalny. :-) Chociaż pewnie coś takiego by mnie zdziwiło/zainteresowało ponieważ odbiega od powszechnie przyjętych (de facto) standardów.

Reply to
JDX

Użytkownik "JDX" snipped-for-privacy@onet.pl napisał w wiadomości news:jdhfe1$2fh$ snipped-for-privacy@news2.ipartners.pl...

Projektowali na 20000, a okazało się, że ograniczenia (nieliniowości) pojawiają się w okolicy 23000 to zapodali 22000. P.G.

Reply to
Piotr Gałka

Cóż to za standard "de facto"? Ktoś dla popularnego zakresu typu 2000 wymyślił, że 2 to jest 1/2 cyfry. Inni pociągnęli pomysł, że cyfra 4 to

3/4 . A co z zakresem 3000. To będzie 3 i 1/3, czy może 2/3? A taki
formatting link
zakres 6000. czyli 3 i 5/6? To nie jest żaden "de facto" standard, który miałby definiować nazewnictwo wszystkich możliwych zakresów pomiarowych.
Reply to
Mario

Dnia Thu, 29 Dec 2011 14:03:14 +0100, Mario napisał(a):

Warto pamietac ze przy okazji wyswietlacz mial trzy pelne cyfry, a czwarta tylko 1 mogla pokazac. ale to powinno byc 3 i 2/7 cyfry :)

Jest taka ladna funkcja, logarytm o podstawie 10, ktora w zasadzie podaje ilosc cyfr liczby :-)

Niestety - log(2000) = 3.301.....

J.

Reply to
J.F.

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.