Do tych co tu piszą w C++

In the darkest hour on Thu, 26 Jan 2012 21:29:22 +0100, Grzegorz Niemirowski snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> screamed:

I męczyć się z bugami VCC? (przesadzam, wiem...:)

In the darkest hour on Thu, 26 Jan 2012 21:52:05 +0100, snipped-for-privacy@interia.pl snipped-for-privacy@interia.pl screamed:

Tak samo ja. Zakończyło się na pierwszym "End If".

W dniu 31-01-2012 13:38, Artur M. Piwko pisze:

To są dwa różne typy danych. Co jest w tym niespójnego?

UNIX jak już

Coś konkretnego ma z tego wynikać?

Tak

In the darkest hour on Tue, 31 Jan 2012 21:09:40 +0100, Robert Zemła snipped-for-privacy@gmail.com screamed:

Dwa typy boolowskie.

Nie. Może być POSIX.#, może być SVr#, możę być #.#BSD.

Wróć do postu Sebastiana i przeczytaj. Tu już się nie zachowało.

Podasz jakiś prosty przykład okna z prostym kilkuprzyciskowym layoutem, który będzie automagicznie się przeskalowywał przy zmianie rozmiaru okan i dpi czcionki?

W dniu 01-02-2012 08:55, Artur M. Piwko pisze:

Rozumiem że gdyby zamiast typedef BYTE BOOLEAN; było zdefiniowane na przykład: typedef BYTE FIKUMIKU; było by już wszystko spójne...

OK. Masz rację.

Chodzi Ci o funcke z Winsock? Napisałem też czemu tak jest. Swoją drogą to by też tłumaczyło istnienie katalogu etc i plik hosts.

Do obsługi komunikatu WM_SIZE dopisujesz MoveWindow dla każdej skalowanej kontrolki. Ze skalowaniem czcionki jest trochę więcej roboty. Trzeba powołać nową do życia, wysłać do kontrolki i skasować starą.

In the darkest hour on Thu, 02 Feb 2012 14:46:30 +0100, Robert Zemła snipped-for-privacy@gmail.com screamed:

Nie rozumiesz. Gdyby był bool jako bool ew. jako C fallback BOOL, to tak.

Dokładnie. W takim Qt wszystko wrzucasz w odpowiedni layout i wszystko robi się automagicznie.