diody LED kontra tradycyjna żarówka - efektywność i wydajność latarki

Witam!

Ostatnio pojawiają się w sprzedaży latarki, które zamiast tradycyjnej żarówki i 3 baterii 1.5V o rozmiarze D, mają jedną lub kilka białych diód LED oraz napęd na 3 baterie 1.5V AA.

Jestem ciekawy jaka jest jakość światła i wydajność LED w porówaniu z tradycyjną żarówką.

Mówiąc krótko: Mam latarkę z tradycyjną żarówką na 3 grube baterie D. Czy zastąpienie jej nową latarką na diodach LED i 3 bateriach AA da mi lepsze oświetlenie?

Zbyszek

Reply to
Zbyszek
Loading thread data ...

W obecnej chwili dobra, nawet bardzo dobra.

Duzo zalezy od tych LED i od zarowki ktore posiadzasz, ale tak ogolnie swiatlo jest bardziej biale [raczej znikoma zaleta], chyba w porownywalnej ilosci .. ale moja 6-led bierze z dwoch AA 200mA, a zarowka z pol A, rachunek za baterie znacznie mniejszy.

Natomiast moze doskwierac dosc szeroki strumien - dobra latarka umozliwia znacznie lepsze skupienie. Co na blizsza odleglosc jest z kolei wada.

J.

Reply to
J.F.

Zalezy od mocy. LEDY dają rade na jakies maks 5 metrow. Za to dają jednolite białe/sine swiatło az do wyczerpania baterii.

Reply to
KrzysiekPP

Witam zobacz tu:

formatting link
tu:
formatting link
jeszcze tu:
formatting link
pozdrawiam Roman

Reply to
Roman

Zbyszek napisał(a):

Idąc za chęcią eksperymentowania, nabyłem diodę LUXEON 3W i zrobiłem odpowiednią przetwornicę. Dokupiłem również soczewkę/zwierciadło aby skupić wiązkę światła.

Całość zasilam pakietem ogniw AA - 7,2V.

Ogólnie to jestem pod dużym wrażeniem. Dioda emituje naprawdę mocny strumień światła spokojnie porównywalny z dużą latarką na baterie R20 a znacznie przewyższający jasnością małą latareczkę na dwie baterie AA (miniMAGLITE).

Pobór prądu z tego pakietu to 0,55A więc nie można powiedzieć aby to było mało. No i jest dodatkowa zaleta - świeci stałym strumieniem światła aż do wyczerpania zasilania.

Reply to
Shreek

Tue, 21 Nov 2006 16:07:26 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Zbyszek snipped-for-privacy@o2.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

AFAIK żarówka ma sprawność rzędu 20% (sic !)

Czy lepsze to nie wiem, bo światło ledów jest jednak bardziej monochromatyczne i mniej przyjemne, ale napewno wystarczy na dłużej.

Co do czasów i zasięgu oświetlenia to zobacz u czołowego producenta czołówek ;-)

formatting link
Inne czołówki (niektóre są tylko z LEDami):
formatting link

Reply to
BLE_Maciek

Wed, 22 Nov 2006 07:20:05 +0100 jednostka biologiczna o nazwie BLE_Maciek <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Ajj, pochełstało mi się - zmieniając z latarki na baterie D (? to są LR20 ?) na LR6 (czy AA jak wolisz) zmniejszysz pojemność źródła zasilania i nie wiem czy zmiana z żarówki na LEDy pozwoli zachować czas i wydajność oświetlenia, obstawiałbym że przy tak radykalnym zmniejszenieniu zasobu energii - nie pozwoli. Najlepiej przerób latarkę na LR20 na LEDy (przydałaby się przetwornica, jak w porządnych latarkach LED).

Reply to
BLE_Maciek

ok 4%. I to raczej duze zarowki - latarkowe moga miec i 2%, a moze nawet nie.

Ale przez lata LED byly nawet gorsze.

Jeszcze jest kwestia odblysnika w latarce - pppatrzcie z drugiej strony, on sporo swiatla przepuszcza ...

Juz nie.

J.

Reply to
J.F.

Mniej wiecej pozwoli, a w razie czego z kompletem zapasowych paluszkow nadal jest to mniejsze niz latarka na R20. Paluszki maja tez najlepsze wskazniki i gestosci energii i ekonomiczne [dziwne, ale tak w praktyce wychodzi].

No i mozna je np z cyfrowka wspoldzielic :-)

IMHO lepiej przerob z R6, zreszta nie bardzo oplaca sie przerabiac :-)

J.

Reply to
J.F.

Chciałbym, żeby było tak dobrze. Tak naprawdę, to nawet 10% nie osiąga.

Monochromatyczne na pewno nie jest.

[...]
Reply to
RoMan Mandziejewicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.