czym rozbujać kawał żelastwa ?

po zastanowieniu mogę zmniejszyć wymagania - masa elementu powiedzmy

200-300g.

To jednak nadal za dużo dla elementów typu "cewka z magnesem" chyba...

i jeszcze dodam - element metalowy, ale niekoniecznie magnetyczny - np. ze stali nierdzewnej. Albo w ogóle nie metalowy - czyli z jakiegoś tworzywa.

W dniu 2016-07-07 o 03:22, sundayman pisze:

mysle, ze to dobry kierunek, tylko kwestia wielkości cewki i prądu przez nią przepuszczanego

a.

W dniu czwartek, 7 lipca 2016 03:16:06 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:

KUp se kątówkę w markecie. Załóż tarczę, wyszczerb ją troche. Przyklej ten element do niej. Włącz.

Co wygrałem? :)

W dniu czwartek, 7 lipca 2016 09:01:00 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:

Ah, widze wymaganie o nagraniu przebiegu. No to nie było odpowiedzi :)

W dniu 2016-07-07 o 03:16, sundayman pisze:

Ja myślę, że na początek to powinieneś oszacować jaka moc jest potrzebna (to się da policzyć), a potem można się zastanawiać co dalej.

Pozdrawiam

DD

Raczej mlot udarowy. Trzeba by było poddac operacji chirurgicznej, wyodrebnic element odpowiedzialny za dygotanie i probowac nim sterowac. Z tym, ze 2 kHz moze byc nieosiagalne

Dnia Thu, 7 Jul 2016 03:16:03 +0200, sundayman napisał(a):

Może po prostu głośnik? Tylko przy takich masach, to będzie musiał być BARDZO duży głośnik.

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nlkas0$nc4$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

A w maszynie co go tak napedza ?

Jesli zelastwo, to elektromagnesy dosc silne sa - ale tez solidnego wzmacniacza wymagaja. "Voice coil" jak nazwa wskazuje - 2kHz potrafi, ale sily juz mniejsze.

Zapewne w maszynie nie sa to dzikie drgania, tylko oscylacje wlasne - wtedy i silownik moze byc slabszy, ale dochodzenie do wyniku dluzej potrwa, a i regulator prosty nie bedzie.

J.

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup

6000 obr/min to 100Hz. jak znajdziesz katowke co ma 25k rpm, to bedzie raptem 400Hz.

Musisz troche popracowac nad pomyslem :-)

J.

W dniu 2016-07-07 o 03:16, sundayman pisze:

Rozpędzić jakąś tarczę. Zaciskać z f2kHz szczęki, które przeniosą te drgania dalej.

Robert

W dniu 2016-07-07 o 10:36, J.F. pisze:

No to pięć kątówek. ;-)

Robert

Zawsze można wyszczerbić w kilku/kilkunastu miejscach.. byle symetrycznie.

Mateusz

Jak symetrycznie to nie będzie się telepotać. :-) Robert

W dniu czwartek, 7 lipca 2016 10:36:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

No w sumie racja. Ale sam wirnik w kątóce sie troche szybciej kręci. Ale i tak nie tak szybko aby było 2kHz :)

użytkownik sundayman napisał:

2kHz, x60s = 120.000rpm, tyle to osiąga małe wrzeciono do borowania. O silniku zapomnij. 2kg to ma głowica do spawania plastiku ultradźwiękami, a ruch o 2 rzędy mniejszy.

Znaczy zejdź na ziemię z wymaganiami:) Pewnie ostanie się na głośniku szerokopasmowym co to da wychylenia duże dla małych czestotliwości i mniejsze wychylenia dla wyższych.

Dosc standardowe testy przy produktach dla motoryzacji, np. przemiatanie czestotliwoscia od kilku Hz do 2kHz,

Wychyelenie zalezne od czestotliwosci ( ustalone g)

Mozna poogladac sprzety np tu:

Male ani tanie nie bedzie :( Koncowka mocy z ktora pracowalem, miala chyba 600A pradu wyjsiciowego.

Najlepsze, ze to naprawde wzmacniacz akustyczny, po podlaczeniu walkmena "shaker" o srednicy ok. 1m udawal calkiem dobrze glosnik ;)

Marcin

W dniu 2016-07-07 o 11:40, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:

Ale ultradźwięki to też o dwa rzędy w drugą stronę. :-)

Robert

Am 07.07.2016 um 03:16 schrieb sundayman:

Nie wiem, czy uda mi się to w jakichś publikacjach znaleźć, ale jakieś

10 lat temu koledzy z Kanady mieli tego typu ustrojstwo do pomiarów astronautów. Technicznie rzecz biorąc były to voice coils, czyli w sumie głośniki, ale bez membrany, za to bardzo masywne. Do niskich częstotliwości (jakieś 100Hz) są też wibratory silnikowe (są też takie głośniki). Naprawiałem im toto, ale nie wiem, jaka firma to wyprodukowała.

Waldek