Czy trzeba jakoś "oszczędzać" karty Flash??

- K
- Konop
  
  Contact options for registered users
posted
19 years ago

Tue, Jul 20, 2004 2:58 PM

Witam!!

Mam pytanie - czy kart pamięci Flash (konretnie CF) są na tyle inteligentne, że starają się wszystkie komórki pamięci zużywać w takim samym stopniu?? Tzn. czy jeśli będę powiedzmy na taką kartę nagrywać 1MB, kasować i znowu nagrywać, to będzie ten 1MB zapisywany zawsze w tym samym miejscu, czy będzie się on przemieszczać po karcie?? Chodzi o to, że nagrywając cał czas w jedno miejsce zużywamy pewien obszar pamięci, a inne pozostawiamy nienaruszone... . W tym drugim przypadku karta na pewno wytrzyma dłużej... . Czy jest uzasadnione niewyrzcanie z karty np. niepotrzebnych zdjęć celem wydłużenia życia karty??

- L
- ..::le[0]ha::..
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Tue, Jul 20, 2004 9:14 PM

Użytkownik "Konop" snipped-for-privacy@gazeta.pl napisał w wiadomości news:cdjbuh$6h8$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

To nie zalezy od karty lecz od sposobu zapisu na niej....

[...]

- K
- Konop
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Tue, Jul 20, 2004 9:36 PM

Użytkownik "..::le[0]ha::.." snipped-for-privacy@N05P4M.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:cdk1uq$1e4$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

No właśnie o to mi chodzi... . Karta to w końcu nie jest sama pamięć flash... to jest pamięć + sterownik... . I czy ten sterownik dba o to, żeby zapisywać dane w różnych miejscach w pamięci flash, czy nie??... .

- A
- ARM
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Wed, Jul 21, 2004 12:21 PM

Konop wrote: [..]

Sama nie (co zreszta jest dosc logiczne przy tak prostych strownikach). jak chcesz oszczedzac FLASH uzywaj filesystemow ktore to zapewniaja np JFFS, JFFS2.

- I
- invalid unparseable
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Wed, Jul 21, 2004 4:41 PM

Jak karta sama obsługuje technologię Wear Levelling (wyrównanie zużycia) to nic nie trzeba kombinować.

- I
- invalid unparseable
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Wed, Jul 21, 2004 4:51 PM

Z mtd-jffs-HOWTO wynika że JFFS nie działa z CF tylko z flash NOR,NAND.

- K
- Konop
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Wed, Jul 21, 2004 10:42 PM

Oki, dzięki :)... . Wiedziałem czeko szukać... . Takie nazwy jak "wear leveling" same się na myśl nie nasuwają ;p... . I dokopałem się do jakiś danych Kingstona i okazuje się, że jednak nie muszę nic kombinować :)... . Dzięki! :)...

- A
- ARM
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Thu, Jul 22, 2004 10:56 PM

[..]

Wbrew pogloskom da sie uzywac i z CF (np. pod Linuxem).

A co do oszczedzania flasha to moze zbyt ogolnie sie wypowiedzialem majac na mysli stare CF malej pojemnosci. Nowoczesne duze CF (od 512MB raczej wiekszosc a 1G pewnie wszystkie) maja "oszczedzanie". Osobiscie uzywam kilka kart CF 512M bez tego mechanizmu (Toshiba, Mustang) i kilka juz padlo po intensywnym uzywaniu :( (padl sektor 0).

- A
- Adam Dybkowski
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Sat, Jul 24, 2004 9:37 PM

A to raczej dziwne, bo sektor 0 jest chyba nieczęsto zapisywany (mieści się tam MBR czyli m.in. tablica partycji)?

- J
- J.F.
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Sat, Jul 24, 2004 10:55 PM

No wlasnie - tez mnie dziwilo. Byc moze chodzi o sektor 0 dysku logicznego .. ale w nim tez sie generalnie rzadko pisze ... choc MS chyba tam obecnie zapisuje ilosc wolnych clustrow.

A moze o FAT czy katalog glowny ?

J.

- A
- ARM
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
19 years ago

Sun, Jul 25, 2004 8:21 PM

Nie wnikalem w temat dokladnie - teraz te karty z powodzeniem pracuja gdzie indziej pod JFFS2 z nowym ukladem partycji, ale o ile pamietam bodaj taki komunikat wywalal MS Win przy probie formatowania nosnika.