Czy At91SAM7S256 mógł się spalić?

Wpadłem na genialny pomysł aby wyprowadzenia PA0, PA1, PA2 zewrzeć razem a następnie podciągnąć jednym razystorem do napięcia 3.3V (coś mi sie zdaje że bardziej wskazane byłby by 3 osobne rezystory).

Zależało mi na tym aby na tych pinach mieć stan wysoki. No i wszystko było ok przez jakiś czas, a teraz mam wrażenie że się coś spaliło na tych wyprowadzeniach bo cały czas mam na nich 0V (a są pociągnięte rezystorem do

3.3V). Może powodem było wystawienie stanu wysokiego na któreś z wyprowadzeń? podczas gdy inne wyprowadzenie zwierało w tym czasie do masy.
Reply to
Kurciok
Loading thread data ...

Witam: Trzeba jakoś to sprawdzić:

Napisz programik ustawiający wszystkie porty i zerujący - cyklicznie np co

0.5 sek.

1) sprój załadować do ARM-a ten programik

2) jak się uda, to zaobserwój miernikiem zmiany stanów na poszczególnych liniach portów.

Jak się nie da zaprogramować, tzn. że mogło się coś uszkodzić..

pozdr. józek

Reply to
invalid unparseable

Już wiem co się stalo :) jakiś metalowy syf dostał się między wyprowadzenia uC i zwarł jedno wyprowadzenie do masy.

Reply to
Kurciok

Sat, 17 Dec 2005 23:44:14 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Kurciok" snipped-for-privacy@poczta.BEZSPAMUonet.pl> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

IMO takie coś nie miało prawa spowodować sfajczenia. Jakby do VDD to tak, ale masa nigdy, bo przecież zazwyczaj przyciski podłącza się do uC w ten sposób że wyprowadzenie jest ustawione w stan wysoki a przycisk zwiera je do masy.

Reply to
BLE_Maciek

Użytkownik BLE_Maciek napisał:

Może nie tyle w stan wysoki tyko jako wejście z PullUp. Zwieranie do masy wyjścia na którym wymuszony jest stan wysoki zazwyczaj nie ubija układu natychmiast, ale wskazane raczej nie jest.

Pozdrawiam Grzegorz

Reply to
Grzegorz Kurczyk

No ale na dwóch wyjściach było właśnie VDD bo były w stanie wysokiem (i tutaj się dopatrywalem możliwości uszkodzenia). Także właśnie jeśli na dwóch był stan wysoki, a pozostałe jedno wyjście było w stanie niskim to wtedy wytworzył by się chyba dość nieciekawy efekt bo dwa wyjście próbowały by utrzymać stan wysoki a jedno zewrzeć je do masy. Wydaje mi się że jeszcze w starych uC takie coś spowodowoało by sfajczenie się tego wyjścia co próbuje zewrzeć do masy (bo za duży prąd by przez nie przepłynął). No ale być może w nowszych takich jak AT91 już ktoś zrobił zabezpieczenie.

Acz kolwiek w tej sytuacji gdy dostał się tam jeszcze jakiś paproch metalowy który zwarł dodatkowo te trzy wyjścia do masy to raczej tak jak mówisz nie powinno się to spalić.

Reply to
Kurciok

Sun, 18 Dec 2005 11:23:37 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Grzegorz Kurczyk snipped-for-privacy@control.slupsk.pl> wyslala do portu

119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Oczywiście miałem na myśli port z pull-upem.

Reply to
BLE_Maciek

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.