bład liczenia sredniej

Witam. Mam przebieg napięcia w formie cyfrowej dyskretnej. Rozdzielczość przetwornika 8 bit i napięcie mierzone od 0 do 5V.

Chodzi mi o wyznaczenie maksymalnego błędu liczenia wartości średniej. Czy dobrze rozumuję? Maksymalny błąd jednego pomiaru wynikający z rozdzielczości przetwornika to

+/- 0,02V. (5V/256) Na jeden okres przebiegu przypada 500 takich pomiarów. No i teraz jak zsumuję te 500 wartości to zsumuje mi się błąd 500 razy powiedzmy było tylko +0.02V to będzie 10V. I teraz jak podzielę to przez 500 to sumaryczny błąd będzie 0.02V?

Dzięki za pomoc Paweł

Reply to
pawel
Loading thread data ...

Wyczerpująca odpowiedź na pytanie jest tu:

formatting link

Reply to
John Smith

pawel pisze:

Skoro liczysz średnią to znaczy, że sygnał dość mocno fluktuuje - może mieć na przykład duży szum albo szumy wprowadza przetwornik. W tym momencie powinieneś użyć odchylenia standardowego aby określić dokładność z jaką wyliczyłeś średnią. Tak więc błąd będzie nie mniejszy niż rozdzielczość. Wprawdzie niektórzy próbują celowo rozmyć sygnał i wyliczając średnią zjechać z rozdzielczością pomiaru poniżej rozdzielczości przetwornika ale moim zdaniem to trochę bez sensu. A to dlatego, że inne błędy przetwornika np odchylenie od liniowości jest często powiązane z rozdzielczością np 1/2 czy 1/4 bit.

Reply to
Mario

Czyli wychodzi tak jak liczyłem. sqrt(0,0004 *500/500)=0,02

A dałoby się podobnie policzyć odchyłkę wartości skutecznej?

Normalnie wzór na skuteczną to pierwiastek z sumy kwadratów podzielonej przez liczbę pomiarów. Czyli tak się składa jak odchyłka dla wartości średniej. Ale jak policzyć odchyłkę dla wartości skuteczniej? Czy też błąd +0,02V mogę podstawić do wzoru na wartość skuteczną?

Dzięki za pomoc Pozdrawiam Paweł

Reply to
pawel

Użytkownik "pawel" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:golo6q$k5l$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

A po co to liczyć. Przecierz w tym wypadku 500 z licznika i 500 z mianownika się skracają.

Reply to
konsul41

skoro jest to stosowane, to widocznie ma sens.

Roman

Reply to
Roman

Użytkownik snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:golp83$iue$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

Poza tym poco liczyć średnią dla identycznych składników, w tym przypadku błędu pomiaru.

Reply to
konsul41

Użytkownik "pawel" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:gollta$aog$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Tak.

No chyba ze liczyc nie bardzo umiesz i powstanie dodatkowy blad obliczeniowy, a mikroprocesorach latwo o taka pomylke.

No sprawa podstawowa - jest szansa ze srednia wyjdzie znacznie dokladniej. Ale to pod pewnymi warunkami statystycznymi.

J.

Reply to
J.F.

Roman pisze:

Przy złożeniu, że szerokości kanałów są prawie identyczne. Np w przetwornikach, które mają nieliniowość 1/8 bitu.

Reply to
Mario

pawel pisze:

Jeśli kolejne wartości pomiaru różnią się od siebie to odchyłkami używanymi do liczenia błędu (wyliczenia średniej) nie są deklarowane błędy przyrządu tylko realne różnice między każdym z tych pomiarów a wartością średnią. Czyli delta_Vi=Vi-Vśr dla i=1..500

ja bym wziął odchyłkę delta_Vi=SQR( (Vi)^2 - (Vśr)^2) i z takich odchyłek policzył odchylenie standardowe Czyli pierwiastek z ich sumy podzielonej przez 500

Reply to
Mario

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.