baza emiter

W dniu 23.05.2013 21:11, Ministerstwo Propagandy pisze:

W odchylaniu nie może, ale w tranzystorze może.

W dniu 23.05.2013 22:05, Ministerstwo Propagandy pisze:

No to napiszę trochę jaśniej i pełnymi zdaniami:

1. W odchylaniu nie może występować taka sytuacja, że C-E ma rozwarcie, a B-E zwarcie.
2. W tranzystorze może występować taka sytuacja, że C-E ma rozwarcie, a B-E zwarcie.

Upss.... przepraszam. W drugim przypadku wyszło mi jednak niepełne zdanie. :-( Już się poprawiam:

1. W tranzystorze może występować taka sytuacja, że C-E ma rozwarcie, a B-E zwarcie, ale wtedy tranzystorek jest uszkodzony.

W dniu 24.05.2013 17:01, Ministerstwo Propagandy pisze:

I sprawdzałem omomierzem nie zwracając uwagi na to co jest podłączone do tego tranzystora.

W dniu 24.05.2013 17:01, Ministerstwo Propagandy pisze:

A bo jak tak czytam Twoje posty na grupie, to się zastanawiam czy jesteś taki sam z siebie, czy Ci za to płacą ?

;-)

W dniu 25.05.2013 05:12, Pszemol pisze:

Domyślać się można o ile Ministerstwo jest pewne, że to "emiter" a nie "źródło". ;-) Pewnie nadal go nie wylutował i wszelkimi możliwymi sposobami będzie próbował się dowiedzieć jak go sprawdzić bez użycia lutownicy :-)

Pozdrawiam Grzegorz

Dnia Fri, 24 May 2013 07:21:04 +0200, Grzegorz Kurczyk napisał(a):

W tranzystorze nie moze, bo jak wystepuje to juz nie jest tranzystor tylko zwykly trojnik, albo jak kto woli - zlom ;-)

J.

Dnia Sat, 25 May 2013 07:41:39 +0200, Grzegorz Kurczyk napisał(a):

Jest metoda na pomiar w ukladzie, tylko wymaga cos 4 czy 5 kabli polaczeniowych. No i nie pamietam, byc moze nadaje sie tylko do dwojnikow i to w dodatku do rezystorow (liniowych).

J.

W dniu 25.05.2013 08:56, J.F. pisze:

Ale jeszcze złącze B-C może być sprawne :-) Swego czasu takich "tranzystorów" się jeszcze nie wyrzucało. Fakt, że to już nie był tranzystor tylko dioda z jedną niepotrzebną nóżką, którą dla uniknięcia pomyłki najlepiej było odrazu odłamać ;-)

Pozdrawiam Grzegorz