AVR z dwoma A/C ?

Sebastian Biały pisze:

To może daj dwa wzmacniacze sample & hold przed AVRem z muktipleksowanym A/C.

Czy to nie jest troche za bardzo skomplikowane ;) ? Jak już coś miałbym dodawać do uC to wystarczył by 2xA/C zewnętrzny i pewnie miałby nawet lepszą jakość od wbudowanego.

Pewnie tak :) Ale skoro ma być pomiar na mikrokontrolerze. Swoją drogą to nie jestem pewien czy autorowi chodzi o to, że każde z tych napięć jest różnicowe czy też pojedyncze a chce znać ich różnicę i dlatego chce je mierzyć równocześnie. Wtedy wystarczyłby jeden przetwornik z różnicowym wejściem.

Sebastian Biały pisze:

Ja znalazłem coś takiego MCP3202 CI/P - 12 bitów, komunikacja po SPI. Ma możliwość pracy w układzie różnicowym. A poniżej link do datasheet'a.

OK. Czyli potrzebujesz dwa przetworniki - każdy z wejściem różnicowym?

Wojciech Bartczak pisze:

Dodam jeszcze, że jest dostępne w tme i w granicach 10zł. Wiec jest to dość rozsądna propozycja, nabyłem już te kostki, ale jeszcze nie używam, jakoś brak czasu na dokończenie układu.

Wojtek.

Wojciech Bartczak pisze:

Nie chce mi się przeglądać całości ale tam jest że to "pseudo-differential input pair"

Tylko o ile beda wyzwalane jednoczesnie.

Jeśli emuluja różnicowy pomiar poprzez sekwencyjne multipleksowanie to moze to wchodzic w gre o ile jest znacznie szybsze niż zakładana przeze mnie czestość samplowania. Pozerkam.

Sebastian Biały pisze:

Czy 1us rozjazdu mieści się jeszcze w pojęciu jednocześnie?

A może 2 AVRy z jednoczesnym wyzwalaniem pomiaru?

dspic33? :-)

Dziwna sprawa - łatwo znależć coś z 22-24bitów a z SAR jakoś trudniej. Z rodziny MAX139x mają true differential i można zsynchronizować wejściem /CS. A jest zintegorawany AD7266 posiadający 2 SAR i wejścia różnicowe. Tylko pewnie drogi :(

Jak się nie będzie dalo lepiej to niestety. Aplikacja to taki z lekka DSP i zbyt duże przesuniecie powoduje spore rozbieżności współczynników na wyjściu algorytmu. Im bardziej rownolegle pomierze tym lepsza jakość wynikow. Nie ma więc scisłej granicy, po prostu jak najlepiej.

To już paranoja. z jednego małego uC zrobi się 3 sztuki i kompletnie pokrecony software. Aż takim desperatem nie jestem.

Fuj :D

Niestety musi być tanie - może dojśc do sytuacji że będzie tego bardzo dużo w sztukach i szukam rozwiązania możliwie najtańszego - dlatego tez dwa scalaki a cztery scalaki to różnica w kosztach.

Sebastian Biały pisze:

Zawsze możesz go potraktować jak przetwornik ADC z SPI. Cena i tak jest niższa niż proponowanego wcześniej MCP32xx.

Jesli nie będzie innego wyjscia to przerobie jakieś tiny na A/C z spi i wyzwalaniem synchronicznym. Ale mam obawy ze jakośc A/C w avr nie jest za duża i może opłacalne bylo by jednak wstawienie czegoś co mi te 9 bit zapewni. W kazdym razie mam co przemyśleć.

Zdaje się ze trzeba by dodać jakiś sensowny ref np REF198 co zwiększa ci ilość układów na płytce :)

dolczak pisze:

Kolega pisze że zastosuje tiny (AVR). JA mu radzę żeby zastosował do niego jakieś lepsze napięcie odniesienia. Ty w odpowiedzi radzisz żeby zastosował 2 * AVR. ??? I czemu piszesz nad postem skoro inni piszą pod?