- posted
20 years ago
AVR-GCC i kolejny glupi problem z niechciana konwersja
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Dnia pią 9. kwietnia 2004 20:50 Darek R. napisał(a):
ZTCW to nie da się. Należy case unikać i przejrzeć archiwum listy avr-gcc,
Pozdrawiam
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
No fakt. Dziwne swoja droga ze gcc nie optymalizuje ..
O, spowobow kompilacji switcha jest sporo, kompilator powinien dobrac odpowiedni..
A probowales case '\x03' ?
J.
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Moze wymus switch ((unsigned char) xxx) {} ?
pozdr. LB
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
To bynajmniej w zaden sposob nie zabrania konwersji.
J.
- Vote on answer
- posted
20 years ago
No coz - zawsze podejrzewalem ze gcc wyrosly w zasadzie na 32 bitach moze niezbyt pasowac do 8 :-)
Jest tam jakis adres - pomecz tworcow.
J.
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
W takim przypadku przeciez mozesz explicite zrobic tablice z adresami kilkudziesieciu funkcji i wywolywac je przez wskaznik czytany z tablicy. To nawet wygodniejsze rozwiazanie, niz rozwijac switch'a. A jak sie zrobi z tego kilkaset funkcji to latwiej bedzie calosc rozparcelowac na kilka oddzielnych plikow zrodlowych, niz trzymac tyle kodu w jednym (trudniej zapanowac nad 1 plikiem dlugosci 100 KB, niz 5 x 20 KB). Poza tym w wielu przypadkach duzo czytelniejsza jest tablica z nazwami funkcji (np. obslugiwanych komend czy stanow jakiegos automatu), niz taki wieeeeloliniowy switch.
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Nie zabrania tylko wymusza (zwsze bedzie traktowany jako unsigned char czy nie ?), u mnie dziala ok. ale poczytaj sobie np: na temat opcji -mint8 cos tam chyba bylo na ten temat, moze to cos da... Bo dziwne mi sie to wydaje ze unsigned char jest 2 bajtowy u ciebie moze jeszcze cos takiego, a w zadnym wypadku przy takim zapisie nie powinno juz byc dwoch konwersji przy zutowaniu (char->int->char).
pozdr. LB
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Dnia sob 10. kwietnia 2004 02:24 Darek R. napisał(a):
Jak to mówią... Darowanemu koniowi nie zagląda się w zęby ;-) Albo się przysiada fałdów i poprawia kod avr-gcc.
Pozdrawiam
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
Nie martw sie - ine kompilatory tez maja wady. Moze nawet ten sam problem ze switchem. Co wiecej - support cie zlekcewazy, bo przeciez dziala. A do gcc masz zrodla - mozesz poprawic :-))))
J.
- Vote on answer
- posted
20 years ago
- Vote on answer
- posted
20 years ago
A wlasnie - probowales dac opcje optymalizacji ? Powinno mu sie udac.
J.
- Vote on answer
- posted
20 years ago