antna DVB-T

Reply to
identifikator: 20110701
Loading thread data ...

Dnia Mon, 2 Jan 2012 13:13:20 +0100, identifikator: 20110701 napisał(a):

Wszystko to można tylko po co? Powiedz gdzie mieszkasz to ci podpowiemy tańsze i lepsze rozwiązanie :) Ten reg. zasilacz i wzmacniacz jest na 99% zbyteczny.

Reply to
Jacek Maciejewski
Reply to
identifikator: 20110701

Dnia Mon, 2 Jan 2012 13:27:27 +0100, identifikator: 20110701 napisał(a):

LOL... po co wzmacniacz jak masz potrzebę redukcji jego wzmocnienia? Daj wzmacniacz o mniejszym wzmocnieniu :)

Daj np. regulowany płynnie tłumik diodowy. Albo stały dobrany tłumik oporowy. Jak bedziesz kombinował przy zasilaniu zwmacniacza to oprócz ewent. zniany wzmocnienia popsujesz kilka innych parametrów a przede wszystkim poziom zniekształceń intermodulacyjnych.

Reply to
Jacek Maciejewski
Reply to
identifikator: 20110701
Reply to
identifikator: 20110701

W dniu 2012-01-02 13:46, identifikator: 20110701 pisze:

Może kieruj się wartością zysk a nie długość. Długość podobno nie jest najważniejsza :) Lepiej dać silną antenę mały wzmacniacz - po co wzmacniać szumy? Popatrz na

formatting link

Reply to
Mario

Dnia Mon, 2 Jan 2012 13:46:05 +0100, identifikator: 20110701 napisał(a):

jeszcze dłuzsza antena - brak wzmacniacza :)

Reply to
Jacek Maciejewski

W dniu 02.01.2012 15:06, Robert_J pisze:

a możesz nam napisać jak daleko masz do nadajnika? Bo w moim przypadku to na antenie typu kawałek drutu to na analogu odbieram głównie śnieg, a na DVB T w większości czasu mam bardzo dobry obraz. Kawałek drutu - nie antena! ToMasz

Reply to
ToMasz

No coz, mam tez i odwrotne doswiadczenia. Na analogu cos tam "zasniezonego" bylo jeszcze widac po podlaczeniu DVB-T tak haczylo (co n-ta klatka byla poprawna) iz nie dalo sie ogladac. W przypadku cyfrowki albo masz dobrze albo wcale.

Pozdrawiam

Marek

Reply to
Marek Borowski

W dniu 2012-01-02 13:46, identifikator: 20110701 pisze:

To nie jest takie proste. "Długa antena" wcale nie koniecznie równa się antena z dużym zyskiem (własnym "wzmocnieniem"). Ale przeważnie tak jest, tyle że duże wzmocnienie anteny jest wynikiem jej silniej kierunkowości. A nie zawsze tak chcemy, by celować anteną w jeden konkretny nadajnik (maszt nadawczy)- jeśli chcemy odbierać kilka różnych na raz, z lekko odmiennych kierunków, to lepiej dać antenę "krótszą" lub innego typu (siatkowe itp wynalazki), i sygnał lekko wzmocnić już po stronie elektrycznej. Ale to wszystko wymaga albo prób-i-błędów, albo doświadczenia w byciu monterem w danym terenie (i wiedza który nadajnik jak mocny sygnał daje i jak ogarnąć by wszystko odebrać)

Reply to
BartekK

Witam!

No nie do konca tak:)

Na jakosc sygnalu sklada sie MER, BER, moc sygnalu, S/N... Nie da sie tak powiedziec dobry czy zly, 1 lub 0... Ale dla przecietnego zjadacza jest lub nie ma lub "sie zacina":) Pozdrawiam

Reply to
wchpikus

Am 02.01.2012 22:55, schrieb BartekK:

Jeszcze trzeba zwrócić uwagę na fakt, że systemy telewizji cyfrowej dość alergicznie reagują na zniekształcenia fazowe. Na razie używane są QAM16-QAM256, ale już pracuje się nad normami dla modulacji do QAM4096. Tu przesunięcia faz poniżej 0.1 stopnia robią problemy. Im mniej wzmacniaczy, tym lepiej.

Waldek

Reply to
Waldemar Krzok

Wiesz, zasnierzony program z szumiacym dziwiekiem jestem w stanie ogladac. Nie moge tego powiedziec o "zacinajacym" sie strumieniu w przypadku transmisji cyfrowej. Atefaktow i pixelozy nie doswiadzylem. Moze to kwestia implementacji algorytmu dekodowania.

Pozdrawiam

Marek

Reply to
Marek Borowski

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.