100Hz w LCD - Page 2

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Translate This Thread From Polish to

Threaded View
Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

Dlaczego w LCD jest konieczne zaciemnianie?


Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it

To moBF%e byE6% prawda, z prostej przyczyny. CzB3%owiek musi mrygaE6% oczam=
i,
wtedy obraz znika przez moment i dla zachowania pB3%ynnoB6%ci postrzegania
mF3%zg musi interpolowaE6% wtedy fizjologicznie. Jest do tego ewolucyjnie
przystosowany, dlatego byE6% moBF%e taka ciemna klatka dziaB3%a i to nie
jest tylko beB3%kot.
Receptory wzrokowe sB1% caB3%kujB1%ce, ale tego jakoB6% nie umiem powiB1%za=
E6% z
wyBF%ej wymienionym faktem, dlatego jeB6%li cokolwiek, to zachodzi na
poziomie wyBF%szych oB6%rodkF3%w.

Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it

100x sek ?

Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

Obawiam sie, ze nie dowiemy sie co Padre mial na mysli, prawdopodobnie sam
nie wie.


Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

Nie znam si臋 na LCD, ale czy to nie przeplot czyli raz po艂owa, a potem
reszta i zostaje 50Hz



Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it

100x to nie, ale czy to czegoB6% dowodzi ?

Re: 100Hz w LCD


Quoted text here. Click to load it

Pfff, mocne - najlepsze jest "interpolowanie fizjologiczne".

Quoted text here. Click to load it

Mrugamy w celu ochrony oka, przed obcymy cialami oraz dla jego nawilzania.
Czas trwania mrugniecia jest zajebiaszczo dlugi w porownaniu do szybkosci
wyswietlania pojedynczej klatki.


Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it
Duchu, wiele jeB6%li chodzi o mF3%zg jest jeszcze poza granicB1% nauki.
Faktycznie, mrygniEA%cie trwa dB3%uBF%ej, bo od 100 do 400 ms, zaprzeczysz
temu sensownie jedynie jeB6%li wygrzebiesz pracEA% o bezwB3%adnoB6%ci
receptorF3%w oka.


Quoted text here. Click to load it

To wszystko prawda, jednak nadal uwaBF%am, BF%e to dobry kierunek
poszukiwania fizjologicznego wytB3%umaczenia dla lepszego 'odczuwania'
pB3%ynnoB6%ci obrazF3%w z ciemnB1% miEA%dzyklatkB1%. A Ty zaprzeczasz istni=
eniu
tego fenomenu, czy zaprzeczasz temu wytB3%umaczeniu ?

Re: 100Hz w LCD


Quoted text here. Click to load it


Juz napisano - zaciemnienie jest technicznym zabiegiem, chodzi o to bys nie
widzial przesuwajacej sie tasmy, tylko migniecie statyczna klatka. To jest
oszukiwanie oka, ono tego nie potrzebuje, ale technika potrzebuje je
oszukac.


Re: 100Hz w LCD
(ciap)

Quoted text here. Click to load it

To po k... jest 48Hz w kinie, a nie 24Hz ?

W艂odek


Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

A jak sadzisz o czym watek prawi?


Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

bo mniej draBF%ni, niBF% 24Hz.
Z dBC%wiEA%kiem jest odwrotnie. Pisk wrzaskliwej baby jest wqrw... juBF%
przy duBF%o niBF%szym natEA%BFeniu, niBF% basowe gadanie.

Marek

Re: 100Hz w LCD
W dniu 2010-01-31 08:58, Sebastian Bia艂y pisze:
Quoted text here. Click to load it

Nie musi, wystarczy 偶e w czasie kiedy ciek艂e kryszta艂y wy艣wietlaj膮 t膮
klatk臋 pod艣wietlenie zamiast 艣wieci膰 ci膮gle mignie 2 razy, w projektorze
podczas przesuwania kliszy przys艂ona zas艂ania 艣wiat艂o, robi to potem co
najmniej jeszcze raz podczas kiedy klisza stoi cho膰 mog艂a by ju偶 nie
zas艂ania膰 a jednak to robi bo ruch jest wtedy odbierany jako
p艂ynniejszy. W ekranie LCD wystarczy zastosowa膰 艣wietl贸wki o odpowiednio
ma艂ej po艣wiacie a jeszcze lepiej diody LED, mog膮 by膰 nawet kraw臋dziowe.
Zamiast pod艣wietlania ca艂y czas wystarczy mign膮膰 dwa lub wi臋cej razy
pod艣wietleniem z odpowiednia jasno艣ci膮 w czasie kiedy ekran LCD jest ju偶
ca艂kowicie od艣wie偶ony a bezw艂adno艣膰 oka zrobi swoje.
Cz臋sto spotykam si臋 z b艂臋dnym przeliczaniem cz臋stotliwo艣ci podawanych
przy ekranach LCD z domniemanym czasem prze艂膮czania piksela, nawet je艣li
w wysokiej klasy LCD jest generowana klatka po艣rednia to cz臋stotliwo艣ci
nawet 200Hz i wi臋ksze s膮 uzyskiwane poprzez zabiegi z pod艣wietleniem.

Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

I w Twoim swiecie ten zabieg polepsza jakosc obrazu?



Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it


na telewizorach si臋 nie znam ale

s膮 monitory LCD kt贸re stosuj膮 tzw zaciemnienie BFI Black Frame Insertion,
minnymi po to aby ca艂e przej艣cie obrazu zwi膮zane z czasem reakcji matrycy
(smu偶enie) odby艂o si臋 przy wygaszonym pod艣wietleniu

analogicznie do projektor贸w kt贸re zaciemniaj膮 艣wiat艂o na czas przesuni臋cia
si臋 klatki filmowej


Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it

farmazony pleciesz.

Quoted text here. Click to load it

mylisz przyczynC4%99 ze skutkiem.
Projektor MUSI zaciemniC4%87 obraz pomiC4%99dzy klatkami kliszy, C5%BCeb=
y jC4%85
przesunC4%85C4%87. Ze wzglC4%99du na psychologiC4%99 widzenia (a nie fi=
zjologiC4%99 oka)
dodatkowe zaciemnienie (podnoszC4%85ce czC4%99stotliwoC5%9BC4%87 migota=
nia) zmniejsza
odczuwanC4%85 upierdliwoC5%9BC4%87 tegoC5%BC. Ani pojedyncze, ani podw=
C3%B3jne, ani
potrC3%B3jne zasC5%82anianie lampy nie jest poC5%BCC4%85dane, stanowi=
C4%85 tylko mniejsze
zC5%82o. Z tego powodu teC5%BC cyfrowe projektory, ktC3%B3re mogC4%85 o=
byC4%87 siC4%99 bez
migawki, obywajC4%85 siC4%99 i C5%9BwiecC4%85 bez mrugania (chyba, C5%
BC%e kinooperator
C5%BCyczy sobie ukryC4%87 fakt cyfrwej projekcji i "udaje" projektor film=
owy -
ale to nie ma nic wspC3%B3lnego z fizjologiC4%85, a najwyC5%BCej z marke=
tingiem).

Natomiast co do TV 2E2%81BF%C2B7%50Hz:
najprostszy panel PAL dostaje update TFT w takt ramki, czyli kaC5%BCdy
pixel musi utrzymaC4%87 jasnoC5%9BC4%87 1/25s. To jest C5%82atwe, ale t=
aki pixel jest
doC5%9BC4%87 powolny. Jak go zrobiC4%87 szybszym, trzeba zwiC4%99kszy=
C4%87 czC4%99stotliwoC5%9BC4%87
odC5%9BwieC5%BCania, czyli np. zrobiC4%87 peC5%82ne 50Hz (kaC5%BCde po=
le odC5%9BwieC5%BCa
wszystkie pixele). To wymaga zapamiC4%99tania na raz dwC3%B3ch linii, C5%
BC%eby
zrobiC4%87 najprostszy deinterlace. Jak wsadziC4%87 do TV doC5%9BC4%87 =
szybkiego RAMu,
moC5%BCna zapamiC4%99taC4%87 caC5%82C4%85 ramkC4%99 i odC5%9BwieC5%
BC%aC4%87 100Hz, co pozwala wsadziC4%87
"szybsze" pixele i zmniejszyC4%87 tym samym C5%9Blad.

Z kolei wyjechanie na 200+Hz (4 update'y miC4%99dzy kolejnymi polami)
pozwala zrealizowaC4%87 (sensownie) cyfrowo "overdrive", czyli jak z
pixela czarnego ma siC4%99 zrobiC4%87 50% szary szybko, to w pierwszym
odC5%9BwieC5%BCeniu dostanie on 75% szarego, aby zainicjowaC4%87 szybcie=
j zmianC4%99,
a potem docelowC4%85 wartoC5%9BC4%87 Przy niC5%BCszych f zostaje tylko =
analogowe
kombinowanie w driverze.

Marek

Re: 100Hz w LCD


Quoted text here. Click to load it

Ale pixel przez 1/25s pozostaje ten sam wiec o jakim odwiezaniu piszesz?

Quoted text here. Click to load it

j.w.


Ale takie prymitywne stopniowanie da w efekcie smuzenie - nie wiem czy
widoczne przy 200hz, ale przy 50 na pewno tak.


Re: 100Hz w LCD
Quoted text here. Click to load it

No wB3%aB6%nie o tym pisaB3%em. Ale, BF%eby to zrobiE6% trzeba mieE6% infor=
macjEA% o
kolejnej ramce i stB1%d opF3%BCnienie. Moje pytanie byB3%o jednak inne. Il=
e
B6%wieci taki jeden piksel, po "zgaszeniu" go. Nie wchodzB1%c w to, BF%e
piksel nie B6%wieci, tylko B6%wieci lampa pod spodem. Ile czasu jest
widoczny i na ile ZNACZA1%CE jest takie przyspieszenie, o ktF3%rym przed-
przed-pisca wspomina.

"Czas reakcji ekranF3%w LCD moBF%e mierzyE6% od 4 milisekund do 25
milisekund"

Gdzie tu 200 Hz ? Z tego wynika, BF%e takie przyspieszenie o
miEA%dzyklatkEA% niewiele wnosi.

Re: 100Hz w LCD

Quoted text here. Click to load it


1/200Hz 3D% 5ms.
1/50Hz 3D% 20ms

Widzisz podobieF1%stwa zakresF3%w?

Marek

Re: 100Hz w LCD
Zakres to chyba widaE6%. Chodzi mi o coB6% innego.ZaB3%F3BF%my, BF%e masz =
matrycEA%
o czasie reakcji 25 ms, to co da wstrzelenie kolejnej miEA%dzy ? Albo
pytanie brzmi, czy czas reakcji zaleBF%y od matrycy, czy od elektroniki
sterujB1%cej ?

Pytam z ciekawoB6%ci, bo jestem na poziomie 'przeciEA%tnego uBF%ytkownika' =
w
tym temacie.

Site Timeline