10-15V -> 12V

W dniu 19.03.2017 o 20:37, Sebastian Biały pisze:

Odpowiedź brzmi: buck-boost. Polecam:

Widzę że mało popularny, brak gotowców. W razie czego zastanowie się.

Nie musi być akurat ten, Texas ma też duży wybór takich wynalazków godnych uwagi.

sa jeszcze inne wynalazki

XL6009

LM2670/2673/2676

Sprawa banalna

SEPIC na UC3843 i byle IRFZ44

[...]

[...]

Drogo. SEPIC tańszy.

[...]

[...]

400 kHz to już niebanalna sprawa.

Są gotowce, wpisz na Allegro "step up down" (najpierw szukałem po SEPIC, ale znajduje tylko jedną aukcję).

Wiem ale z tego co obserwuje, większośc nowoczesnych IC działa na dośc wysokich częstotliwościach - zwłaszcz te, które muszą być małe. Standardem staje się 1.2MHz a nawet 2MHz

c.

Step-down tak ale nie topologie dwutaktowe.

mowisz o flyback z transformatorem? bo buck-boost to są..

Przy małych mocach, dopóki jedynym elementem mocy na zewnątrz jest tylko dławik a reszta siedzi sobie optymalnie w strukturze - nie ma problemu. Kosztuje $12 za sztukę w detalu. Poza tym - 2 A tylko jako step-down a to żadna filozofia.

Drogo w zastosowaniach małoskalowych to rzecz względna -- kilkadziesiąt złotych pozornej oszczędności to ile godzin pracy inżyniera? Natomiast zupełnym nieporozumieniem jest wymagane otoczenie tego układu. Co to ma być, przetwornica na elementach dyskretnych a'la wczesne lata osiemdziesiąte?

Pozdrawiam, Piotr

Jeśli UC3843 jest elementem dyskretnym, to ja nie mam więcej uwag. A teraz zaproponuj lepsze rozwiązanie, bo skoro UC3843 i jeden MOSFET jest do dupy, to LTC3789 + 4 MOSFETy to nie może być rozwiązaniem na miarę XXI wieku. Uprzedzając: LTC3115 też się nie nadaje - w trybie step-down zapewnia

2A ale w trybie buck-boost już tylko 0.8A.

Zgodnie z kontekstem wątku pisałem właśnie o "LTC3789 + 4 MOSFETy" i XXI wieku -- ja tam widzę znacznie więcej elementów i obudowę

28-pinową. Rozwiązanie na dziadku 3843 uważam za odpowiednie do problemu. Angażowanie prostownika synchronicznego do 100mA jest "nieco" ekstrawaganckie. Nawet nie wiem, po co chcesz robić SEPIC zamiast po prostu flybacka. Kondensator w SEPIC dostaje nieźle po zaworach i trzeba go starannie dobrać, a dławik starannie nawinąć.

Kolejna przekombinowana konstrukcja. Scalona przetwornica ma wyglądać jak LM2676, a nie wymagać jakichś sieci kompensujących drugiego rzędu, które dawno powinny trafić na krzem.

Pozdrawiam, Piotr

Z transformatorem ?

A transformator mozna byle jak ?

Ale on nie zrobi 12V z 10.

A czy taki dobry ... zawsze mozna sie spierac, ze przekombinowany :-)

J.

Jak to flyback. Nikt nie każe skorzystać z faktu posiadania izolowanego wyjścia i można je dopiąć do masy.

Nie byle jak, tylko z mniejszymi wymaganiami co do symetrii.

No nie zrobi, ale ma tylko niezbędne elementy. Cin, Cout, dławik, dioda, dzielnik (w wersji ADJ).

Jeśli ma być step-down, to tu masz przykład, jak się robi przetwornicę z prostownikiem synchronicznym:

W SOT23-6. Da się? Używam w bieżącym projekcie.

Pozdrawiam, Piotr

SEPIC może być z dwoma dławikami i może być z dławikiem sprzężonym. Przy wersji z dwoma dławikami kondensator przenosi całą energię. Przy wersji z dławikiem sprzężonym SEPIC zachowuje się jak flyback o przekładni 1:1 a kondensator SEPIC umożliwia odzyskanie energii z rozproszenia - nie potrzeba snubbera po stronie pierwotnej. SEPIC z dwoma dławikami - kondensator SEPIC elektrolityczny o sporej pojemności i solidnie się grzejący, SEPIC na dławiku sprzężonym to kondensator monolityczny z X7R, niegrzejący się.

Dławik sprzężony trzeba nawijać bezwzględnie bifilarnie, najlepiej na rdzeniu toroidalnym, w jednej warstwie, bardzo starannie, żeby moe było różnic w uzwojeniach - nawet minimalne różnice przekładają się na prądy wyrównawcze między uzwojeniami, męczące kondensator SEPIC.

[...]

Musiałbym sprawdzić, czy aby nie może pracować w topologii odwracającej :P

Nie - banalnie prosty i naprawdę stabilny układ. Udane dziecko Nationala.