Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF zamiast 10nF?
Przykład:
Dlaczego czasami w datasheetach podaje się wartość kondensatora np. 0.01uF zamiast 10nF?
Przykład:
Taka maniera.
RoMan Mandziejewicz pisze:
podobnie jak 100nF i 0.001uF
RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał(a):
No nie wiem. Mnie uczono, że 10nF to jest 0,010uF a nie 0,01uF. Więc to może to oznaczać dokładność.
10 nF to jest mniej więcej +/- 0,5 nF, a 0,01uF to jest +/- 0,005uF, bo tyle jest "miejsc znaczących". pzdr., PBgames pisze:
Akurat te dwa dość znacznie się różnią... tak 100krotnie.
Paweł Bochenek pisze:
To jakas specjalna szkola byla ?
podobno 100nF != 0.001uF
Obserwator pisze:
Masz racje 100nF to 0.1uF
dlaczego mniej więcej? a 100nF to jest też +/- 0,5 nF ? Czy inaczej?
Bez tolerancji elementu to sobie można wróżyć o "mniejwięcności"
Pamiętaj że to elektronika, nie matematyka... W przypadku elementów podaje się wartości z konkretnego szeregu (który ma swoją nierozerwalnie związaną tolerancję wartości), a nie wynik matematyczny i cyfry znaczące.
Można to spotkać najczęściej na amerykańskich schematach. Przyczyna tego jest taka sama, jak dlaczego pisze się 2k2 a nie 2.2k - minimalizacja pomyłek w wyniku marnych kserokopii. W Stanach przyjęło się, że pojemności oznacza się w µF i tyle. Źle odbite 22µF można przeczytać jako 22nF Słabo odbite 0.022 różni się jednak od słabo odbitego 22 zauważalnie :-) Marek
Dlatego nalezy pisac 0.10 uF :-)
Owszem, aczkolwiek fizykow sie na takie rzeczy uczula. Nie piszemy wartosci bez podania tolerancji, nie piszemy za duzo cyfr znaczacych.
Choc krotki przeglad publikacji pokazuje ze i oni wola o tym zapomniec :-)
J.
No dobrze, tu będzie nadal +/-5% tolerancja, bo i przykład prosty. A jak zapiszemy te same 5% tolerancji dla wartości z szeregu 47nF? Bez podawania wartości tolerancji explicte, operując samą wartością pojemności, i jej cyframi znaczącymi? Nie bardzo. Zresztą wszyscy wiemy, że w przypadku elementów, jeśli nie ma wymaganej tolerancji, to stosuje się elementy z szeregu "najtańszego". A jak mamy wymóg większej precyzji elementu, to jest podana tolerancja przy wartości. A co ciekawe... nawet podaje się zbyt mało cyfr znaczących przy wartości. Dla przykadu 1.0k 0.1%
DJ pisze:
Idac tropem Jacka M Tolerancja 5% to 0.010uF 10% to 0.0100uF a 15% to
0.01000uF :):):)Dnia Sat, 17 Oct 2009 12:14:10 +0200, games napisał(a):
Zakładam że ci się nie podoba to:
Więc powinieneś odpowiedzieć Bochenkowi a nie DJ.
Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:46:29 +0200, games napisał(a):
Moim tropem?? Czy ty w ogóle wiesz co i do kogo w tym wątku mówisz?
Może on po prostu pali słabej jakości zioło... ;)))
Jacek Maciejewski pisze:
Wybacz pomylily mi sie watki.
Ech, żebyż oni jeszcze z równą bezbłędną skutecznością między calami a centymetrami się poruszali...
J. (i wspomnienie Mars Climate Orbitera)
Alez sie poruszali dobrze. Tylko ktos im wrzucil te centymetry nie wiadomo po co :-)
J.
DJ snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał(a):
Nie wiem jak jest, wiem jak jest w teorii dotyczącej pomiarów.
100nF oznacza że mierzono pojemność przyrządem dysponującym dokładnością 1nF. Ale z tym 100 nF jest pewnie tak jak z 230V w gniazdku, czyli jest tyle nominalnie a rozrzut określony jest jakimś normatywem.Dlategoż napisałem że znaczyć to _może_ a nie musi. Zresztą to jeż nie matematyka a miernictwo czyli najbliżej do fizyki jest ;)
pzdr., PB
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.