Zero-Span beim Speki

Das Display zeigt nunmehr die empfangene Leistung (entsprechend dem gewählten Detektor) über die Zeit.

Der Spek empfängt nur noch bei einer Centerfrequenz mit der durch die RBW eingestellten (ZF)-Auslösefilter- Bandbreite. Die VBW findet hingegen nach dem Detektor Anwendung und wirkt wie ein Tiefpassfilter auf das Detektor- Ausgangssignal (drum R wie Resolution und V wie Video).

Ahhhh. Hat jetzt EDGE doch Chancen als UMTS Ersatz (back to the roots ;-) nachdem wir zwar ein ganz tolles Datennetz haben, aber leider keine UMTS *Sprach*-Handies mit akzeptablen Leistungsdaten ;-)

Die gewählte RBW Filterbandbreite ist natürlich bedeutsam, weil es von der abhängt, wieviel der Spek um die Centerfrequenz herum einsammelt. Die Filterkurve wird bei einem nicht-Zero-Span Sweep gegen eine Quelle mit fester Frequenz sofort sichbar, üblicherweise hat der RBW Filter bei den 1/3/10er Bandbreiten 3dB und bei den EMV Bandbreiten 6dB Steilheit. Bei digitalen Filtern wird üblicherweise ein Gauss-Filter als Basis genommen (daher passt das für GSM), bei analogen hofft man, einen solchen Formfaktor möglichst gut zu erreichen.

Hingegen dient die um den Faktor 3 größere VBW Bandbreite hier lediglich der Glättung des gemessenen Signals.

Gruß Oliver

Ich habe in der Doku des Spekis (R&S FSEK) nachgsesehen, ist bei 30kHz RBW tatsächlich ein Gauss-Filter (digital realisiert), der Video-Filter ist ein einpoliger Tiefpass.

Jetzt bleibt nur die Frage wie man so einen Filter in Matlab realisieren kann. Ich hab einfach mal die FFT vom Zeitsignal (16fach overgesampled, d.h. 4.333 MSps (etwa

Das Videofilter ist ein einfacher IIR-Filter mit

video_a=[1 vbw/sample_rate-1]; % Video Filter video_b=[0 vbw/sample_rate]; % Tiefpass erster Ordnung mit Fg=vbw filter_out=filter(video_b,video_a,abs(sig_in));

Mit abs(sig_in) wird die Rücktransformierte "gleichgerichtet" da das Signal um die Frequenz des Abstandes TrägerCenter Frequenz schwingt. (Das EDGE-Signal ist im Basisband, d.h. der Träger hat die Frequenz Null.)

Georg

Das Entscheidende an diesem Filter dürfte die Rauschbandbreite sein, nicht unbedingt die Filtercharakteristik als solche (die für Spektrumanalysatoren nur wegen des Überschwingens so gewählt wurde.

Daher würde ich einfach mal ein (oder mehrere) ganz normale LC-Filter verwenden und die -3dB-Bandbreite so anpassen, dass die gleiche Rauschbandbreite zustande kommt wie bei dem Gauss-Filter. Wichtiger Punkt dabei ist natürlich die Selektion bei 600kHz Abstand, die sollte schon in etwa genauso groß sein wie die des Gauss-Filters.

Das nur mal als Brainstorming von einem HF-Hobbyisten.

Thomas.