Woher Testbild nehmen ?

Ein JPEG-komprimiertes Testbild zu verwenden ist genauso, als wenn ein Goldschmied seine Edelsteine mit einer Gemüsewaage wiegt.

Im allgemeinen gebe ich Dir recht - im besonderen kann man im JPEG-Format Bilder aber auch verlustfrei komprimieren. (Das weiß nur fast niemand...)

Tschüs,

Sebastian

--
Wenn ich beschliesse, dass irgendwas ein Loch drin haben
sollte, dann wäre dem geraten in spätestens 30 Minuten [...] ein
Loch zu haben, wenn es sich meinen Zorn nicht zuziehen will...
                                     Benjamin Stenzel in dchk+l

Nicht ganz! Bei JPG gilt: Komprimieren = Verlust! Du kannst nur abwägen. Wenig Verlust = wenig Kompression, oder eben umgekehrt.

MfG / Regards

Peter Engels

--
This OS/2 system uptime is 00 hours, 39 minutes and 45 seconds.
Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon
auf dem Server sofort entsorgt!

Auch ich nicht. Ich glaube allerdings auch nicht, daß es wirklich so ist.

Und selbst wenn es wirklich so sein sollte, bleibt aber immer noch die Tatsache, daß ganz offensichtlich keine der verbreiteten Bildbearbeitungssoftwares dieses Feature unterstützt.

Wenn man "100% Qualität" (bzw. vergleichbare Option) einstellt, kommt zwar von der Größe her ungefähr das raus, was bei einer reinen Redundanzkompression zu erwarten wäre, aber es ist trotzdem noch keine verlustfreie Kompression, wie man durch Binärvergleich des wieder ausgepackten Bildes mit dem Original sehr leicht rausfinden kann.

Peter Engels schrieb:

Kompression != Verlust

5000 Punkte mit Wert 0x0000 kann ich als 5000x0x0000 speichern und spare mir 4995 Bytes ohne Verlust best Quality = 100% also verlustfrei

Das ist nun auch ein geniales Beispiel, weil das JPG einen enormen Informationsgehalt hat ;-)

MfG / Regards

Peter Engels

--
This OS/2 system uptime is 00 hours, 59 minutes and 27 seconds.
Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon
auf dem Server sofort entsorgt!

Peter Engels schrieb:

gerade getestet, wirklich die Dateigröe schwankt. Tiff ist aber schon unkomprimiert?

Heiko Nocon spoke thusly:

Tut mir leid, ich war etwas vorschnell - Du hast Recht.

Anscheinend hatte ich beim letzten diesbezüglichen Experiment etwas geschlampt. Es entsteht in der Tat eine kleine aber dennoch messbare Differenz zum Original.

Tschüs,

Sebastian

--
Wenn ich beschliesse, dass irgendwas ein Loch drin haben
sollte, dann wäre dem geraten in spätestens 30 Minuten [...] ein
Loch zu haben, wenn es sich meinen Zorn nicht zuziehen will...
                                     Benjamin Stenzel in dchk+l

So etwas haette ich auch gerne. Die Qualtaet waehre mir eigentlich egal. Nur auf dem Tv-Ausgang meiner Grafikkarte wuerde mir auch schon ein rel. kleines Bild reichen , hatt vielleicht schon jemand mal gemahlt. ?? Ne URL vielleicht .....

Gruss

Also gut. Ich habe gerade eines gezaubert, 1024x768 Auflösung, JPG, da die Qualität ja egal ist ;-) Download unter

Viel Spaß damit!

MfG / Regards

Peter Engels

--
This OS/2 system uptime is 01 hours, 33 minutes and 19 seconds.
Das From ist replyfaehig, Mails an diese Adresse werden aber schon
auf dem Server sofort entsorgt!

Gerhard Kowar schrieb:

Das ist das Beispiel für GIF. Jpeg arbeitet anders.

Gruß

Marc

--
Serien, bei denen ich mich aufrege, gibts genug, z.B.
Verbotene Liebe oder Marienhof.
Tagesschau ist irgendwie anders, das ist 
Aufregen auf hohem Niveau. (Manfred Dösl)

John Orlando schrieb:

Bei der Bildersuche von Google mal "Testbild" eingeben.

Da kommen gleich 1010 Stück und die ersten 20 sind bestimmt das was du suchst.

Ganz toll ist

denn dieses hat

720x576 Pixel. Man kann es also direkt auf DVD brennen und seinen TV damit testen. Man sieht dann schön z.B. den Unterschied von Composite und S-Video.

Und nimm auf jeden Fall ein GIF.

Gruß

Marc

--
Serien, bei denen ich mich aufrege, gibts genug, z.B.
Verbotene Liebe oder Marienhof.
Tagesschau ist irgendwie anders, das ist 
Aufregen auf hohem Niveau. (Manfred Dösl)

Hallo,

Ist hier OT, aber kurze Frage: Kann man ein Bild einfach auf DVD brennen, und der Player zeigts an? Und geht das auch bei Video-CD und SVCD?

Danke, Jens

Sebastian Suchanek schrieb:

Der JPEG-Standard enthält zwar _auch_ eine verlustfreie Kompression, aber die ist praktisch nirgends implementiert.

Die Einstellung "100% Qualität" in gängigen Programmen ist _nicht_ verlustfrei.

Warum eigentlich nicht .png?

.png ist im Gegensatz zu gif in der Farbtiefe nicht auf 8Bit begrenzt.

Ansonsten hat es alle Vorzuege von .gif (Transparenz, verlustfreie starke Kompression, etc.)

Viele Grüße Steffen

"Marc Fehrenbacher" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Wenns wirklich verlustfrei und komprimiert sein soll, warum dann nicht JPEG2000 (Endung JP2)?

Gruß Lars

Weil's nur relativ wenige Programme korrekt unterstützen?

ftp://ftp.heise.de/pub/ct/ctsi/ctscjava.zip Java-Testprogramm inkl. Pumpbildern etc.

"John Orlando" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@posting.google.com...

Es gibt doch Monitortestprogramme, die mehrere Testbilder erzeugen können. Google z.B. nach Nokia Monitor Test

Wolfgang