UV-Kamera

langsam fiel mir wieder was ein, da war doch was, usw.

Der Autor/Betreiber der Seite macht breitbandige Photos von

nach. Und auf der Seite gibt's einen Blog, der voller Informationen steckt, auch eine Anleitung zur UV-Photographie (Linsen, Kameras, Beleuchtung/Blitze, usw.)

Beim ersten Querlesen scheint das Zeugs teurer als das bastelfreundliche Budget

-- aber der Mann scheint schon ein paar Fehler gemacht zu haben, die man dann nicht nachmachen muss.

Und: ich hab den mal angefragt, und hab umgehend und sofort freundliche Antwort bekommen...

Thomas Prufer

Reply to
Thomas Prufer
Loading thread data ...

Am 01.02.2017 um 07:27 schrieb Frank Gosebruch:

ausreichend Transmission, ansonsten verweise ich auf diese Seite:

formatting link

Wenn es preislich im Rahmen bleiben muss, dann ab zu den "accidental" 35 mm UV lenses:

formatting link

--
Helmut Faugel
Reply to
Helmut Faugel

Am 01.02.2017 um 08:56 schrieb Helmut Faugel:

Danke fuer den Tipp, einige Sachen dort waren mir nicht bekannt.

Ja, ich auch (hab's aber nicht gekauft; DM1000.- waren mir seinerzeit zu teuer :-( ), ebenso einst ein 105er UV-Nikkor fuer DM1200.- (ich aergere mich heute noch...) - beide ebenfalls aus LKA-Besitz.

--
Gruss 
Frank Gosebruch 
 Click to see the full signature
Reply to
Frank Gosebruch

Frank Gosebruch :

Also es gibt ja jede Menge Objektive mit Kunststofflinsen, gerade die ganz

da mal ansehen z.B.

formatting link

M.

Reply to
Matthias Weingart

kalten Farben, wo sich umgangssprachlich auch niemand um Herrn Kelvin schert.

"IR-Sperrfilter" trifft es auch nicht, zugegeben. Eher

50 Prozent durch, irgendwo zwischen 800 und 900 nm erreicht er dann die

IR-Fotografen vor das Objektiv geschraubt oder bei Umbauten vor den Sensor gepflanzt wird, nur dass dort meistens eher 700 oder 720 nm (Hoya R72) als Grenze verwendet wird.

Gruss

Patrick

Reply to
Patrick Rudin

OK... ;-)

Ich empfehle fuer den OP folgenden Filter:

formatting link
in der Groesse 5x5mm rectangular, dann kommt er auf annehmbare ?70.- plus Versand. Die Kanten des Filters kann er ja selbst einfaerben (Zinkfarbe) und spart sich die ?50.- extra. Bei Revell (Modellbaubedarf) kostet ein Doeschen ?3.-

Ich denke, das kommt preislich hin und bedeutet dann mit einem Rollei Ortho 25 mit 0,2mm Bohrung als Pinholeobjektiv, mittags bei Bonne (5400 K) eine geschaetzte Belichtungszeit von ca. 60 bis 240 sek. Bei Kunstlichtquelle (auch nicht trivial!) dann eben eine Rolle extra kaufen und mit Testreihe probieren.

--
Gruss 
Frank Gosebruch 
 Click to see the full signature
Reply to
Frank Gosebruch

Am 01.02.2017 um 13:15 schrieb Matthias Weingart:

Verstehe, habe ich allerdings nicht ausprobiert. In wie weit hier die Brechung fuer UV und sichtbares Licht uebereinstimmen (Fokussierung) weiss ich nicht. Ob diese Objektive seinen Sensor/Filmformat ausleuchten, kann ich auch nicht sagen. Wenn alles OK ist, sicher eine moegliche Alternative. Hast Du diese schon probiert?

--
Gruss 
Frank Gosebruch 
 Click to see the full signature
Reply to
Frank Gosebruch

Rafael Deliano schrieb:

Ich bezog mich auf Massenware.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Marc Santhoff schrieb:

formatting link

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Rolf Bombach schrieb:

?t incl.

Mein optischer Scanner hatte zuerst vor dem o noch ein r eingebaut und

Liest man es richtig ist es ein erfreulicher Hinweis, vielen Dank.

Marc

Reply to
Marc Santhoff

Ja die haben gute Auswahl, Plots, gangbare Preise und liefern wohl auch an privat.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.