Am 23.09.2016 18:42 schrieb Joerg:
Rauchmeldern" bleiben sollst, anstatt abzulenken.
Super. Das macht man drei Mal, dann kommt keiner mehr, entweder weil der Betreiber die defekte Anlage stillgelegt hat oder weil der Sheriff
Werk gehen.
Das ist nur marginal weniger idiotisch als das cloudbetriebene "smart lock":
Hanno
Am 23.09.2016 18:47 schrieb Joerg:
zwischenzeitlich zu leer, warnt der Rauchmelder. Wenn jemand da ist, kann er dann die Batterie tauschen. Ist keiner da, ist das egal, weil
Abwesenheit noch mal testet.
It's that simple. Alarmanlagen, Solarzellen und energy harvesting spielen dabei EXAKT GAR KEINE Rolle.
Hanno
Technik entwickelt sich weiter. Threads auch. Das Thema Batteriewechsel wurde ad nauseam ausdiskutiert, wird sind inzwischen bei Alternativen angekommen.
Wenn ich bei Kunden nur bei einem Thema bliebe, haette ich schon lange keine Auftraege mehr.
Hast Du Dich jemals gefragt, warum das nicht geschieht?
Zitat "It's an Apple HomeKit device" ... aeh, ja. Noch Fragen?
Wir reden hier ueber professionelleres Kaliber von Firmen wie Brinks oder ADT. Bei Euch gibt es sicher aehnliche. Ich hatte in einem anderen Post in diesem Thread beschrieben, wie man sowas richtig macht.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Am Fri, 23 Sep 2016 07:16:38 -0700 schrieb Joerg:
Weil die Zinsen sehr niedrig sind und manche einfach gern auf dem Land
Lutz
-- Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
Das ersetzt nicht die Notwendigkeit eines turnusmaessigen Batteriewechsels. Wird Dir jede Feuerwehrdienststelle hier bestaetigen, auch wenn Du das nicht zu verstehen scheinst.
Tun sie, denn das sind Alternativen im Konzept.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Am 23.09.2016 19:16 schrieb Joerg:
Hanno
Am 23.09.2016 19:13 schrieb Joerg:
Hanno
Wenn die Batterie soweit runter ist, dass der Test nicht bestanden wird, ist nicht mehr garantiert, dass der Melder genuegend starken akustischen Alarm und lange genug gibt.
Sowas ist Leichtsinn. Ist ja Dein Haus.
Nein.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Am 23.09.2016 19:46 schrieb Joerg:
Das ist richtig, daher wird die Batterie bei nicht bestandenem Test ja auch gewechselt.
Duh.
einem Faktor 10 an Lebensdauerunterschied gleich zu behandeln.
Spannend - du meinst also, auch bei Solarzellen und energy harvesting
Hanno
Lassen wir das. Diese Diskussion bringt nichts mehr. Wir verfahren hier weiter wie gehabt, so wie die Feuerwehr das empfiehlt, turnusmaessiger Batteriewechsel.
Das ganze hat nichts mit vagen Verschwoerungstheorien bezueglich Batterieherstellern zu tun, denn die machen dadurch keinen Mehrumsatz. Die entnommenen Batterien werden in nicht-sicherheitskritischen Geraeten aufgebraucht.
Wie ich bereits schrieb, weil ich u.a. im Bereich Funkmeldesysteme als selbststaendiger Ingenieur Hardware entwickle und fuer die Software Vorgaben ausarbeite. Daher habe ich viel Kontakt zu den Anbietern solcher System. Das erste, was ich bei jeder neuen Entwicklung frage ist, welche Probleme bei den bisherigen Loesungen nervten. Funkstoerungen rangieren weit unten.
Die Zeiten eines primitiven AM Protokolls mit Pendelempfaenger sind seit rund einem halben Jahrhundert vorbei.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Sie wird dann kritisch, wenn der letzte Test gerade noch bestanden wurde.
Duh :-)
Huh? Heute ist alles wechselbare oberhalb Knopfzellen Alkaline.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hat damit nichts zu tun. Habe es unterstrichen.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Doch, frag mal diverse deutsche Energieerzeuger.
Gerrit
Am 23.09.2016 19:57 schrieb Joerg:
Und wir verfahren hier weiter wie gehabt, so wie die Feuerwehr das empfiehlt, Batteriewechsel wenn leer.
Ganz bestimmt.
sie nicht anbieten.
schon mal wo eingebrochen? - Das ist alles viel einfacher, als man sich
Sicherheit. Funk rangiert da schon ziemlich weit vorne.
Hanno
Am 23.09.2016 um 16:21 schrieb Joerg:
Familie nur 300 kWh im Jahr meldet wird eine Software den Kunden hoffentlich taggen...
Butzo
Am 23.09.2016 um 20:26 schrieb Hanno Foest:
Gott bewahre uns davor!
Wer Funk kennt will Kabel haben.
Am 23.09.2016 20:04 schrieb Joerg:
Vielleicht solltest du einfach keinen Rauchmelder kaufen, bei dem der Hersteller Fehler im Design gemacht hat, wie zu knappe Reserven einzuplanen. Denn der hat sicher noch andere Fehler.
HTH.
Hanno
Am 23.09.2016 um 19:15 schrieb Lutz Schulze:
Butzo
Ja, wie diese tolle Empfehlung in der Anleitung, die Du brachtest. Jede Woche Knoeppschen druecken. Sowas macht in der Praxis niemand. Zumal m.W. bei Euch eine Paranoia gegen ionisierende Rauchmelder gibt und die (immer noch?) unter der Decke angebracht werden. Also auf den Schemel steigen ... Mist, reicht nicht ... Tritthockel holen ... wackel ... GAAAH ... padauz.
Bei jeder Zeitumstellung Batterie wechseln und Test ist hingegen einfach. So machen das die Leute hier.
Einen Zehner fuer eine einzelne 9V Batterie? Du glaubst im Ernst, sowas wuerde jemand kaufen?
It didn't :-)
-- Regards, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Die Nachbarn machen es auch. Und die daneben. Und ...
Das geht den Leuten genauso in Fleisch und Blut ueber wie das Sammeln von leeren Cola-Dosen (fuer Leute, die das trinken).
Nun, es gibt Firmen, die sollten mal einen externen Ingenieur ranlassen. Moeglichst einen, der schonmal mit Wehrtechnik zu tun hatte.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Wir redeten aber ueber Nordamerika. Selbst in Europa is es teuer, denn man muss den Wind- und Solarstrom nach Skandinavien oder sonstwohin schicken, um ihn per Pumpspeicherwerk dann nutzen zu koennen, wenn er auch wirklich gebraucht wird.
Hier ist das schon so extrem gewesen, dass man in Texas zu windigen Zeiten Strom fuer $0.00 bekommen konnte.
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.