Umschalter mit Poti steuern

hallo, ich moechte den Quellenumschalter fuer einen Vorverstaerker mithilfe eines Potis steuern. Die Relais werden z.Zt. noch durch einen Drehschalter geschaltet. Ist mir aber zu schwergaengig.

Ich brauche also jeweils ein durchschaltendes Relais von 6-8, in Abhaengigkeit von der Stellung des Reglers (Potentiometer).

Also vielleicht einen mehrfachen Schwellenwertschalter oder so... Gibts da ein IC, oder laesst sich das einfach diskret aufbauen?

Schoen waere auch ein Drehencoder, aber auch den muss ich wieder in die 6-8 Leitungen umkodieren. Ist wahrscheinlich sowieso teurer, also lieber mit Poti.

Kann jemand sagen, welche ICs dafuer evtl. geeignet waeren? Ich habe noch einen 8bit-ADC rumliegen, aber der gibt eben binaer aus.

Alternativ waere auch moeglich, mit Tastern die Eingaenge direkt anzuwaehlen, das waere einfach ein flipflop-IC. Ist aber nicht so toll.

danke martin

Reply to
Martin Dieringer
Loading thread data ...

Das sollte doch wirklich das kleinste Problem sein! Ich würde (wenn es denn unbedingt ein Poti sein muß) das Teil nehmen, da es schon vorhanden ist und einen einfachen Decoder für ein paar Cent dahinter klemmen.

Bestimmt toller, als die Popelei mit einem Poti! Daß das kompfortabler wäre und sich leichter "schalten" ließe, als ein Drehschalter, kann ich mir nicht vorstellen.

Bitte schön!

Lars

Reply to
Lars Mueller

Martin Dieringer schrieb im Beitrag ...

?!? Ob man denn nicht herausfinden kann, wodurch (sicherlich absichtlich) der Stufenschalter solche 'Stufen' hat, und diesen so zu modifizieren, das er sich leichter drehen laesst ? Meine 3 im Kellen wuerden das ganz leicht per Zange erlauben.

Nun ja, warum einfach wenn es auch kompliziert geht. Ist heute wohl in Deutschland zu heiss.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Hallo MaWin, hi Martin,

leider gibt es heutzutage neben der schonen offenen Bauform, die man sehr gut leichtgaengig bekommt, auch komplett in Kunststoff verpackte, da bleibt dann nur nen Drehknauf mit groesserem Durchmesser zu montieren, damit das drehen leichter wird (Hebelgesetze) oder Drehschalter tauschen.

Ansonten nimm statt Poti lieber einen Drehimpulsgeber mit entsprechender Auswerteelektronik oder uC, dazu steht in der FAQ wirklich viel Gutes: Lob an MaWin, die Idee die State-Machine per Array zu loesen hat mir sehr gut gefallen.

formatting link

Bye Daniel

--
  .~.    Daniel Schramm  Phone: +49 231 6108112   Mail:daniel.schramm@gmx.de
  /V\    Bruehlweg 36    Mobile:+49 178 8839848   ICQ: 35816985
 Click to see the full signature
Reply to
Daniel Schramm

...

ok es ist so ein billiger plastikgekapselter von c-nrad, der hat bestimmt irgendwo ne kugel oder so ("lorlin"). was hochwertiges gibts hier in berlin m. W. eh nicht zu kaufen oder ist zu teuer

ja, zum drehen zumindest -

m.

Reply to
Martin Dieringer

tatsache, wenn man die zwei kugeln rausnimmt (bzw. die verabschieden sich sowieso beim aufmachen) geht es eigentlich ganz gut. laueft halt nicht wirklich glatt, aber wenigstens leicht genug. super idee eigentlich ;-)

m.

Reply to
Martin Dieringer

Martin Dieringer schrieb:

Da könnte sich ein LED-Punkt-Ketten IC ("Aussteuerungsanzeige") eignen, Die Typen weis ich gerade nicht, aber es geistern 2 gängige immer wieder aml durch die Gruppe, eines mit Balkenanzeige (schlecht) eines mit Punktanzeige (geeignet), ev. mit zusätzlichen Verstärkertransis, wenn die Relais mehr als 20 mA brauchen.

Martin

Reply to
Martin Lenz

Hi Martins,

Martin Lenz schrieb:

n,

der

nn

Es ist doch noch nicht so hei=DF, dass nicht jemand auf die naheliegendste Idee kommt.

LM3914 hei=DFt das Teil, kannst Du auch z.B. mit 12V versorgen. Und wenn Du Relais nimmst, die wenig Strom ziehen (so 20mA oder so) k=F6nnte man die sogar direkt (ohne Treiber) an den LM3914 dranbauen. Sonst halt je einen PNP-Transi als Treiber.

lG, Wolfgang

Reply to
Wolfgang Mahringer

das ist genau, was mir vorgeschwebt hat. bloss draufkommen muss man... achso, ein uln2803/2804 kann das nicht ansteuern?

m.

Reply to
Martin Dieringer

Da der LM3914 Open-Collector-Ausgaenge hat und diese natuerlich low-aktiv sind, braeuchtest Du bei Verwendung eines ULN2803 zusaetzlich noch fuer jeden Kanal einen Inverter mit davor befindlichem Pull-Up-Widerstand. Da geht's mit den Transistoren wohl einfacher...

--
Gruesse,
Pascal Le Bail, Wien
Reply to
Pascal Le Bail

_sehr_ cool ;-)

m.

Reply to
Martin Dieringer

Hi Martin,

Martin Dieringer schrieb:

Sorry f=FCr das Missverst=E4ndnis.

Sehr l=F6blich. Macht n=E4mlich nicht jeder.

Bitte gerne,

lG, Wolfgang

Reply to
Wolfgang Mahringer

Martin Dieringer schrieb:

Na, dazu müßte es aber mindestens noch mit blauen LEDs beleuchtet werden und bei der Kanalwahl alles wild blinken.

Reply to
Wolfgang Hauser

Wolfgang Mahringer schrieb:

Heiß genug, um auf die abwegige Idee mit dem Poti aufzuspringen, ist es aber schon.

Dieser Weg wird eine hübsche schaltungstechnische Kuriosität, aber wegen völlig fehlender haptischer Kontrolle ziemlich wenig praxistauglich.

Reply to
Wolfgang Hauser

klar, aber das macht nichts. war ja vorher auch, nur kuerzer. besser als wenn zwei eingaenge zusammen dran sind.

m.

Reply to
Martin Dieringer

len

Ich denke das ist allemal besser als ein Poti, wo im =DCbergangsbereich=20 spontane Umschaltungen erfolgen, besonders bei Temperatur=E4nderungen...

Ciao Dschen

--=20 Dschen Reinecke

=3D=3D=3D der mit dem Namen aus China =3D=3D=3D

formatting link
mailto: snipped-for-privacy@dschen.de

Reply to
Dschen Reinecke

Martin Lenz schrieb:

Hat der 3914 eigentlich eine Hysterese? Wenn nicht, besteht auch noch die Gefahr, daß das Ding je nach Potistellung wild zwischen zwei Relais wechselt.

Ich sehe in einem guten leichtgängigen Drehschalter mit 1x Kontaktierung, der direkt die Relais steuert, mehr Sinn.

Reply to
Wolfgang Hauser

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.