Seitenbänder, was ist das?

Am 01.10.2017 um 13:09 schrieb Stefan:

Sicher? (kann er das oder ist er das?)

Im Sender gibt es eine Modulationstufe, eine die die Amplitude des

Ist da noch weitere Hardware vorhanden?

Kurt

Reply to
Kurt
Loading thread data ...

"Kurt" schrieb:

anzeigt...

Die erzeugt der Modulator im Sender. Im Spectrumanalyzer kann man sie nur am einfachsten sehen.

Frank

Reply to
Frank Müller

Ist es nicht so dass diese sog. "Seitenbandsignale" erst im SA erzeugt werden? (dieser sie erzeugt und dann anzeigt) Im Sender werden sie wohl nicht erzeugt und es werden wohl auch keine gesendet.

Kurt

Reply to
Kurt

Am 01.10.2017 um 13:25 schrieb Kurt:

Das ist eine mathematische Beschreibung eines Mischers bzw. Modulators, d.h. das Ausgangssignal ergibt sich aus einer Umrechnung der beiden Eingangssignale.

Wenn ich von zwei Sinusschwingungen ausgehe, muss ich sehen, nach welchen Regel sich das Ausgangssignal aus den Eingangssignalen ergibt.

Richtig, die Modulationsstufe ist im Prinzip dasselbe wie ein Mischer. Ein idealer Mischer ist ein Multiplikator, also eine Baugruppe die zwei Eingangssignale miteinander multipliziert.

Im Sonderfall eines idealen Multiplizierers

In einem AM Sender hat man aber keine ideale Multiplikation, d.h. keine

Ua(t) = a* Ut(t) * (1 + b*Um(t))

Reply to
Stefan

ie

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger

Am 01.10.2017 um 14:37 schrieb Stefan:

Das mag ja sein, das ist ein mathematischer Vorgang, der hat aber mit dem was der Sender ausgibt nichts zu tun.

Beim AM-Sender werden keine Signale addiert.

Falsch, eine Modulationsstufe ist keine Mischstufe.

Welches mit AM nichts zu tun hat.

Im AM-Sender wird nichts gemischt und auch nichts multipliziert.

Im AM-Sender findet keine Multiplikation statt, da wird die Amplitude eines Signals durch ein anderes Signal beeinflusst. Mehr ist da nicht.

Mathematisch geht alles, hat nur bei der Erstellung eines AM-Signals keine Bedeutung (und somit keine (Aus)wirkung).

Kurt

Reply to
Kurt

Gut, somit kann da auch nichts weiter passieren als das ein Signal ein

geschieht das durch ein anderes Signal, das sog. Modulaionssignal.

Man kann es mathematisch beschreiben, das wars dann schon.

Kurt

Reply to
Kurt

Dieser Bullshit stimmt aber nur in deiner Phantasie.

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

?? Du hast also keine blassen Dunst davon, was Amplitudenmodulation ist, willst

Nur weil das angeblich gute bayrische Bildungssystem bei dir vollkommen versagt hat und du kein bisschen Mathematik verstehst, ist etwas, was du nicht kapierst, noch lange nicht ohne Auswirkung.

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

Ganz einfach, zeige wie das geht, zeige wie eine Formel ein AM-Signal erzeugt (und daswas noch so alles da hineininterpretiert wird).

Als Modulationsstufe ein lineares Poti, das Modulationssignal wird einem

Null_Volt S_mod entspricht der Mittelstellung des Poti.

Kurt

Reply to
Kurt

snipped-for-privacy@sogetthis.com (Franz Klotznik) schrieb:

Zumal es die SA garnicht mehr gibt, sondern nur noch deren wuerdige Nachfolger, die SA(ntifa)!

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen. 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
[Ottmar Ohlemacher in ] 
-> das Wahrheitsministerium raet:
Reply to
Siegfrid Breuer

Siehe mein posting in dsp.

beweisen.

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

Wie komme ich dahin?

Ist es nicht ungekehrt, es wird behauptet dass der AM-sender mehrere Signals sendet, Signale die dann im SA zu sehen sind. Das stimmt aber nicht, der AM-Sender sendet ein Signal ab, der SA

Kurt

Reply to
Kurt

hin kommst. Mit welcher Banane haben sie dich eigentlich aus dem Wald gelockt?

Absolut falsch.

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

Am 01.10.2017 um 15:59 schrieb Kurt:

Und schon wieder flasch!

Franz K.

Reply to
Franz Klotznik

Kann ich das denn selber beurteilen?

Das hatte ich wirklich nicht kapiert, jetzt hab ichs aber.

Was du doch bestimmt mit harten Fakten untermauern kannst.

(ein Signal oder mehrere?)

Kurt

>
Reply to
Kurt

Am 01.10.2017 um 16:13 schrieb Franz Klotznik:

Kurt

Reply to
Kurt

ich

Ich hatte die Trollwarnungen vor Dir bis jetzt bis jetzt ignoriert. Wenn

Dir erkennbar wird, war das jetzt mein letzter Post zum Thema.

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger

Am 01.10.2017 um 15:59 schrieb Kurt:

formatting link

Lies erst, bevor du hier solchen Schwachsinn absonderst!

Reply to
PeterSchneider

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.