[OT] na, sind das Schreib/Lese-Datendursätze bei e iner SSD?

^^^^^^^^^^^

Marcel

Nun, ich habe doch 64 GiByte RAM ..., ist doch massig.

Leo

unbenutztes RAM als Cache zu verwenden.

Gerrit

Am 03.06.2018 um 18:26 schrieb Gerrit Heitsch:

Schreib-/Leseoperationen der SSD auf der Systemfestplatte.

Geschwindigkeit von Betriebssystemoperationen erheblich. Wenn man so viel RAM hat wie ich, legt WIN auch keine Auslagerungsdatei mehr an.

-----------------

Was auch noch Performacesteigernd ist, ist die ebenfalls von Micron

SSD-Kontroller geschenkt werden.

-----------------

Am 03.06.2018 um 18:42 schrieb Leo Baumann:

Wo findet man die Zeiten ohne Cache?

Mich erinnter das an DblMem und Konsorten ;-)

DoDi

Am 03.06.2018 um 19:42 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Hier die Zeiten der selben SSD ohne Micron-Cache:

CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World :

-----------------------------------------------------------------------

• MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]

• KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 530.334 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 432.393 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 356.034 MB/s [ 86922.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 322.316 MB/s [ 78690.4 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 460.352 MB/s Sequential Write (T= 1) : 401.364 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 30.667 MB/s [ 7487.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 125.139 MB/s [ 30551.5 IOPS]

Leo Baumann:

Der Einbruch von fast Faktor 10 bei Random WRITE zeigt, dass das System

erzeugen.

M.2 sein sollte hast Du entweder keinen Treiber geladen oder noch

PS: selbst meine olle 3PAR im Testlab schafft mehr. Mit RAM-Cache sollten aber schon eine Mio IOPS rumkommen, sonst taugt das Board nix. (VirtuCache gibt iirc 60Tage Demos).

Falk D.

Hallo Leo,

Du schriebst am Sun, 3 Jun 2018 20:16:21 +0200:

...

nd

g. Anscheinend ist die "Kopfmechanik" bei dem Ding bisserl langsam geraten -

damit der Anwender ob der Werte nicht gar zu sehr erschrickt...

verkorkst.)

Hallo Andreas,

Du schriebst am Mon, 4 Jun 2018 06:10:44 +0200:

Was macht man eigentlich mit soviel RAM? Bei mir steht das fast immer leer: $ free total used free shared buff/cache available Mem: 7626884 1218344 3949092 19604 2459448 5902080

Nichtmal der Firefox bringt das richtig durch...

schon vor 4GB ein paar Fallstricke. Dein Browser wird vielleicht dann dicke Backen machen, wenn ein paar Tabs mit komplexen WebGL-3D-Modellen drin laufen. Was soll denn sonst bei ein bisserl Text (HTML ist nichts anderes) und Bildern diesen Verbrauch haben? Zumal die meisten Browser eh

nur soviel, wie zur Erstellung der aktuellen Ansicht notwendig ist - plus evtl. ein bisserl Sicherheitsmarge.

Gigapixel-Panoramas mit - sagen wir 100'000 Pixeln entlang der langen

Wohingegen mein PC hier (8GB RAM) schon langsam ein bisserl ins Rudern

Box), daneben ein Projekt mit MS Visual Studio compiliert, der Newsreader offen ist und vielleicht einen WWW.Browser mit 20 offenen Tabs. Mein

diesem Grund eine Nvidia Quadro Grafikkarte mit GP100-Architektur und 16GB GPU-RAM. Dann stellen 32GB oder mehr CPU RAM schon eine sinnvolle Balance her.

Volker

dern

n sie es auch nicht. Wenn eine lange Seite mit vielen Bilder einmal ganz

schreibt. Ist lange vorbei.

Hallo Leo,

Du schriebst am Mon, 4 Jun 2018 20:41:12 +0200:

...

Adressierung offenbar reichlich verkorkst, bei einem Faktor von 10 (Zehn) bei den Druchsatzwerten.

Hallo Falk,

Du schriebst am Tue, 5 Jun 2018 00:17:30 +0200:

r sind

artig.

Ja, eben - und da liegt kein Faktor 10 zwischen "Sequential" und "Random".

aus.

Hallo Ralph,

Du schriebst am Mon, 4 Jun 2018 22:21:22 +0200 (CEST):

Hallo Marcel,

Du schriebst am Mon, 04 Jun 2018 09:00:41 +0200:

eln.

Mein Billigteil:

# hdparm -i /dev/sdb2 /dev/sdb2: Model=INTENSO, FwRev=SBFM71.1, SerialNo=... Config={ Fixed }

# hdparm -tT /dev/sdb2 /dev/sdb2: Timing cached reads: 5780 MB in 2.00 seconds = 2891.06 MB/sec Timing buffered disk reads: 1208 MB in 3.00 seconds = 402.52 MB/sec ^^^^^^^^^^^^^

den

C-Cache, der

...

Was das "OS" im Cahce liegen hat, ist nach dem Wiederanlauf weg. Was die

s OS ein Problem kriegen.

leinen

SLC ist persistent. Stromausfall ist dem egal.

Wenn es sauber programmiert ist, nicht mehr Probleme als mit dem eigenen Cache.

Marcel

Falk Duebbert schrieb:

Ich bilde mir ein, folgende einigermassen disruptive Neuerungen in der

- Abkehr von Netburst zugunsten Core2

- Mehrkerner oder notfalls Hyperthreating

- SSD

Was bringt im Alltag SSD auf PCIe?

Den Umstieg von SATA-2 auf NVMe habe ich gemerkt, das System erledigt einiges deutlich schneller.

Gerrit

Besten Dank, interessant. Muss ich also auch mal testen, am besten auf

Ich denke, die meisten habe die folgende psychologische Erfahrung gemacht: Beim Wechsel auf ein schnelleres/besseres System, egal was das jetzt alles ist,