Fachzeitschriften für Fernseh-T echnik bzw. Fernseh-Reparaturen

nichts mehr. Auch in der ex-DDR-Zeitschrift 'Radio Fernsehen Elektronik' gabs so eine Rubrik. Da nach der Wende alles besser wurde, gibts auch die (Zeitschrift und Rubrik) nicht mehr.

So ist es. Habe von 1972 - 1976 eine Lehre als Radio- und Fernsehklempner gemacht. Damals waren die Fachzeitschriften noch gut.

Manfred

Winfried Buechsenschuetz schrieb:

Kenn ich auch noch, dahingehend hab ich sogar die *richtig* alten Hefte durchgelesen. Ein solcher 'Tip' ist mir in bleibender Erinnerung geblieben:

die Bestie es geschafft hat da rein zu kommen.

Dieter

Die Fernseher wurden so gut, da braucht man das nicht mehr.

Martin D. Bartsch schrieb:

GG

Guido Grohmann schrieb:

Guido Grohmann schrieb im Beitrag ...

Die Fernseher wurden aber im Verhaeltnis zu einer Arbeitsstunde eines Technikers so billig, das man das nicht mehr brauchte.

In der M&T 48/2003 war wieder das übliche Gelaber der Halbleiter-Vertriebsleute. In diesem Fall zum Thema automotive ( letzte Stütze am verdüsterten Konjunkturhimmel ). Mit der Frage warum die Hersteller in den Controllern immer noch ROMs statt FLASH einsetzen, wenn die doch so unflexibel sind. O-Ton des Infineon-Menschen zu FLASH: "...dass der Speicherinhalt schon nach 2, 3 Jahren weg sei, wenn das Fahrzeug über diesen Zeitraum nicht betrieben wird". Wenn bald auch Autos genau wie Unterhaltungselektronik so optimiert sind, daß sie nach Garantiezeit sofort in serviceintensive Phase übergehen, wächst der Müllberg tatsächlich.

MfG JRD

Trauere nie einem kaputten Fernseher hinterher. Wenn du wissen willst, was im TV läuft, kannst du auch die Zeitung lesen. Susan Stahnke hatte einen Heulkrampf. Caroline Beil nahm ein Schlammbad. Dafür Elektronik vorhalten, wartungsintensive (wo kriegt man bloß die Zeilentrafos her?) womöglich auch noch, ist schon fast eine Zumutung.

Grüße, Holger

Hat der Mensch auch gesagt, ob das nur für Infineon-Bausteine gilt oder auch für solche von Herstellern, die sich mit Flash auskennen?

Und warum soll die Lebensdauer des Flash-Inhalts davon abhängen, ob der Fahrzeug "betrieben wird" oder nicht?

-- snipped-for-privacy@gmx.net

Holger Bruns schrieb:

Wir waren selten einer Meinung, egal in welcher Newsgroup, aber in diesem Fall hast Du meine 100%ige Zustimmung, obwohl bei mir so eine Flimemrkiste herumsteht. Was zur Zeit angeboten wird, (außer die ein oder andere Nachrichtensendung) grenzt an Körperverletzung.

Aber dafür ist die Volksdroge gedacht: Ein dummes Volk lässt sich leichter reglementieren.

Das hat er nicht erklärt. Aber vielleicht a la DRAM: es scheinen zunehmend Funktionen wie margin-verify integriert zu werden, um die Qualität der Programmierung zu prüfen. Wenn der Chip in Betrieb ist kann er dann ja rechtzeitig nachprogrammieren. Die Grösse der Speicherzelle wird jedenfalls wegen Kostendruck kontinuierlich sinken. Infineon ist nach Motorola zweitgrösster Lieferant von automotive ICs. Die ursprünglichen FLASH-Controller mussten sie wohl wegen zu grosser Strukturgrösse 0,5um ehedem wieder vom Markt nehmen. Die derzeitigen wurden 2002 angekündigt. Als FLASH und ROM alternativ.

-40 ... +125´C Arbeitsbereich. "Erwartete Ausfallrate": 10pdm. Was angeblich Defekte pro Millionen Bausteine pro 10 Jahre heissen soll.

MfG JRD

Thoralf Ebermann schrieb im Beitrag ...

Weil der Original Poster auch mit Google gepostet hat. Google's Behandlung von News ist komplett kaputt. Sie senden mehrzeilige Subjects und dieses Zeilenwechselzeichen wird dann von unterschiedlichen Newsreadern unterschiedlich korrigiert, was alles kein Problem waere, wenn Google News die Beitraege nach Thread-ID einordnen wuerde und nicht nach Ueberschrift.

Also: Doppelter Fehler von Google.

Wer das nicht haben will, nimmt einen richtigen News-Reader. Bei dem muss er auch nicht einen Tag warten, bis die Antworten auf ein Posting erscheinen.