Oszilloskop bei Conrad

Hallo NG

Ich bin am Überlegen mir ein Oszilloskop zuzulegen. Hintergrund: Ich bin angehender Funkamateur und möchte mir einige Geräte aus Kostengründen selber bauen. Beim Studieren der Bauanleitungen habe ich festgestellt, daß ich wohl um die Anschaffung eines Oszilloskopes nicht herumkommen werde.

Da ich mich mit diesen Geräten überhaupt nicht auskenne, wollte ich euch mal um Meinungen dazu fragen.

Hier die Link und Artikelnummer bei Conrad:

formatting link

120632 - 13

10 MHZ OSZILLOSKOP 610-2

Gruß

Frank

Reply to
Frank Netzlaff
Loading thread data ...

gibts das noch ? :-) ich dachte, die sterben langsam aus

Aus Kostengründen selberbauen ist quatsch

Stimmt, kann man immer brauchen

Oszilloskope gibt es auch auf Flohmärkten oder bei EBay. Ich bevorzuge Hameg, z.B. HM-203 o.ä.

So ein Gerät solltest du gebraucht schon für unter 200,- Euro bekommen können.

Aufpassen, dass ordentliche Tastköpfe dabei sind. Und nicht vergessen, ein Buch zu kaufen, wo drinsteht, was man man mit so einem Gerät macht.

Gruß

Stefan

DF9BI

Reply to
Stefan Broering

Die Frage wird hier so alle drei Monate in epischer Breite ausdiskutiert. Versuch er mal google.

Das ist wohl war.

--
Lieber Conrad-Kunde, 

leider konnten wir keinen Warenkorb für Sie erstellen. 
 Click to see the full signature
Reply to
Olaf Kaluza

"Stefan Broering" wrote in news:bpatis$nha$ snipped-for-privacy@news1.ewetel.de:

Den Eindruck hatte ich auch! Im lokalen DARC-Ableger waren die alle im Schnitt 50 aufwärts

Ok, der technische Reiz spielt da auch rein.

Problem mit Flohmärkten ist, daß keine Funktionsgarantie dabei ist. Deshalb das Conrad-Teil

Gruß

Frank

Reply to
Frank Netzlaff

Frank Netzlaff schrieb im Beitrag ...

Siehe de.sci.electronics FAQ:

formatting link
Kapitel Oszilloskope

Als Funkamatuer wohl mindestens 200MHz

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

|> Als Funkamatuer wohl mindestens 200MHz

Ach wo. Wo doch jetzt die Morseprüfung gefallen ist, dürfen sich die Leute auch einfacher auf Kurzwelle austoben. Und da reicht ein ein 20MHz-Oszi auch noch. Für HF selbst ist eigentlich ein Spektrumanalyzer viel hilfreicher. Alles was das Leben da so schwer macht (Oberwellen), kann ein Oszi ausser in Extremfällen schon gar nicht mehr darstellen.

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
 Click to see the full signature
Reply to
Georg Acher

Wir sind hier im Usenet, wo viele Leute keine Standleitung haben. Solche Links bringen irgendwie nichts.

10 MHz sind heute eher Spielzeug, hinzu kommt, daß ein analoges Scope nicht mehr Stand der Technik ist.

Wenn Du was vernünftiges haben willst, würde ich eher ein Scope von Tektronix aus der TDS Serie nehmen (z.B. 60 MHz bei 2 Kanälen).

cu, Marco

--
S: Minolta: Winkelsucher (VN), VC-9

E-Mail: mb-news-blinuxhaven.de
 Click to see the full signature
Reply to
Marco Budde

Hat nix mit Standleitung zu tun sondern mit dem SAP-Mist, den Conrad da in den Webshop eingebaut hat. Es ist halt Schwachsinn, Artikelseiten mit Session-IDs zu versehen.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich
[...]

Das stimmt.

Das nicht. Ein Analogscope mit 500MHz Bandbreite und Bildverstaerker ist fuer viele Anwendungen *um laengen* besser als eine digitales, zumal wenn das digitale kein "digital phosphor" Oszi ist, und das sind ur die wirklich teuren.

--
Dr. Juergen Hannappel          http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappemailto:hannappel@physik.uni-bonn.de  Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany     
 Click to see the full signature
Reply to
Juergen Hannappel

Hallo Frank,

"Frank Netzlaff" schrieb im Newsbeitrag news:Xns9436AE7B7A231fnetzgmxnet@134.96.7.2...

bin

Warum nicht ein schoenes gebrauchtes Geraet. Ich habe bei Helmut Singer ein schoenes preiswertes 4-Kanal-200MHz-Scope gekauft.

formatting link

Gruss, Kurt

--
MBTronik, Kurt Harders
http://www.mbtronik.de
Reply to
Kurt Harders

Bernd Laengerich schrieb im Beitrag ...

Aha, wie machst du es, das auf einem Rechner 2 Browser mit 2 verschiedenen Sessions offen sein koennen, 'Zurueck' funktioniert, man die Verbindung unterbrechen und sich nach dem Lesen der Seite neu einwaehlen kann (DHCP) ohne das die Session bricht, und (siehe aktuelles EU-Recht) keine Cookies aktiv sein muessen ?

Der Schwachsinn bei SAP liegt darin, bei abgelaufener Sessionnr nicht einfach die Seite ohne Session aufzurufen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Oh lieber Himmel, vergiss es. Der Amateurfunk ist tot. Er weiss es nur noch nicht.

cheerio Peter (DH 1 IAR)

--
_____________________________________________________________________________
          Microsoft has been doing a really bad job on their OS.
 Click to see the full signature
Reply to
Peter Herttrich

Das liegt meiner Meinung nach daran, dass alles totreguliert wird. Die alten Hasen moechten nicht dass jemand frisches daherkommt und mit dem traditionellen bricht. Neue Ideen, Verfahren, Protokolle, Modulationen werden erstmal niedergemacht. Das was zu gut ist um weggeredet zu werden, ist dann einfach verboten oder unerwuenscht. Man darf dann einfach keinen selbstgebauten innovativen Digipeater betreiben, weil in der Naehe schon einer ist (seit 10 Jahren und mit entsprechender Technik). Gateways zu neuen Diensten? Pustekuchen, alles was das PR Netz verlaesst ist schon prinzipiell nicht gestattet. Und individuelle Sessions auch nicht, denn man muss ja beim oeffentlichen, fuer alle mitlesbaren Einheitsbrei bleiben. Wieviel davon wirklich schwarz auf weiss in echten Gesetzen geregelt ist, und was nur "interpretiert" oder gar frei erfunden wird, weiss ich nicht. Aber alle Ideen die ich verwirklichen wollte, wurden mit von meinen lokalen Leuten mit 40+ Jahren mit diesen Argumenten ausgeredet. Ne danke. AFU ist ein Altherrenclub der gerne so bleiben moechte wie er ist.

Marc

Reply to
jetmarc

Dem darf man aber bezüglich der Meinung zu Analog nachdrücklich widersprechen.

Etwas Vernünftiges wäre IMHo etwas Gebrauchtes mit Minimum 100 MHz.

Wie schrieb mal Robert A. Pease: "....wenn du ein limitiertes Budget hast, nutze es für Bandbreite und nicht für Gimmicks!" (oder so ähnlich :-) )

Gruss

Rolf

Reply to
Rolf R. Safferthal

Ja, und ich trauere meinem alten Grundig-Röhrenoszi hinterher, dessen Bildröhre das Zeitliche segnete und sich auch bei Schluricht nicht mehr auftreiben läßt. Es ist wirklich schade: Wenn ich das Gerät auf die Seite lege, rutscht das Bild seitlich weg. Ich vermute, die für die horizontale Ablenkung zuständigen Platten haben sich gelockert. Das Gerät ist Baujahr 1964. Nun muß ich mir doch tatsächlich ein neues Scope zulegen. Die Welt ist ungerecht. :-)

Holger

PS: Die Röhren, zumeist E88CC, würde ich ja noch verbasteln können. Und die bei Epay erstandene EF804 lagere ich derweil in einer Schublade ein. Vielleicht verscheuere ich das Teil auch einfach weiter, mal sehen.

Reply to
Holger Bruns

MaWin schrieb:

Seit wann geht denn sowas? :-))) Ich finde, ein Anbieter, für den man erst sämtliche Sicherheitsrisiken eingehen und seine Anonymität aufgeben muss, nur damit man mal einen Blick in die supertollen, grafisch aufgemotzten und wohlmöglich noch mit Multimediakram angereicherten Angebote werfen zu dürfen, so ein Anbieter hat einfach keine Kunden verdient. Oder nur die Dümmsten. Siehe Conrad.

Julien

Reply to
Julien Thomas

Kann sein. Andererseits ist Funk mit seinen Unwägbarkeiten und dem technischen Aufwand im Zeitalter von Internet und Mobiltelefon aus Anwendungssicht langweilig. Einen PC mit Leitung ins Netz hat heute fast jeder, und ein Handy geht zuverlässig über jede beliebige Entfernung. Mögel-Dellinger gibt's da auch nicht :-)

73, Michael
Reply to
Michael Hofmann

"Herr Doktor, immer wenn ich hier fest draufdruecke tut es weh! Was soll ich tun?" "Druecken Sie nicht drauf"

Lass das Oszi doch richtigrum stehen, dann klappts doch anscheinend!

--
Dr. Juergen Hannappel          http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappemailto:hannappel@physik.uni-bonn.de  Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany     
 Click to see the full signature
Reply to
Juergen Hannappel

"Frank Netzlaff" schrieb im Newsbeitrag news:Xns9436C8A9CC2BDfnetzgmxnet@134.96.7.2...

bin 42 :-)

Ich würde trotzdem ein gebrauchtes Hameg vorziehen. :-)

Gruß

Stefan

Reply to
Stefan Broering

... rät der Herr Doktor bei einem Krebstumor.

Nicht wirklich. Das Bild ist verzerrt. Unten schmaler, oben breiter. Klopfe ich leicht auf die Kathodenstrahlröhre, ist alles verschwunden. Mein Verdacht: Das Ding will sofort in den Elektronikschrott. Schade eigentlich. Diese alte Bildröhre kriege ich nirgendwo mehr.

Grüße, Holger

Reply to
Holger Bruns

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.