NF-OP Anpreisung

Am 10.02.2018 um 18:54 schrieb Gerhard Hoffmann:

Wie zu erwarten.

Reply to
Dieter Wiedmann
Loading thread data ...

Am 10.02.2018 um 18:19 schrieb Bernd Mayer:

Ich will kein Rauschen, darum der OP. Ist ja auch egal, es ist eine

Reply to
Leo Baumann

Am 10.02.2018 um 18:54 schrieb Gerhard Hoffmann:

wurden nur die OPs getauscht ...

formatting link
formatting link
formatting link
formatting link

berechnet.

mehr* rauscht.

  1. OPs als Vergleich in der selben Schaltung, Du bist echt auf dem Holzweg.

  1. es reicht auch - alles Quatsch

Reply to
Leo Baumann

Am 10.02.2018 um 20:19 schrieb Leo Baumann:

Wenn beim LT1028 nicht 900 pV/rt Hz als Rauschspannungsdichte rauskommt, dann ist es einfach falsch. Da braucht man nicht weiter suchen,

Es ist nicht mal demonstriert, dass die Schaltung einen Gain > 1 hat.

Im Unterschied zu dir habe ich das Rauschen von Op Amps richtig simuliert, die Schaltung richtig aufgebaut

<
formatting link
>

und auch richtig nachgemessen

<
formatting link
>

voraussagt, das stimmt auch.

Rote Spur: Rauschen von 10 gemittelten ADA4898-Paaren mit 0V am Eingang,

0 db = 1nv/rt Hz, -14 dB unter 1nV = etwa 220pV.

wird.

Soviel zum Quatsch und Holzweg.

p.s. Der Anstieg unter 20 Hz, steiler als 1/f, ist der zu kleine Koppelkondensator. Das wurde zwischenzeitlich mit einigen

Reply to
Gerhard Hoffmann
[...]

Deine Kritik an meiner Simulation ist Quatsch. Ich habe nur die OPs in

Eingangsrauschspannung berechnet. Ich habe nicht das Rauschen der einzelnen OPs berechnet. -

Ich habe LM358, OPA1611, LT1028 und NJM2068 in irgend einer Schaltung miteinander verglichen und gravierende Unterschiede in der berechneten

liegnen kann.

Die Kritik an dem Gegenkopplungsnetzwerk von Dir ist auch Quatsch, weil dieses niederohmige Gegenkopplungsnetzwerk bei den kleinen, maximalen

das Gesamtrauschen der Schaltung hat.

Reply to
Leo Baumann

Am 10.02.2018 um 18:06 schrieb Dieter Wiedmann:

Hallo,

ich habe ein wenig nach JISA recherchiert um die Werte umzurechnen, aber zu JISA habe ich auf die Schnelle nix konkretes gefunden. Enspricht das der A-Bewertung?

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Am 11.02.2018 um 17:51 schrieb Bernd Mayer:

nach ...

Reply to
Leo Baumann

Am 11.02.2018 um 17:55 schrieb Leo Baumann:

Hallo,

ich habe das schonmal gemacht mit den Rauschmessungen von Opamps und das war sehr lehrreich. Ich hatte dazu ein empfindliches Oszilloskop, das konnte das Rauschen eines 100 kOhm-Widerstandes direkt anzeigen.

formatting link

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Am 11.02.2018 um 17:51 schrieb Bernd Mayer:

Der Kandidat hat 100 Punkte!

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 11.02.2018 um 18:09 schrieb Bernd Mayer:

Ding.

Da gibts aber noch deutlich besser geeignetes.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 11.02.2018 um 19:05 schrieb Dieter Wiedmann:

Reply to
Leo Baumann

Am 11.02.2018 um 19:05 schrieb Dieter Wiedmann:

[Rauschmessung von Opamps]

Hallo,

ja - das glaube ich schon. Was ist Deine Vorgehensweise?

Ich war damals sehr froh daran. Es ist halt schon interessant wenn Widerstandsrauschen nicht nur eine abstrakte Formel ist sondern wenn man das direkt sehen und messen kann. Der Einschub hatte dazu auch noch einstellbare Hoch- und Tiefpassfilter.

Ohne Oszi kann man das auch einfach messen: einen Opamp passend vom

rauschen lassen und den Ausgang nach einem Filter mit einem Millivoltmeter messen, vorzugsweise mit RMS.

Hersteller.

Zuvor hatte ich nach der Methode auch schon Transistoren und FETs

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Am 11.02.2018 um 17:55 schrieb Leo Baumann:

Hallo,

beiden Modelle.

540nV aus den Daten sowie der Kurve auf Seite 3 links unten im Datenblatt:
formatting link

Rauschen der zweiten Stufe auch noch stark aus.

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Gerhard Hoffmann schrieb:

anti-Rausch-Orgien :-), oftmals noch mit tiefkalten Vorstufen.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Am 11.02.2018 um 21:48 schrieb Bernd Mayer:

LNA bei 77K.

Heute machts ein DSO.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 11.02.2018 um 22:39 schrieb Bernd Mayer:

Ist es nicht.

Kann der Leo nicht.

Wird im Modell bestimmt nicht dargestellt.

Wie komplex das ist:

formatting link

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 11.02.2018 um 22:39 schrieb Bernd Mayer:

Original Model des Herstellers JRC-Japan. Ich habe die OPs ja nur 'mal eben schnell in irgendeine Schaltung eingesetzt.

Was Rauschen angeht ist der NJM2068 einfach nur Mist, schlechter als LM358.

Ich werde das jetzt nicht weiter verfolgen, die bescheuerten Angaben von

verheimlichen.

Reply to
Leo Baumann

Am 11.02.2018 um 23:20 schrieb Dieter Wiedmann:

Googeln kann der Dieter wenigstens, immerhin - Hut ab ...

Reply to
Leo Baumann

Am 11.02.2018 um 22:55 schrieb Rolf Bombach:

werden. Ist im Datenblatt des LT1028 seit 20 Jahren, und allgemein

an der Quelle.

Ich hab's mal aufgeschrieben.

<
formatting link
>

Ich habe mittlerweile wet slug Tantals drinnen,

Ich hab' noch eine Version mit parallelen FETs, die ist harmloser

Das ist etwas gegen die Intuition, aber das Rauschen des Bias-R steigt nur mit der Wurzel des Wertes, die Abblockwirkung des Koppelkondensators & des niederohmigen Messobjekts aber linear.

Bei 47Meg merkt man dann aber schon den Gatestrom von 30 * BF862,

Hochohmige Messobjekte rauschen selber so viel, dass sich

Ich war mal in Berlin bei der PTB in einem ultra-abgeschirmten

Ich habe aber nichts weiter mit denen zu tun.

Reply to
Gerhard Hoffmann

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.