Referees auf Fehler oder fehlende Daten. Dein "leidlich bekannter Physiker" hat aber genau dies nicht getan. Er hat seinen Versuchaufbau nicht so beschrieben, dass ein anderer ihn
Beweislast liegt beim dem, der behauptet. Deine Argumentation ist auf Grosch-Niveau, behaupten und dann verlangen
Dazu solltest du dich mal deine eigene Nase fassen.
und Herstellerbetrieb los.
he
.weniger.
?--
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
1933 war er 54 Jahre alt. Die Wissensschaftssprache war davor auf e
t erfolgreicher Bauunternehmer und seit 17 Jahren in Deutschland. Seine
akzentfrei, wo und wie immer sie das aufgegabelt hat.) Die erste moderne
aber kein Englisch.
r
ernstzunehmenden Hypothese zu unterscheiden.
aft antworte. Ich habe damals, bei der Entstehung dies o.g. Textes
n. Nette Leute und angenehme Unterhaltungen. Konvertiert haben sie mich nicht -- ich sie aber auch nicht.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
vermute, dass man sich es auf diese Weise einfach leichter machen kann, die "Welt zu verstehen". Bei dieser Masse an "Infos" kommst du halt nicht gegenan........ Als Influencer kannst du dumm wie sonst was sein,
Tasche (und Hose) hast, scheinen die auf einmal mega-kluch und geil zu
ebenfalls probieren zu wollen,,,,,,,, ;-O )
man zur Zeit, den Planeten platt macht, werden hingegen zu Hassbildern.
Am 06.07.2021 um 12:59 schrieb Joerg Niggemeyer:
Crackpots", wenn dann immer volles Rohr. Da ist doch schon der Verdacht
Am 06.07.21 um 13:09 schrieb Eric Bruecklmeier:
Wenn dein Reality Check kaputt ist, hast du halt kein Kriterium mehr, um zwischen echt und Bullshit zu unterscheiden. Dann glaubst du (nach Gusto), alles, selbst einander widersprechende Dinge.
Hanno
-- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Am 06.07.2021 um 13:29 schrieb Hanno Foest:
[...]
Es stimmt einfach gar nichts des Vorstehenden, wie es u.a. nachfolgend bewiesen ist:
Ich habe damals u.a. den Film "Koenig's Sphere" von Percy Adlon gesehen. (Koenigs Kugel ? der deutsche Bildhauer Fritz Koenig
Allein darin waren hohe Schutthaufen zu sehen, die mehrere 10 m hoch waren.
(18 Bilder sind unter dem ersten Link zu sehen.)
-- Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Am 06.07.2021 um 13:40 schrieb Eric Bruecklmeier:
Das ist dann, wenn die Quellenkritik fehlt und alles gleich gewichtet wird, wein reines Mengenproblem. Alte rabbinische Regel: die Halacha folgt der Mehrheit.
Rabbinerkollegiums, aber wer achtet schon auf solche Feinheiten.
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Glaube ich nicht. Nach dem Satzbau
(Angesichts meiner Tippfehlerdichte sollte ich mir solche Bemerkungen vielleicht besser verkneifen.)
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
mit Deiner Zeichenkodierung bzw. Dekodierung nicht zu stimmen...
Wenn man hier mal wieder reinschaut und diese off topic Diskussionen
Aber wer nicht vollkomen blind ist wird sehen, dass kaum der Boden mit Schutt bedeckt war. Etwa erkennt man noch weitgehend intakte Kraftfahrzeuge im Schuttberg.
Auch ragte die Skuptur 'The Sphere' noch aus dem Schuttberg heraus und
Daraus folgt, dass so ca. 1 Mio. to Material 'weggebeamt' worden sind
Jedenfalls sind sie nicht am Boden angekommen.
TH
stimmt nicht
Hier sieht man die Situation am 12. September.
Die Skulptur ragt deutlich aus dem Schuttberg heraus und hat auch nur
Die Skulptur stand auf der WTC-Plaza und stand dort auch noch nach dem
geplumpst).
von gut 5m vorhanden ist, wo eigentlich mindestens 40m Schutt liegen sollten.
Hutchison-Effekt kalte Fusion
Fusion' (aka 'low energy nuclear reactions'), sondern auch Erfinder der
TH
Am 07.07.2021 um 08:23 schrieb Thomas Heger:
Weggebeamt wurde dein Verstand, und das schon vor vielen Jahren.
Am 07.07.2021 um 08:35 schrieb Thomas Heger:
Nein.
Versuchsergebnisses.
Es kommt also nicht darauf an, ob jemand die Ergebnisse gebilligt hat
'peer-reviewed'.
Die wissenschaftliche Methode basiert nicht auf dem Beweis, sondern
werden.
Eine Hypothese wird also nicht bewiesen, sondern widerlegt. Was danach
Wissenschaftler zitiert.
Du meinst, dass das Ergbniss nicht stimmen kann, weswegen du diese
Und so lange niemand das Experiment wiederholt hat und ein anderes Ergebnis nachweist, gilt die These von Lochak als wissenschaftlich erwiesen. ...
TH
die Stadt verteilt. Du hast schon mitbekommen, wie dick der Staub da teilweise lag?
Gerrit
Am 07.07.2021 um 08:47 schrieb Thomas Heger:
wahrer Meister.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.