:)
- gepostetes
vor 6 Jahren
:)
Tz, tz, was soll das.
w.
Am 22.12.2017 um 17:15 schrieb Helmut Wabnig:
Was willst Du, Du Datenblattleser? Kannst Du auch rechnen? :)
Am 22.12.2017 um 17:15 schrieb Helmut Wabnig:
Insbesondere mit unzureichenden Modellen.
Am 22.12.2017 um 17:35 schrieb Dieter Wiedmann:
Ganz genau, exakt sooooo.
Hallo Leo,
Du schriebst am Fri, 22 Dec 2017 16:29:48 +0100:
Was, bitte, hat ein _Leistungsfaktor_ mit dem _Wirkungsgrad_ zu tun?
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:
gar nichts, aber ist egal ...
Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:
Im Falle einer realen Leitung ist das das Selbe, Herr Schicktanz.
Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:
Leo hat ein neues Spielzeug...
Am 23.12.2017 um 08:52 schrieb Dieter Wiedmann:
Ja, Mathematica - Wolfram Alpha - von Uncle Sam :)
Hallo Leo,
Du schriebst am Sat, 23 Dec 2017 04:21:38 +0100:
Du solltest lieber rechtzeitig zu Bett gehen.
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Am 22.12.17 um 17:40 schrieb Leo Baumann:
Hochvakuum befinden, bei denen das PE-Dielektrikum keinerlei Wasser aufgenommen hat, kann das hinkommen.
Aber PE "zieht" Wasser. Sowohl die Butyl-Ummantelung als auch das PE-Dieelektrikum sind
Faraday war ein kluger Kopf, aber sobald ein reales Kabel gebogen wird, "leckt" HF raus, weil der Isolationswiderstand von PE eben endlich ist.
Preis keinen Vorteil bietet.
Falk D.
Es geht hier nicht um das RG213U sondern das Berechnungsverfahren, immerhin kann man die Parameter beliegiger Leitungen da einsetzen.
Die Leitung RG213U ist vollkommen uninteressant.
und experimentiere nun mit Mathematica.
zu invertieren.
Am 02.01.18 um 09:06 schrieb Leo Baumann:
Mathematica sieht aber schnell alt aus, wenn es ins Numerische geht. Es ist halt eher ein CAS als eine Software numbercruncher. Um in die andere
precision library. Das macht bei Real-Life-Berechnungen keinen oder kaum
Falk D.
Nun, das ist hier eine exakte, analytische Berechnung, keine numerische.
-- mfg Rolf Bombach
Leo Baumann schrieb:
Das ist so eine schwammige Ausrede der Mathematiker. In der Praxis heisst das nur, dass das Programm zur Berechnung nicht ganz so
bei der Division beginnen die Rundungsdiskussionen. Wurzel kann schon problematisch werden; bei dir hat es dann transzendente Funktionen drin,
Damit man mich nicht falsch versteht, nichts gegen die Eleganz der Laguerre-Polynome usw. bei Feldberechnungen und dergleichen.
-- mfg Rolf Bombach
Am 06.01.2018 um 17:29 schrieb Rolf Bombach:
Am 05.01.18 um 19:25 schrieb Rolf Bombach:
langzeitstabiles Kabel verarbeiten. Da war eine Lage
einem Harz, das bei Wasser-Kontakt flexibles PU bildete.
Das Kabel war 30 Jahre alt und wie neu - keinerlei VSWR-Beeinflussung. Der Schaumstoff, in dem es lag, konnte sich nicht zwischen Schmier und
Falk D.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.