Leistungsfaktor von RG213U

Loading thread data ...

Tz, tz, was soll das.

formatting link

w.

Reply to
Helmut Wabnig

Am 22.12.2017 um 17:15 schrieb Helmut Wabnig:

Was willst Du, Du Datenblattleser? Kannst Du auch rechnen? :)

Reply to
Leo Baumann

Am 22.12.2017 um 17:15 schrieb Helmut Wabnig:

formatting link

Insbesondere mit unzureichenden Modellen.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 22.12.2017 um 17:35 schrieb Dieter Wiedmann:

Ganz genau, exakt sooooo.

Reply to
Leo Baumann

Hallo Leo,

Du schriebst am Fri, 22 Dec 2017 16:29:48 +0100:

Was, bitte, hat ein _Leistungsfaktor_ mit dem _Wirkungsgrad_ zu tun?

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:

gar nichts, aber ist egal ...

Reply to
Leo Baumann

Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:

Im Falle einer realen Leitung ist das das Selbe, Herr Schicktanz.

Reply to
Leo Baumann

Am 22.12.2017 um 20:58 schrieb Sieghard Schicktanz:

Leo hat ein neues Spielzeug...

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 23.12.2017 um 08:52 schrieb Dieter Wiedmann:

Ja, Mathematica - Wolfram Alpha - von Uncle Sam :)

Reply to
Leo Baumann

Hallo Leo,

Du schriebst am Sat, 23 Dec 2017 04:21:38 +0100:

Du solltest lieber rechtzeitig zu Bett gehen.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Am 22.12.17 um 17:40 schrieb Leo Baumann:

Hochvakuum befinden, bei denen das PE-Dielektrikum keinerlei Wasser aufgenommen hat, kann das hinkommen.

Aber PE "zieht" Wasser. Sowohl die Butyl-Ummantelung als auch das PE-Dieelektrikum sind

Faraday war ein kluger Kopf, aber sobald ein reales Kabel gebogen wird, "leckt" HF raus, weil der Isolationswiderstand von PE eben endlich ist.

Preis keinen Vorteil bietet.

Falk D.

Reply to
Falk Dµebbert

Es geht hier nicht um das RG213U sondern das Berechnungsverfahren, immerhin kann man die Parameter beliegiger Leitungen da einsetzen.

Die Leitung RG213U ist vollkommen uninteressant.

und experimentiere nun mit Mathematica.

zu invertieren.

Reply to
Leo Baumann

Am 02.01.18 um 09:06 schrieb Leo Baumann:

Mathematica sieht aber schnell alt aus, wenn es ins Numerische geht. Es ist halt eher ein CAS als eine Software numbercruncher. Um in die andere

precision library. Das macht bei Real-Life-Berechnungen keinen oder kaum

Falk D.

Reply to
Falk Dµebbert

Nun, das ist hier eine exakte, analytische Berechnung, keine numerische.

Reply to
Leo Baumann

Leo Baumann schrieb:

Das ist so eine schwammige Ausrede der Mathematiker. In der Praxis heisst das nur, dass das Programm zur Berechnung nicht ganz so

bei der Division beginnen die Rundungsdiskussionen. Wurzel kann schon problematisch werden; bei dir hat es dann transzendente Funktionen drin,

Damit man mich nicht falsch versteht, nichts gegen die Eleganz der Laguerre-Polynome usw. bei Feldberechnungen und dergleichen.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Am 06.01.2018 um 17:29 schrieb Rolf Bombach:

formatting link

Reply to
Leo Baumann

Am 05.01.18 um 19:25 schrieb Rolf Bombach:

langzeitstabiles Kabel verarbeiten. Da war eine Lage

einem Harz, das bei Wasser-Kontakt flexibles PU bildete.

Das Kabel war 30 Jahre alt und wie neu - keinerlei VSWR-Beeinflussung. Der Schaumstoff, in dem es lag, konnte sich nicht zwischen Schmier und

Falk D.

Reply to
Falk Dµebbert

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.