LaserPointer >= 5mW strafbar?

Wegen der Augenempfindlichkeitskurve erscheint ja grünes Licht wesentlich heller. Heisst das eigentlich, das es fürs Auge bei gleicher Leistung auch gefährlicher ist?

Die sollte aus diesem Grund am besten sofort verboten werden... Gruss Harald

Reply to
Harald Wilhelms
Loading thread data ...

Harald Wilhelms schrieb:

Hallo, im Gegentum, da hast du ja den Lidschlussreflex. Gefährlich sind die infraroten Laser, bei denen du vielleicht noch ein rotes Pünktchen siehst, aber die volle Leistung ins Auge gelangt. Die Netzhaut hat keine Schmerzrezeptoren.

Grusz Niko

--
Vergessen Sie nicht, Ihre Antenne zu erden!
Reply to
Nikolaus Heimes

In article , Nikolaus Heimes writes: |> Hallo, im Gegentum, da hast du ja den Lidschlussreflex. Gefährlich |> sind die infraroten Laser, bei denen du vielleicht noch ein rotes |> Pünktchen siehst, aber die volle Leistung ins Auge gelangt. Die |> Netzhaut hat keine Schmerzrezeptoren.

Nuja, da habe ich aber was anderes von meiner letzten Augenlasersession in Erinnerung... Da wird zwar in grün geschossen, aber vom Effekt her ist es wohl ähnlich...

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
 Click to see the full signature
Reply to
Georg Acher

...irgendwie beantwortet das nicht so ganz meine Frage. Da die zugelassenen roten "Lichtzeiger" oft von der Helligkeit etwas dürftig sind und hellere nicht erlaubt, wäre es vielleicht eine Alternative, auf grüne 1mW Laser überzugehen, die dann heller aussehen, aber trotzdem noch nicht gefährlich sind. Gruss Harald

Reply to
Harald Wilhelms

|> ...irgendwie beantwortet das nicht so ganz meine Frage.

Ich bezog mich ja auch auf die Schmerzempfindlichkeit...

|> Da die zugelassenen roten "Lichtzeiger" oft von der Helligkeit |> etwas dürftig sind und hellere nicht erlaubt, wäre es vielleicht |> eine Alternative, auf grüne 1mW Laser überzugehen, die dann heller |> aussehen, aber trotzdem noch nicht gefährlich sind.

Na, ich weiss nicht, ob grün nicht gefährlicher als rot ist. Der grüne Argonlaser (AFAIR 5KW in, 1-5W out) wird ja gerade deswegen für's Augeninnere genommen, weil er auf der (roten) Netzhaut maximal absorbiert wird.

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
 Click to see the full signature
Reply to
Georg Acher

Möglicherweise ist ein grüner Laser mit 1 mW bei Dauerexposition gefährlicher als ein roter, weil er die roten Blutkörperchen und damit das Gewebe schneller verkocht. Andererseits ist die Helligkeistwirkung wesentlich stärker und damit vielleicht auch der Blinzeleffekt schneller, bzw. man sieht nicht so bereitwillig hiein. Ein breiterer Strahl oder etwas weniger Leistung mit grünem Licht wäre sicherlich eine Lösung, die beide Vorteile beinhaltet: Heller und ungefährlicher. Außerdem stellt sich die Frage, ob das Verbrennen von roten Blutkörperchen schon bei dieser Leistung stattfindet, oder ob es nicht andere Effekte sind, die hier (zweifellos) die Netzhaut schädigen.

Gruß Lars

Reply to
Lars Mueller

Jein. Was schädlich ist, ist sicher einmal der reine Heizeffekt. Der ist bei grün und blau gross, da die Netzhaut "back-illuminated" ist und die Adern mit den roten Blutkörperchen _vor_ den Sinneszellen durchgeht. (Mit Übung sieht man die Blutkörperchen vor der Netz- haut durchziehen, etwa wenn man blauen Himmel betrachtet. Der Augenarzt hat ein spezielles Gerät, auch mit blauem Licht, welches den Effekt besonders gut zeigt. Einmal gesehen, wird man es immer sehen....) Wie Harald schon schrieb, gibt es aber auch Absorptionen im nahen IR. 1064nm, YAG Fundamentale, ist da gefährlich. Aber nicht "mehr" als grün, sonst wär ich wohl längst blind. "Augensicher" gelten Laser erst ab 1.6 oder 1.8 um oder so, hab den genauen Wert vergessen. In Rangefindern wurden daher oft Ramanverschobene YAGs verwendet. Etwas weniger gefährlich ist fernes IR und UV, da es nicht durch's Auge durchgeht. Es kann aber die Linse schädigen (grauer Star).

Das Wetter arbeitet zur Zeit dran...

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.