... beschwert Euch bei dem. -
Ich habe nur seine Theorie angewandt :).
... beschwert Euch bei dem. -
Ich habe nur seine Theorie angewandt :).
kenne kein Funkerteam welches bei einem Contest aktive Antennen verwendet.
Ja, Helmut -
Richtantennen sind besser.
Leo
Aber mit einer richtig dimensionierten aktiven Antenne schicke ich, auch in der Praxis, jeden Langdraht oder Dipol mit Symmetriewandler oder
Helmut Wabnig:
Ich kann hier zwischen Boni-Whip aufdach und Diamond 130er Discone unterdach umschalten. Die Aktivantenne wird wohl bald einem Blindenstock weichen.
Falk D.
Leo Baumann:
Wir erwarten dann Deine Platzierung.
Falk D.
Am 26.09.2016 um 17:16 schrieb Falk Duebbert:
Leo
Am 26.09.2016 um 18:13 schrieb Leo Baumann:
Leo
Am 26.09.2016 um 17:16 schrieb Falk Duebbert:
Ich habe' auch schon 2 angebliche *Aktivantennen* bei ebay entsorgt. ARA x u. ARA y von der Fa. Dress...
Leo
Am 26.09.2016 um 21:27 schrieb Leo Baumann:
Haste da einen Schaltplan?
Butzo
Am 26.09.2016 um 23:23 schrieb Klaus Butzmann:
Nein, tut mir leid, die eine von 10 kHz bis 50 MHz war vergossen und die andere von 50 MHz bis 1.5 GHz war verklebt.
Zu der Zeit habe ich meine Aktivantennen gebaut, das war kein Vergleich.
Leo
Am 26.09.2016 um 23:23 schrieb Klaus Butzmann
gerade gefunden:
Leo
Am 27.09.2016 um 06:11 schrieb Leo Baumann:
noise figure eines solchen MSA 1105-Chips - 3.6 dB - ein Rauschgenerator :D
Am 27.09.2016 um 06:11 schrieb Leo Baumann:
Danke, hab noch eine 30? 60? irgendwo rumliegen.
Butzo
Am 27.09.2016 um 22:07 schrieb Klaus Butzmann:
Wer Zugang zum CQDL hat, dort die Ausgaben 2/97 & 3/97.
Michael Lass (DJ3VY) und Dr. Jochen Jirmann (DB1NV).
-- ---hdw---
Am 27.09.2016 um 22:24 schrieb horst-d.winzler:
Nicht schlecht diese kurze Zusammenfassung.
Leo
Am 27.09.2016 um 22:07 schrieb Klaus Butzmann:
Hallo,
eine google-recherche findet Infos dazu, auch die Schaltung.
Bernd Mayer
Am 27.09.2016 um 23:26 schrieb Bernd Mayer:
ARA 50 oder 60 von Dressler?
Wo, ich kann die Schaltung von diesem Rauschgeneragtor im Web nicht finden.
Leo
Am 27.09.2016 um 22:45 schrieb Leo Baumann:
Und der angegebene Strahlungswiderstand des Ganzwellendipols auf Seite
44 in der Tabelle ist falsch, der ist nicht 199.1 Ohm sondern (93.4 - j 44.7) Ohm, siehe wissenschaftliche Lieratur.Leo
Danke!
Jirmann sagt mir was, habe einige "UKW-Berichte" als Beifang bekommen.
Butzo
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.