FTDI zerstört gefälschte Chips -- im Gerät des Konsumenten?

Am 23.10.2014 09:00, schrieb Ralph Aichinger:

Nix.

Treiber verweigern einfach mit irgendeinem Code 10 oder so die Arbeit. Von

Bernd

Bernd Laengerich schrieb:

einfach nur PL2303, es gibt aber immerhin ein Tool zum Auslesen der Revision.

Wir haben hier etliche Prolific-Adapter mit dem Chip genau der letzten

genau dem genannten Fehlercode).

Sie funktionieren aber trotzdem prima, sogar unter Windows 8.1: einfach nicht den Prolific-Treiber installieren, sondern mit einer passenden INF-Datei auf den im Windows enthaltenen Standardtreiber "usbser" verweisen. :-)

Tilmann

Am 23.10.2014 10:19, schrieb Tilmann Reh:

Ich werde mal versuchen und berichten.

Bernd

Bernd Laengerich schrieb:

Anwendungen, die mit diesem Adapter nicht funktionieren, wohl aber mit dem FTDI...

Handshake-Signale etc.

Adapter von FTDI, nicht mit dem Prolific. Die PC-Software stammt

Soll ich Dir mal meine INF-Datei mailen?

Tilmann

Am 23.10.2014 11:19, schrieb Tilmann Reh:

Gern, meine eMail funktioniert.

Bernd

von FTDI, wahrscheinlich weil man sich die Erstellung eines eigenen

weil er nicht angesprochen wird. Wenn sich aber ein IC mit der der ID

der davon ausgeht, dort einen FTDI-Chip vorzufinden.

teuer sind. Jetzt auf einmal doch Billigkram drin?

herstellen, nur eben nicht mehr den aktuellen Treiber von FTDI benutzen.

Gerrit

Und so sprach Ralph Aichinger:

FTDI ausgibt um die Treiberentwicklung einzusparen, aber nicht ist muss

ausmachen.

Roland

Am Thu, 23 Oct 2014 18:43:41 +0200 schrieb Roland Ertelt:

Ob das legitim ist werden wohl letztendlich Gerichte entscheiden, wobei ich

Lutz

Am 23.10.2014 18:52, schrieb Lutz Schulze:

Mag sein, dass das deren Lizenzbedingungen sind. In unseren AGB, denen unsere Kunden zustimmen, steht auch was von

Mahnungen per Fernwartung den Server unbrauchbar machen? Ich denke: nein.

Am 23.10.2014 18:56, schrieb Dieter Wiedmann:

Am Thu, 23 Oct 2014 18:56:36 +0200 schrieb Dieter Wiedmann:

'It is your responsibility to make sure that all chips you use the Software as a driver for are Genuine FTDI Components.'

sehen wie sich das entwickelt.

Lutz

Am 23.10.2014 09:00 schrieb Ralph Aichinger:

von FTDI, und wenn der Treiber eine illegale Nutzung derselben erkennt, dann korrigiert er halt diesen Fehler.

Die "funktionskompatiblen" Chips sind danach ja keineswegs kaputt. Sie lassen sich mit einer legal erworbenen neuen ID versehen und mit einem legal erworbenen Treiber betreiben.

Zulassung entzogen. Egal ob Automobil, Medizin, Luft- und Raumfahrt -- Traceability wird gefordert und ist nachzuweisen. Wer als Hersteller

kleinste Problem.

Einige Hobbybastler, die auf Aliexpress billig eingekauft haben, werden danach vielleicht dumm gucken. Andererseits haben sie jetzt aber auch

wackelig funktioniert hat.

Patrick

Dann darf er gerne die Funktion einstellen, von mir aus auch so abstrakt

Eigentum von FTDI. Die PID/VID bestimmt formal auch nicht, nur vom USB

Recht widersprechen.

Am 23.10.2014 um 19:33 schrieb Patrick Schaefer:

immer wieder... Was genau sollte Deiner Meinung nach eine kleine Firma nun dagegen machen?

Pinkompatibel zum FT232RL ist werde ich auch nie wieder FTDI Chips kaufen.

handelt, aber das Ding bricken geht gar nicht. User kaufen eine USB to Serial Strippe ohne zu wissen was da vergossen ist, benutzen diese und Alles funktioniert. Nach einer Weile ist das

das Ding gleich kaputt und Niemand teilt dem User mit woran das liegt. Der User wird beim Windows-Update bei dem der FTDI Treiber ohne die Restriktion nur mit Genuine FTDI Chips benutzt werden zu wollen auch nicht gefragt ob er diesen Treiber gegen einen eintauschen will der

Bezeichnung Schadsoftware. Ich bin mir sicher das sich FTDI hier ein Ei gelegt hat, an dem sie noch lange zu kauen haben werden, erstens wegen irgendwelcher

critical" sein und zweitens weil Leute wie ich FTDI Chips jetzt aus den

erkennbar sind vom Halse halten wollen.

Wenn FTDI was tun will soll sie die Hersteller irgendwelcher Gadgets die Fakes enthalten verfolgen, aber doch nicht die Endkunden.

Holm

Ralph Aichinger schrieb:

-are-killing-fake-chips/

ahr ist.

d kein Unternehmen haben wollen, dass es dazu schreitet, die Endkunden, die

Ack

g andere Baustelle. Sony hatte es nicht bewusst darauf angelegt, die Kunden zu

FTDI stimmen.

MfG Rupert

So isses. Das Eigentor kann sie aber noch haerter treffen. Benutzer gehen bei solchen Chips nicht tief ins Eingemachte, das wird einfach eingestoepselt und feddich. Demnaechst koennte dann eine Einstellung aufkommen wie "Also mit FTDI Chips funktioniert das in letzter Zeit oft gar nicht. Sehen wir zu, dass wir was ohne diese Dinger bekommen, dann funktioniert's auch immer".

CNR, Dieter

Als Nutzer waere ich doch dankbar wenn ich so erfahre das ich mich da gerade mit Muell rumaerger. Ueberlegt euch mal was es fuer einen Aerger machen kann wenn man einen nur teilweise kompatiblen FTDI in seinen Systemen hat und der unzuverlaessig laeuft. Da koennen Wochen und Monate der Fehlersuche in komplexer Software passieren. Vielleicht beansprucht ihr ja sogar die Arbeitszeit von FTDI-FAEs und muesst hinterher zugeben das ihr garkein FTDI Produkt kauft. Ersetzt ihr das dann?

Olaf