DSE FAQ

Hallo DSE. Wer zeichnet sich eigentlich verantwortlich für die FAQ von d.s.e. ? Ich frage, weil es vielleicht mal ganz abgebracht wäre, einige Dinge zu erweitern, ein paar neue Links reinzustellen.

Bei dieser Gelegenheit kam mir die Idee, es wäre wohl ganz schick, wenn man die DSE FAQ als eine Wiki-Seite aufbauen würde, in der die d.s.e. Leser selbstständig die FAQ erweitern könnten, und so zu einer Wissenssammlung rund um Elektronik ausbauen könnten.

Konkret suche ich zur Zeit genauere Informationen über Servos, und über RTOS für uC. Beides scheint nicht wirklich in der FAQ behandelt zu werden...

Mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh
Loading thread data ...

Dann würde beliebiger ungeprüfter Schrott auftauchen und sie würde wertlos.

Frage dazu wird hier fast nie gestellt. Also nicht typisch FAQ. Mit groups google in comp.arch.embedded suchen.

Frage wird häufiger gestellt: diese newsgroup mit groups google durchsuchen. comp.robotics.misc oder eine Modellbau-newsgroup wäre auch möglich.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

"moritz erb_slöh" schrieb im Newsbeitrag news:dhjnr8$hqg$ snipped-for-privacy@nx6.HRZ.Uni-Dortmund.DE...

Ich .

Gern, immer her damit, use mawin at despammed.com

Die bisherigen Ergaenzungen durch andere waren so gering, das sich die Einarbeitung der Texte problemlos schaffe.

Modellbau-FAQ.

RTOS ist immer relativ. Realzeit-Prozessverwaltung hat jeder uC in Form der Interruptverwaltung eingebaut. Bleibt die Frage, was man sonst vom Betriebssystem will. Normalerweise weder printf, noch Festplatten-I/O, noch graphische Benutzeroberflaeche. Also kommen die Leute meistens mit dem bereits Vorhandenen aus und brauchen nichts extra.

Beides sind halt keine hier haeufig gefragten Fragen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Besser nicht, despammed scheint im Moment Probleme zu haben. Die Website macht einen Timeout, E-Mails an meine eine Adresse kommen nach ein paar Tagen zurueck, welche an die hier angegebene Adresse verschwinden kommentarlos. Und das ist seit ein paar Tagen schon so (oder noch laenger). Oder geht's bei dir noch?

Gruss, Arne

Reply to
Arne Rossius

"Arne Rossius" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@elektronik.de.vu...

Oh, Tschuldigung, dann denselben Namen beim grossen deutschen GMX.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin
[...] und über

Es gibt einige Projekte bei sourceforge. Meistens avr-basiert. Schaut also gut aus.

Robert

--
'Vom Standpunkt eines Beamtenrechtlers aus betrachtet ist der Tod die 
schärfstwirkenste aller bekannten, langfristig wirkenden Formen der 
 Click to see the full signature
Reply to
R.Freitag

"R.Freitag" schrieb im Newsbeitrag news:dhk4c4$i70$ snipped-for-privacy@newsreader3.netcologne.de...

hättest du einige links?

mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh

"Rafael Deliano" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@t-online.de...

Die Idee dabei wäre, das die Leute eher geneigt sind eigene Artikel, oder auch nur mal schnell einen Link zu ergänzen. Ich glaube die Seite mikrocontroller.net hat so ein kleines wiki als Beispiel. Und das Problem mit der "Qualität" wird ja eben durch die Öffentlichkeit geregelt. Wenn Schrott auftaucht, so soll er korrigiert/diskutiert werden. Das Prinzip Peer-Review hat sich bei dem Wiki-Konzept ja mehr oder weniger bewährt (so furchtbar schlecht ist die Qualität der allermeisten Wikipedia-Einträge nicht). Neue Einträge könnten ja auch von einigen alten Hasen geprüft werden, so wie Mawin jetzt auch jede Ergänzung zur FAQ prüfen wird, bevor er sie übernimmt.

Hab auch schon in google groups geguckt. Mir fehlt im Moment eine Seite die sich etwas konkreter und detailierter mit Servos befasst. In News-Beiträgen bekommt man ja eher "Info-fetzen" serviert.

Mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh

"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news:dhjraj$nn5$ snipped-for-privacy@online.de...

Noch hab ich selbst das kleine Informationsloch nicht aufüllen können. Am Ende meiner Suche werde ich vielleicht einige gute Links gefunden haben.

Vielleicht würde die Idee mit dem Wiki die Ergänzungsfreudigkeit und Aktivität etwas fördern...

Wo gibt es diese zu finden? Hast du evtl. einen Link dafür?

Mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh

"moritz erb_slöh" schrieb im Newsbeitrag news:dhkg53$mns$ snipped-for-privacy@nx6.HRZ.Uni-Dortmund.DE...

Steht nicht viel drin:

formatting link

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx punkt net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
 Click to see the full signature
Reply to
MaWin

Die Diskussion läuft schon seit Tagen in einer passenden Gruppe. Bitte dort weiterführen. Danke.

Lutz

--
E-Mail an Adresse im FROM wird ungelesen gelöscht
Reply to
Lutz Illigen

Hi moritz erb_sl=F6h

FAQ, Wiki - beides hat seine Berechtigung.=20 An ein FAQ habe ich andere Erwartungen als an ein Wiki. So wie man eben auch ein Fachbuch zur Elektronik anders liesst, als den= 24 Bd. Brockhaus.=20

Noch ein Rechtliches Argument: Der verbreiter des Wiki hat die Verantwo= rtung ueber das, was die Autoren hinterlassen. Beim aktuellen Abmahnwahn wuer= de ich kein Wiki ohne Voranmeldung freigeben. Da braucht nur jemand eine Seriennummer zu Posten und schon geht der Ae= rger los.=20

Nebenbei benoetigen Wikis unverhaeltnismaessig viel Server-Power. Das schoene Wikipedia ist zeitweise kaum noch zu gebrauchen, weil es so lan= ge die Artikel zusammenkramt.

Es ist modern, mit Kanonen auf Spatzen schiessen zu wollen.

--=20 mit besten Gr=FC=DFen,

Jonas Stein =20

Reply to
Jonas Stein

formatting link

Nick

--
Motor Modelle // Engine Models
http://www.motor-manufaktur.de
Reply to
Nick Müller

Jonas Stein schrieb:

[...]

der Vergleich hinkt aber ziemlich.

erst, wenn er Kenntnis davon hat. So schlimm ist das nicht.

Da stimme ich allerdings zu, weniger wegen rechtlicher Probleme als wegen (Suchmaschinen-) Spam.

Kein Problem.

Das Problem dürfte ein deutschsprachiges Elektronik-Wiki nicht so schnell haben. Wikipedia schwitzt wegen der enormen Beliebtheit.

Sehe ich hier nicht so. Wiki wäre angemessen und sinnvoll.

Mein Angebot dazu steht immer noch (PhpWiki oder Mediawiki z.B. auf elektroniker.org).

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Muenchen (oliverbetz.de)
Reply to
Oliver Betz

Magst du mir auch sagen wo, vielleicht sogar die MsgID? Mit Google Groups nach "despammed" zu suchen ist ja etwas sinnlos ...

Gruss, Arne

Reply to
Arne Rossius

formatting link

--
'Vom Standpunkt eines Beamtenrechtlers aus betrachtet ist der Tod die 
schärfstwirkenste aller bekannten, langfristig wirkenden Formen der 
 Click to see the full signature
Reply to
R.Freitag

Sorry, schon entsorgt da es mich nicht betraf.

Lutz

--
E-Mail an Adresse im FROM wird ungelesen gelöscht
Reply to
Lutz Illigen

"Oliver Betz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@z1.oliverbetz.de...

Heißt das, es wurde schonmal so eine Idee in DSE ins Auge gefasst? Wenn wir mit dir sogar schon eine Realisierung in Sicht hätten, wär es ja nicht mehr weit. In einem ersten Schritt müsste man ja nur die DSE FAQ in Wiki-Format übertragen, und schon hätte man eine ordentliche Grundlage...

Mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh

"Jonas Stein" schrieb im Newsbeitrag news:dhl29i$3ht$ snipped-for-privacy@newsreader3.netcologne.de...

Ich finde nicht das die Qualität darunter Leiden würde, also warum nicht Qualität *und* Aktivität? Gerade die stetige Optimierung der Einträge trägt zur Qualität bei, bzw. verhindert, dass dauerhaft irgendein Unsinn überleben würde.

Warum kein umfassendes Werk? Es muss ja kein "kleines Projekt" bleiben. Da es so etwas meines Wissens noch nicht gibt (ein Praxis-orientiertes Wiki-Kompendium zur Elektronik im Internet, ja sogar in Buchform kenne ich soetwas nicht, abgesehen vom Praxis-orientierteren AoE). Die Beobachtung die ich mache ist, dass vieles vom Know-How, dass hier in DSE versammelt ist, es den Weg in die FAQ nicht schafft. Die Welt würde es brauchen ;)

Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, die definierte Form der herkömlichen FAQ zu erweitern. Warum beschränken. Durch mehr Umfang würde in der Struktur eines Wikis keine Übersichtlichkeit verloren gehen. Durch die gegenseitige Verlinkung würde der Inhalt noch zugänglicher.

Ja, warum nicht?

Mfg Moritz

Reply to
moritz erb_slöh

moritz erb_sl=F6h schrieb:

cht

ge tr=E4gt

erleben

Hallo Moritz, ich denke, es hindert Dich keiner, ein solches Wiki ins Leben zu rufen. Ich finde aber, das das nur eine zus=E4tzliche Sache neben den DSE-FAQ sein sollte, gerade weil es da Unterschiede im Wahrheitsgehalt geben wird. Ich w=FCrde dann bei einer Frage beispielsweise zuerst in die DSE-FAQ gucken, weil ich den dortigen Antworten mehr vertraue und erst dann ins Wiki gehen, wenn ich in den DSE-FAQ nichts zu meinem Thema finde. Gruss Harald

Reply to
Harald Wilhelms

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.