Bastelprojekte am USB eines Android-Handys

Hab ich gerade durch Zufall gesehen:

formatting link

Olaf

Reply to
olaf
Loading thread data ...

Gerrit Heitsch schrieb:

Da aber manche Programme auf die Zeichenfolge IBM im Bios getestet haben, stand bei den IBM-kompatiblen an der passenden Stelle, 'this ist not IBM'.

Reply to
Willi Marquart

olaf :

Super, danke!

M.

Reply to
Matthias Weingart

Ja, hab auch mal welche IIRC von SilLabs und FTDI bekommen, Project wurde aber leider eingestampft. Das mit den PIDs funzte einwandfrei.

Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! 

ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p 
 Click to see the full signature
Reply to
Wolfgang Allinger

Keine updates zu machen kann sehr wohl eine Option sein - wenn man die

ersetzen. Ferner macht das update ja keiner direkt am Patienten,

Austausch des Infusionsbeutels, sonder im Rahmen irgendeiner Wartung /

Ein wirkliches Problem durch das zweifellos etwas fiese Verhalten des FTDI-Treibers sehe ich nur bei Frickelware, die genau das verdient hat.

-ras

--
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Am 21.12.18 um 14:24 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

AKA "keine Netzwerkverbindung". Heutzutage zumindest in der Industrie realistischerweise keine Option mehr. In der Praxis werden bei jeder

formatting link

"A separate survey carried out by iSuppli found that fake components were most widespread in electronic equipment used by aerospace firms and the military."

schlechter ist als im medizinischen Bereich. Die Dinger kommen vor,

getauscht und verschrottet wird und niemand kennt die Ursache.

zu kennen.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Eric Bruecklmeier schrieb:

Chips ist eine garnicht seltene Variante des unberechtigten Ausnutzens der

Man kann, als Wettbewerber, u.a. auf Unterlassung und Schadenersatz klagen.

wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz normiert.

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 21.12.18 um 19:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Wenns "garnicht selten" ist, hast du doch sicher ein paar Beispiele?

Hanno

Reply to
Hanno Foest

sehr einfach. Als Kunde sehe ich nicht mehr als ein geschlossenes

wissen, was drinsteckt, gibt es standardisierte Abfragen und in diesem Fall eine klar gelogene Antwort.

--




/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Reply to
Axel Berger

Am 21.12.18 um 21:05 schrieb Hanno Foest:

zur Zeit in .de ein Problem, weil sie wohl unberechtigt Qualcom-IP benutzt haben.

Gerhard

Reply to
Gerhard Hoffmann

Am 21.12.18 um 22:01 schrieb Gerhard Hoffmann:

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Axel Berger schrieb:

bringt).

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

dieser Charge drin sind. Im Zweifel durch eine LTA. Der Lieferant/Disti fliegt raus.

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

Am 22.12.18 um 02:51 schrieb Reinhardt Behm:

Google "aviation fake chips":

formatting link
formatting link
usw.

wo *noch* mehr auf Sicherheit geachtet wird als bei Medtech,

Windows eingesetzt...)

dann kommen Spezialisten und machen ein post mortem...?

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Ich sprach nicht von MedTech sondern von Avionik. Wenn ich da als

Finger kriege, bin ich verpflichtet, den Fehler zu analysieren. Sollte ich

(Tracebility) und muss den Fehler beseitigen. Wenn ich nicht mehr

--
Reinhardt
Reply to
Reinhardt Behm

Am 21.12.18 um 19:30 schrieb Rupert Haselbeck:

Du hast mit Sicherheit die fundierteren juristischen Kenntnisse, aber

sich, sondern um das Verwenden von Zahlen oder Kennungen die ein

Verfahren gezeigt: solange keine Schutzrechte verletzt werden, ist der Orginalhersteller weitgehend machtlos, das reine sich Ausgeben als

Oder hast Du ein konkretes Urteil zu einem vergleichbaren Vorgang?

--
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. 

Profiklaus in d.r.f.
Reply to
Eric Bruecklmeier

Antwort". Siehe Tonerpatronen, Fremdobjektive etc. pp.

--
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es. 

Profiklaus in d.r.f.
Reply to
Eric Bruecklmeier

Eric Bruecklmeier schrieb:

dann wird das in aller Regel unlauter sein. Derjenige, der sich die Kennung

eigenen, nachgebauten Chip, oder auch ein ganzes Produkt, ebenfalls

zwischen erlaubter Nachahmung eines bestimmten Verhaltens und unerlaubter Kopie, also Ausnutzen der Leistung eines Anderen.

Ja. Daher hat mancher Hersteller seine Tinten- oder Tonerpatronen mit einem Chip versehen, Drucker und Tintenpatrone kryptografisch gesichert miteinander reden lassen ("Noch Tinte da?") und - durchaus erfolgreich - gegen all jene geklagt, welche baugleiche Toner- oder Tintenpatronen und

zu zahlen bereit sind/waren. Sie sind gezwungen, Originale zu verwenden.

Produkte dagegen nicht.

bei Sachverhalten mit recht klarer Rechtslage, wo dann in der Regel der Gesetzestext durchaus ausreichend ist.

MfG Rupert

Reply to
Rupert Haselbeck

Am 22.12.2018 um 17:20 schrieb Rupert Haselbeck:

das die Verletzung von Schutzrechten geahndet wird, schrieb ich da - darum geht es aber immer noch nicht.

werden kann, nur weil wer anders diese Nummer ebenfalls verwendet - nur

Reply to
Eric Bruecklmeier

Hmm... .. und da war damals (1963?) noch die Sache mit dem Porsche 901 und Peugeout x0x...

Ersatzteilen gabs aber die 901xxxxxx weiterhin.

Und nun?

Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! 

ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p 
 Click to see the full signature
Reply to
Wolfgang Allinger

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.