verkehrt. Immerhin gibt es Normen und Vorschriften *)
eine Kette von der Strahlungsphysik des CO2 zu einer
Gerechtigkeitsphilosophie mit einer ganzen Kette aus teilweise schwachen Gliedern.
und die Wahrscheinlichkeit ausrechnen dass die schnell genug geliefert wird bevor Du verhungerst. Weil die UNO besonders demokratisch und gerecht ist...
Mir nicht. Ich werde ja auch keine Frau weil sich die Genderforschung einig ist dass Frauen besser sind
Und im Vergleich zu MathematikernInnen oder IngenieurenInnen sind Klimatologen/innen sowieso hoffnungslos verzankt...
nutzlosen "Ablassbriefen" die als Powerpointzahlen auf Konferenzen
nordkoreanischen Reisbauern anzukommen?
O.J.
*) Unser Arbeitssicherheitsmanagement findet ja auch dass wir
auch CE incl. ROHS brauchen. Also alte Kisten wegwerfen und in bleifrei nochmal bauen. Sicherheit und Umwelt zuliebe. Die meinen das ernst!
kannst du dich vielleicht qualifiziert an einer quantitativen Diskussion beteiligen. Die Alternative ist, wegen seiner eigenen Inkompetenz zu glauben, man wisse es besser als die Fachleute. aka Dunning-Kruger.
oder aber Rechnungen mit einbezogenem Wasser kennen ... aber das
Rufe der Marktschreier wahr: ?Kauft CO2-Ablassbriefe! Damit Eure
Kauft CO2-Ablassbriefe!?
das CO2 diskutiert. Ich habe mir erlaubt auf die Schwierigkeit mit dem H2O hinzuweisen.
Das ist postmodern und passt in den aktuellen Wissenschaftszirkus wie der Ar$ch auf die Klobrille. Und wenn?s zu anstrengend wird kann man auf Gender umsteigen. Passt doch perfekt, oder?
Das mit den 97% ist sicher geraten? Ganz grob sieht es so aus:
Klimakatastrophe, aber nur noch rund 2/3 aller Meteorologen
die Klimakatastrophe. Ich habe irgend wann mal eine Umfrage dazu gefunden, die war recht solide, bin aber zu faul diese wieder zu suchen.
Und bitte eins nicht vergessen: Die Natur beugt sich nicht der Mehrheit der ?Experten?. Selbst wenn 100% sagen, dass die Erde
Menschen sind ... die Natur schert sich da einen Dreck darum!
um mehr als wenige Tage Wetter/Klimavorhersagen in FEM Modellrechnungen zu treffen werden die Rechenleistungen vermutlich nie ausreichen?
mein Geschlecht zu schreiben.
An Regressionsanalysen von Eiskernbohrdaten habe ich selbst mit programmiert. Die Grenzen solcher Methoden sind mir vertraut. Der Wunsch der Auftraggeber anhand bestimmter Ergebnisse weitere Mittel einzuwerben auch ;-)
schwach bestimmt die Ableitung politischer bzw. individueller Handlungsempfehlungen anhand solcher Ergebnisse erfolgt hast Du gesnippt und Deine "Klimatologen" klammern dies idR. auch aus,
Fachleuten vertrauen. Deine Methode ist, den anstrengenden Teil
die Fachleute. Funktioniert sicher ganz toll.
formatting link
vieler weiterer wissenschaftlichen Organisationen, die den Klimawandel
gesagt stimmen 97% der Klimawissenschaftler, die aktuell Klimastudien
Geowissenschaftlern stellte folgende Frage: "Denken Sie, dass
Masters-Abschluss. Insgesamt beantworteten 82% der Wissenschaflter die Frage mit Ja. Was jedoch am interessantesten ist, sind die Antwortraten verglichen mit der Erfahrung in Klimawissenschaften. Von den Wissenschaftlern, die keine Klimatologen waren und die auch keine
Es geht hier aber um die Aussage mit dem CO2 auf den Klimawandel. Und genau bzgl. des CO2 gibt es doch gewisse Bedenken bzgl. des Wahrheitsgehalts der offiziellen Darstellung.
Das ist eine andere Untersuchung als die ich damals gelesen habe. In der von mir gelesenen Untersuchung war die Zustimmung der
Also das ist relativ leicht nachzuweisen. Mikroklima, Stadtklima. Fernerkundung von Bodenparametern und Landnutzung, sowie die daraus
Umgebung so stark, dass sich dies auch auf?s lokale Klima auswirkt.
[ ] Alleinschuld
[ ] relativ klein, die Astronomie macht mehr [ ] Unschuldig
Ist der Einfluss eher [ ] lokal [ ] global
[ ] Alleinschuld
[ ] relativ klein, die Astronomie macht mehr [ ] Unschuldig
[ ] Alleinschuld
[ ] relativ klein, die anderen Gase machen mehr [ ] Unschuldig
Eigentlich fehlen da noch Fragen zur Bodennutzung und den Strahlungs- und Energiebilanzen ...
[ ] Alleinschuld
[?] relativ klein, die Astronomie macht mehr [ ] Unschuldig
Ist der Einfluss [x] lokal -> ergibt aufintegriert dann aber global [ ] global
[ ] Alleinschuld
[x] relativ klein, die Astronomie macht mehr [ ] Unschuldig
[ ] Alleinschuld
[x] relativ klein, die anderen Gase machen mehr [ ] Unschuldig
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.