Am 07.08.2018 um 23:02 schrieb Rolf Bombach:
Das wirds sein.
mitmachen.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
-- ---hdw---
Antistatikmatte richtig genutzt?
Loading thread data ...
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 07.08.2018 um 23:23 schrieb Rolf Bombach:
Das es nicht gibt. Es gibt Klimazonen. Derzeit noch 4. Bin mir aber nicht sicher, ob der Mainstream noch eine 5. erfindet?
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 08.08.2018 um 00:12 schrieb Sieghard Schicktanz:
Anderen erniedrigt? Winter/Sommer halt?
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
klimawissenschaft-ist-co2-ist-unschuldig/
-- Reinhardt
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Wolken? Die kommen dann nicht vor, denn die hat das IPCC in seinen
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Wieso Schmutzeffekte. Hast du zu hause nur Lichtschalter oder auch Dimmer?
komplizierter. Du solltest nicht alles glauben, was diejenigen verbreiten,
Geld in Propaganda investieren, dass dies so bleibt.
formatting link
alles nur tun weil sie damit Geld verdienen, wenn in Wirklich mehr Geld in Denial-Propaganda gesteckt wird.
-- Reinhardt
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Gute Frage! CO2 vermutlich:
Vor 500 Millionen Jahren haben die ersten mehrzelligen Organismen (die
bewirkt:
formatting link
Vor etwa 55 Millionen Jahren waren es dann die Dinosaurier, die sich sich das Klima warmgefurzt haben:
formatting link
Na und? Ist doch alles wissenschaftlich bewiesen!
Peter
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Rolf Bombach :
Meine IP ist leider "verseucht", er will es mir nicht zeigen (soviel zu
Noch mal klarer formuliert:
strahlendes Spektrum), der Dicke der Luftschicht und dem darin enthaltenden
bestimmten Albedo soundsoviel Watt je Quadratmeter und um an den Weltraum ab.
Danke. Klar muss man dann erst mal Grundlagen bueffeln, bzw. erst mal eine
Spektroskopie total interessant, auch aus elektronischer Sicht. Relativ
neues erwarten... M.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Rolf Bombach :
davor ein schmalbandiges optisches Filter setze (dass z.B. nur bei 15um im Bereich der Absorbtionsbande des CO2 ein paar nm offen ist) und halte das 1cm
sehr eindrucksvolles Experiment.
Luftfeuchte messen).
Gibt es denn Wechselwirkungen mit den anderen Gasen (d.h. wie sieht der
gibt es da kaum Wechselwirkungen (d.h. man kann die Absorbtion durch das CO2
M.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
On 08 Aug 18 at group /de/sci/electronics in article snipped-for-privacy@4ax.com
Sowieso
Wolfgang
-- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Rolf Bombach :
M.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 08.08.2018 14:57 schrieb Matthias Weingart:
formatting link
unplausibel.
Hanno
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Hanno Foest :
mit beteiligt ist. (Eine wirkliche Quelle, die das alles mal richtig herleitet, so dass man es nachvollziehen kann, woher z.B. die Messwerte und Annahmen stammen, habe ich
Klar sind unsere Emmissionen schuld, aber ist wirklich das CO2 so wesentlich
M.
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 08.08.2018 17:14 schrieb Matthias Weingart:
Zugegeben.
Ich lehne mich vermutlich nicht allzuweit aus dem Fenster, wenn ich
werden. Ohne Programme und Hochleistungsrechner wird das Nachvollziehen
Hanno
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
orgens kälter
n,
s. Was will Dein "Argument" uns sagen?
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Ich brauche keine Wikipedia, ich habe das Original gelesen. Und dies ist meine Rezension auf Amazon: "I would have given this well-written book a glowing reference, had I not begun to check some of the claims in the primary references. What I found was that all the more important citations are consistently wrong, incomplete, or misleading and where a search does turn up what is probably the document in question, the content and meaning is not what was implied in the text. From the title it was clear that the book is an ad hominem, more about people than about issues, but what it really turns out to be is a smear campaign pure and simple. Go and read it by all means, but do NOT take it at face value and DO put in the effort to check the "facts"."
So viele Falschzitiate und fehlerhafte Quellenangaben auf einem Haufen habe nicht nur selten sondern woanders nie gesehen. Aber wer von der
-- / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Was ist der Unterschied zwischen einem Treibhaus und der Erde? Beim Treibhaus hast du ein thermodynamisch geschlossenes System. Die Erde hingegen ist ein thermodynamisch offenes System.
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 08.08.2018 um 19:07 schrieb horst.d.winzler:
wieder?
Hanno
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Am 08.08.2018 um 20:02 schrieb Hanno Foest:
Kannst du dich auch etwas dezidierter, als sachbezogen, ausquetschen?
sachorientierten Antworten nicht abhalten.
-- ---hdw---
- Vote on answer
- gepostetes
vor 5 Jahren
Das CO2 absorbiert nicht nur, sondern emittiert auch. Das heisst, selbst wenn die Konzentration so hoch ist, dass kein IR von der Erde durchdringt, wird doch ein Teil zwar absorbiert aber gleich wieder emittiert, kommt also doch durch.