Akku Ladegerät

Hm, ich habe ihn nicht gelesen, aber wie lange wollen die getestet haben? Meine 600er hielten weit über ein Jahrzehnt (AFAIR ca. 20 Jahre) bei relativ regelmäßigem Gebrauch und Ladung mit ca. c/10 größtenteils nach Zeit.

Nun sind die hochkapazive NiMHs aber eigentlich noch nicht sehr lange am Markt. Wenn man die Dinger also benutzen und mit c/10 Dauerladen möchte, so kann das eigentlich nur bedeuten, daß sie vielleicht zweimal pro Woche benutzt werden können, wenn ich mich gerade nicht irre (bin schon sehr müde). Sonst entspräche das nicht mehr einer Dauerladung, sondern sie wären einen großen Teil der Zeit nicht zu 100% in einem Zustand, der der Dauerhaften Überladung entspricht.

Eine Nicht-Schädigung interpretiere ich einfach mal so, daß eine gute Zyklenzahl, oder eine gute Lebensdauer in Jahren heraus kommt. Je nachdem, was bei optimaler Ladung und ansonsten gleicher/gleichhäufiger Entladung zuerst eingetroffen wäre. Das Jahr hat aber nur 52 Wochen und ich demnach ein Problem damit, daß es beispielsweise die 2500er Sanyo erst seit vielleicht einem Jahr gibt. Wie will man also schon geprüft haben, ob die Akkus mit (Nahezu-)Dauerladung auf die gleiche Zyklenzahl oder Lebensdauer in Jahren kommen?

Gruß Lars

Auf

Die sollten eigentlich wissen, wovon sie schreiben.

Ulli Horlacher schrieb:

Das sollte man annehmen. Aber, die geben Dir auch "nur" eine Mindestzyklenzahl an. Bezogen auf welche "Restkapazität"?

Das ist in etwa zu vergleichen mit BP-Öl, wieviel kann durch ein Versprechen "Langzeitöl" mehr verkauft werden und wie hoch ist die beweisbare Schadenlage bei Motor- defekten bei den zu langen Wechselintervallen.

Es dreht sich nur um Geld, nie um das Produkt !!!

Gruß Matthias

"Matthias D." schrieb:

Bei Giesecke&Devrient schon.:-)

Gruß Dieter