78XX Berechnung

Hallo Experten,

ich möchte die Spannungsversorgung für mein AVR-Board (s.h. AVR Anfängerdesign) verbessern, bzw. vom Standart abweichen.

Im Datenblatt der L78XX-Serie hab ich unter Fig.18 bzw. Fig.19 eine Appnote zur Beschaltung des 78XX als High Currennt Voltage Regulator gefunden.

Dazu hab ich ein paar Fragen:

  1. Liege ich richtig wenn ich davon ausgehe das diese Beschaltung (besser) dafür geeignet ist meine Unerfahrenheit auszugleichen (Überlastung ;-)?

  1. Welchen Parameter eines Transistors muss ich in die Berechnungsformel (Fig.18) einsetzen wenn dort nur die Bezeichnung (Q1) mit einem anderen Term multipliziert wird?

Io = IReg + Q1 (IReg-(Vbeq1/R1)) ^^

Das Datenblatt gibt es hier:

formatting link

Gruß,

Chris

-- Christian Bader mailto: snipped-for-privacy@thenetalive.de

Reply to
C. Bader
Loading thread data ...

Hallo Chris,

Du brauchst also mehr Strom? Wieviel? Vielleicht reicht ja schon der

78S05 mit 2A? Oder ein LM350T mit 3A (wird allerdings anders beschaltet als der 7805)? Bei allem was darüber hinaus geht, wird der Längstransitor wahrscheinlich so viel Leistung verbraten, dass ein Schaltregler sinnvoller wäre.

Mein Mozilla kann das Datenblatt nicht lesen (Oktet-Stream - häh?)...

HTH,

Ed

Reply to
Edzard Egberts

"Edzard Egberts" schrieb im Newsbeitrag news:bh2m9a$8u5$ snipped-for-privacy@online.de...

Also...irgendwann sollen von dem Board 2 Modellbaumotoren gesteuert werden. Die brauchen ca. 1A pro Stück. Allerdings wollt ich die nicht unbedingt an die Stromversorgung für den uC mit ranhängen, sondern ne extra Versorgung dafür basteln.

Meine Frage zielte eher drauf ab, ob diese Schaltung für mich mehr Sicherheit bringt. Falls ich mal etwas verpole, oder sonstigen Mist baue. Also ob die Bauteile mit der Schaltung besser gegen meine Dummheit geschütz sind ;-)

Wäre er garantiert, aber um die Verlustleistung des Transistors mach ich mir eigentlich weniger Sorgen als um die Bauteile die dahinter sitzen.

Hab mir das mit den SR auf

formatting link
mal angeschaut. Aber ich hab immer noch Bammel das die Schaltung nicht geht weil ich beim SR etwas falsch gemacht habe. Deswegen geh ich lieber mal auf Nummer sicher und nehm den altbewährten

78XX für das Board.

Gruß, Chris

Reply to
C. Bader

Nein. Wenn Du nicht mehr STrom brauchst als der 78xx von sich aus kann ist es zwecklos eine Zusatztransistor dranzupachen, denn mit dem hoeheren Strom kannst Du auch mehr kaputtmachen, und der 78xx ist schon gegen Ueberstrom und Uebeerlast geschuetzt.

--
Dr. Juergen Hannappel          http://lisa2.physik.uni-bonn.de/~hannappemailto:hannappel@physik.uni-bonn.de  Phone: +49 228 73 2447 FAX ... 7869
Physikalisches Institut der Uni Bonn Nussallee 12, D-53115 Bonn, Germany     
 Click to see the full signature
Reply to
Juergen Hannappel

"MaWin" schrieb im Newsbeitrag news:01c35e75$a1645e80$0100007f@amdk6-300...

...

(besser)

Hm, eigentlich logisch.

Eben, deswegen werd ich den auch nehmen. Ich hatte nur gedacht das in den Appnotes vielleicht noch ein Tips und Tricks drinstehen. Aber die scheinen in meinem Fall nicht sehr hilfreich zu sein ;-(

Nach deinen logischen Ausführungen ist mir die Idee gekommen das es ja eigentlich schon reicht eine "Überlast" durch eine LED anzeigen zu lassen. "Blödsinn machen" lässt sich ja wirklich nicht verhindern; eine Warnung durch eine rote LED ist wahrscheinlich sinnvoller. Dann kann man vielleicht noch rechtzeitig den Stecker ziehn.

[Motoren nicht an uC-Versorgung]

Das ist klar, hatte ich glaube ich auch in der ersten Antwort geschrieben.

;-) Überbleibsel eine überflüssigen Frage ;-)

[Formel]

Ok, ich hab gedacht die Formel hat ihren tieferen Sinn.

Gruß, Chris

Reply to
C. Bader

Moin Juergen,

Wenn es eben geht, nehme ich immer den LM317. Das ist zwar Mehraufwand, aber sowohl die Regeleigenschaften als auch die Schutzmechanismen sind wesentlich besser. Und etwas mehr Dauerstrom "kann" der auch noch ;-)

Rainer

--
Ja, aber sie hat zu große Hände...
(Ralf Brinkmann in de.rec.fotografie)
Reply to
Rainer Knaepper

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.