VDS recepteur scanner satellites meteo vhf +bande amateur 2 m

bonjour ,

je vends un recepteur scanner special reception satellites meteo vhf + bandes 2 m amateur -bonne qualité en parfait etat . photo et prix sur demande

73's merci
Reply to
claup
Loading thread data ...

claup a tapoté du bout de ses petites papattes :

Ca capte aussi les fréquences de la police ? ;)

A une époque, j'avais récupéré dans une poubelle et réparé un récepteur qui captait tout le trafic aérien (et comme près de Paris, y'avait de quoi s'amuser), la cibi et des tas d'autres trucs que j'ai pas compris.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

LeLapin a écrit :

capter la police, c'est fini, depuis bien longtemps, ils sont en numérique crypté et en dehors des grandes villes, c'est déjà moins amusant.

Par contre on ne sait rien de ce qu'est ce récepteur, des scanners, il y en a plein, des bons et des moins bons.

J'ai passé mon enfance à écouter la radio sur du collins ou Drake voir à mon adolescence sur un FRG7 ou AOR 5000.

C'était vraiment sympa, attendre 22h pour capter le fax météo ou faire du packet radio etc.

Maintenant les radio diffuse en streaming Mp3 et du coup, les ondes courtes, la Vhf etc c'est de moins en moins ça.

Je garde encore du matos par pure nostalgie et souvenir de mon grand père mais m'étonnerait qu'il puisse me servir encore un jour, même si il tourne un peu de temps en temps.

Sans compter qu'il faudrait aussi transformer le jardin en arecibo ou investir dans une antenne dressler.

il faudrait déjà avoir la réf du matos en question pour se faire une idée, voir une photo etc.

Reply to
John

On May 8, 1:06 am, John

Wow, c'est d=E9ja un grand grand jardin ! Gros travaux de terrassement en vue ...

Reply to
Jean-Christophe

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

M'étonnerait qu'il y ait pas déjà un entrepreneur sur le coup pour faire soit une résidence soit des panneaux solaires ou encore des éoliennes.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

On May 8, 10:48 am, LeLapin

Tiens, cela me fait penser =E0 un truc pour faire une parabole ayant une =E9norme surface de r=E9ception :

Au lieu de paver tout le sol il doit =EAtre possible d'utiliser de petites plaques (ou grilles) r=E9flectrices de 20cm x 20cm par exemple, et de les disposer dans le paysage environnant en les orientant vers le r=E9cepteur. (inspir=E9 des miroirs d'Archim=E8de pour incendier des bateaux)

La surface =E9quivalente peut =EAtre aussi grande qu'on veut et le gain est augment=E9 en proportion, et ca =E9vite d'avoir =E0 disposer d'hectares =E0 paver. Et les r=E9flecteurs =E9tant passifs, pas d'alim =E0 acheminer.

Reply to
Jean-Christophe

Le 08/05/2011 à 11:02, Jean-Christophe a écrit :

Bonjour,

Cela ne marchera pas très bien je pense, sauf si vous vous assurez que les ondes réfléchies par vos petites plaques arrivent toutes en phase sur votre tête de réception...

Cordialement,

--
Bruno Tréguier
Reply to
=?ISO-8859-1?Q?Bruno_Tr=E9guie

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

T'as rien inventé, moi j'allais skier là quand j'étais jeune :

formatting link

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Bruno Tréguier a tapoté du bout de ses petites papattes :

Meuh non, on rephase réflecteur par réflecteur, comme pour le VLT.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Le 08/05/2011 à 11:30, LeLapin a écrit :

Vous faites ça comment ?

Cordialement,

--
Bruno Tréguier
Reply to
=?ISO-8859-15?Q?Bruno_Tr=E9gui

On May 8, 11:26 am, Bruno Tr=E9guier

Evidemment, c'=E9tait sous-entendu : on est sur fse quand m=EAme, voyons !

Reply to
Jean-Christophe

Bruno Tréguier a tapoté du bout de ses petites papattes :

Le plus compliqué (je crois que c'est comme ça dans certains téléscopes interférométriques) : la mécanique avec un jeu de "miroirs". Le plus simple, quand on est sur des bandes connues et faciles à manipuler, des lignes à retard utilisant la technologie la plus adaptée.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

On May 8, 11:28 am, LeLapin

Je ne pr=E9tends pas l'avoir invent=E9, banane :o=DE J'ai cit=E9 le gag d'Archim=E8de comme inspiration.

Par contre je n'ai jamais vu ce genre de technique utilis=E9e en pratique pour augmenter une r=E9ception HF. Ok, ca ne marche que pour des longueurs d'ondes inf=E9rieures =E0 la taille des r=E9flecteurs, mais quand m=EAme : y'a pas de vieux OMs barbus qui pourraient nous en dire plus ?

Marrant : quand j'avais une dizaine d'ann=E9es j'ai visit=E9 ce b=E2timent, et surtout les installations et le matos. Ce n'est peut-=EAtre pas la premi=E8re fois qu'on se croise ...

Reply to
Jean-Christophe

Jean-Christophe a tapoté du bout de ses petites papattes :

Ils sont très présents sur fme en ce moment (ils ont un méchant parmi eux). Un certain Quiche Mahut, très sympa, en profite pour m'initier. On pourrait l'inviter s'il ne lurke pas déjà ici.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Le 08/05/2011 à 11:48, LeLapin a écrit :

Ca commence à bien compliquer les choses, du coup. ;-) Et je suppose que ces technos ne sont réellement utilisable que dans les SHF... Mais merci pour l'explication.

Cordialement,

--
Bruno Tréguier
Reply to
=?ISO-8859-15?Q?Bruno_Tr=E9gui

On May 8, 11:39=A0am, Bruno Tr=E9guier

Sachant sur quelle bande de fr=E9quence on travaille, on calcule pour quelles distances r=E9flecteur/r=E9cepteur les interf=E9rences seront constructives. Les maxima seront atteints pour des multiples entiers de la longueur d'onde voulue. Pour le positionnement des r=E9flecteurs, cela donne une s=E9rie de cercles concentriques centr=E9s sur le r=E9cepteur, espac=E9s d'une distance =E9gale =E0 la longueur d'onde.

Reply to
Jean-Christophe

Bruno Tréguier a tapoté du bout de ses petites papattes :

Bah non, les lignes à retard électroniques ça va de la BF aux hyperfréquences pour pas cher.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

Le 08/05/2011 à 12:04, Jean-Christophe a écrit :

Ok, j'étais en train de réfléchir à un truc similaire, effectivement, mais du coup, c'est plus limitatif qu'une parabole puisque c'est forcément centré sur une (ou plusieurs) bandes de fréquences.

Si tout le dispositif est sur le même plan, effectivement.

Ca doit être plus simple à réaliser en Belgique que dans les Alpes. ;-)

Cordialement,

--
Bruno Tréguier
Reply to
=?ISO-8859-1?Q?Bruno_Tr=E9guie

Le 08/05/2011 à 12:20, LeLapin a écrit :

Ok, mais l'idée que j'avais en tête, c'est que pour déphaser suffisamment un signal, plus la fréquence est basse, plus le délai à apporter doit être long, et plus l'atténuation entraînée par la ligne à retard est important (je pense), rendant le truc plus ou moins inutilisable, non ? Je me place strictement dans le contexte de la proposition de Jean-Christophe, bien sûr.

Cordialement

--
Bruno Tréguier
Reply to
=?ISO-8859-15?Q?Bruno_Tr=E9gui

Bruno Tréguier a tapoté du bout de ses petites papattes :

Une ligne à retard n'est pas obligatoirement un long câble. Plus la fréquence est basse plus il est facile de numériser le signal et de le stocker dans des mémoires de taille voulue avant de le restituer avec le délai désiré.

--
LeLapin
Reply to
LeLapin

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.